Muchas gracias a todos, sin detrimento de que alguien más me de sus consejos, por supuesto, empiezo a tener claras sólo dos opciónes, gracias a vosotros. PericoPaco, :
- 70-300L: con las ventajas de ser muy versatil, muy buena calidad, rango suficiente, peso y tamaño muy contenido y precio justo en el presupuesto. Inconvenientes, muy pocos, la focal sigue siendo un pelín corta. Es una solución intermedia muy buena.
- 70-200 f2.8: ventajas, calidad insuperable en su rango de focal, posibilidad de fotografía en bajas condiciones de luz, la mejor opción para retrato, peso y precio en el rango, aunque algo tocho. Además, me permitiría en el futuro comprarme un zoom puro si quisiese hacer más y mejor naturaleza, sin tener que vender este, ya que seguiría siendo válido. Inconvenientes, no cumple todos mis deseos, pero puedo vivir con ello, y tengo un multiplicador 1.4X que me puede hacer algo de apaño mientras sí mientras no.
Con estos dos puedo irme haciendo una buena composición de lugar. Buscar segunda mano, ofertas, etc... y cambiar de opinión 100 veces de aquí a navidades. Pero yo creo que las dos soluciones serían buenas para mí, así que perfecto.
En cualquier caso, si se os ocurre algún pro o contra para inclinar la balanza a una u otra opción, lo agradeceré.
Iniciado por
Agustin76
La respuesta es muy fácil.
El 70-200mm f2.8 @ 200mm y f2.8, en un retrato cerrado al rostro / rostro hombros es el único objetivo zoom que te permitirá "borrar" el fondo.
Una puerta verde se convertirá en un fondo verde sin detalle alguno.
La focal de 200mm es perfecta para un rostro, a 400mm ya te arriesgas a deformaciones por exceso de compresión de planos.
A todo esto, hay que sumarle la calidad óptica que es excelente a f2.8. Y su peso, que no es el de un 400mm.
Agustín76, muchas gracias, llevaba tiempo con esa duda!
PericoPaco, creo que has reflejado a la perfección mi situación, gracias!
EOS 6D, CANON 24-105 L IS, CANON 50 II f1.8
Marcadores