Página 3 de 3 PrimeroPrimero 123
Mostrando resultados del 25 al 28 de 28

Tema: Patatas Hasselback

  1. #25
    Fecha de Ingreso
    oct 2018
    Mensajes
    9.873

    Predeterminado



    Cita Iniciado por manfrotto Ver Mensaje
    No puedo sino discrepar.
    Cualquier objetivo zoom, de la gama que sea, presenta mayor vulnerabilidad debido a la complejidad de su construcción que no un descentrable.
    Donde realmente se hace valer un descentrable es en la fotografía arquitectónica y a la hora de reproducciones de elementos que, por tamaño, contenido o colocación, no permiten colocar la cámara centrada en la vertical exacta del plano principal (caso de la fotografía de espejos, de obras de arte que no pueden ser movidas, etc)
    Como afirmé antes, en fotografía de producto su uso es realmente residual.
    El apilamiento de imágenes logra evitar en gran medida los problemas de deformaciones y de difracciones que presentan los descentrables.
    Cualquiera que haya trabajado, es mi caso, durante años en estudio publicitario con cámaras con descentramiento conoce las caídas de calidad que se sufren en cuanto no tenemos nuestra imagen proyectada en el puro centro del círculo de imagen de la lente. Incluso con lentes "de campanillas"
    Las deformaciones, que en fotografía de arquitectura son una bendición con esas lentes, en fotografía de producto pueden perfectamente arruinar el resultado final. De entrada porque ninguno de ellos, montado en una cámara réflex es "yaw-free"
    Cualquier objetivo macro de calidad presenta muchas mas cualidades y muchísimos menos problemas a la hora de fotografiar producto.
    Sea comida, una cafetera o un una placa electrónica.

    Saludetes.

    Juan.
    Dicho lo anterior cualquiera que haya tenido en sus manos un objetivo descentrable es conocedor que esos mecanismos de control y movimientos de perspectiva sugieren un cuidado más particular máxime tratándose de un uso profesional.


    SALUD

  2. #26
    Fecha de Ingreso
    nov 2006
    Ubicación
    Madrid (a ratos Alicante)
    Mensajes
    6.241

    Predeterminado

    Cita Iniciado por Masphot Ver Mensaje
    sus múltiples usos también sirven para evitar el bendito Photoshop en ahorro de apilados panorámicos, deformaciones o efectos, etc.
    No hay ni más ni menos deformaciones ni efectos por usar un descentrable, un ultraangular modificando en Photoshop la dirección de observación (lo que incorrectamente suele llamarse "corregir la perspectiva"), o montar una panorámica rectilínea procedente de varias tomas tele. Los tres métodos darán imágenes geométricamente indistinguibles si las cosas se hacen bien, claro.

    Salu2!

  3. #27
    Fecha de Ingreso
    jul 2011
    Ubicación
    Vilanova i la Geltrú - Barcelona
    Mensajes
    611

    Predeterminado

    Para producto se utiliza la función T de un T&S. Osea como un objetivo de fuelle. Ello permite ampliar (o reducir) muy sensiblemente la profundidad de campo.
    http://www.canonistas.com/images/sus...09-barrita.gif

    5D MII, 24-70 L, 135 L, 70-200 2.8 L IS USM II, 50 1.8 II, y otras cositas....
    http://www.flickr.com/photos/nachoesteve/

  4. #28
    Fecha de Ingreso
    oct 2018
    Mensajes
    9.873

    Predeterminado

    A mí el que me dejó loco es el 90 mm TS, esa relación 1:2 Macro buff... (el macro precio es otra pega de estos objetivos cuya obtención de 2º ojo no es aconsejable, salvo certificado oficial garante).

    El que tenga oportunidad de probar uno que lo haga, experiencia divertida y aconsejable.
    Ahí va un enlace: https://onfotolife.com/es/lens_sampl...perture_max=32


    SALUD

Página 3 de 3 PrimeroPrimero 123

Marcadores

Normas de Publicación

  • No puedes crear nuevos temas
  • No puedes responder temas
  • No puedes subir archivos adjuntos
  • No puedes editar tus mensajes
  •