Uso MUCHO los puntos más extremos, en AI servo y entre 2.8 y 4 y a mi me van divinamente
Mi equipo:
5DIII Tamron 24-70 2.8 VC + Tamron 70-200 2.8 VC + Canon 100 2.8 L IS macro + Canon 100 2.0
Si, que me he colado. Ya decía f/8 abajo... si CIERRAS el diafragma. De hecho, sólo con cerrarlo a 2.2/2.8 (creo recordar) ya enfoca dignamente, o mejor dicho, la PDC da margen a la distancia de enfoque calculada.
El tema está en los pocos centímetros de PDC de las grandes aperturas : /
Última edición por lumos; 06/04/16 a las 10:21:24
Sí, obviamente es mucho más fácil enfocar, me refiero a que no es que enfoque mejor, sino que el 16-35 enfoca con los exteriores en situaciones casi imposibles como por ejemplo de noche y a contraluz con la sombra en la cara, la mejor precisión a f4 la doy por hecha por supuesto, pero es un objetivo que me ha demostrado que con los exteriores se puede enfocar en situaciones muy difíciles. A f1.4 con los exteriores siempre con buena luz y tirando de ráfaga, para descartar las más blandas de foco (en realidad siempre tiro ráfaga), pero es mejor que usar el central y reenfocar a esas aperturas.
Mi equipo:
Canon 6D Canon 16-35 f4L IS + Canon 35 f2 IS + Canon 50 f1.4 + Canon 100 f2 + Canon 200 f2.8L + Canon 400 f5.6L
Por falta de tiempo cada vez uso menos la cámara, pero cuando lo hago casi nunca enfoco con el central. Sigo diciendo que a mí los puntos exteriores me van bien.
Mi equipo:
Como dije atrás, si enfocáis con el central y después hacéis reencuadre, es muy probable que tengáis la creencia de que enfocáis la foto donde creéis, pero realmente el foco no está en el sujeto ene l cual centraste el enfoque.
Mi equipo:
5DIII Tamron 24-70 2.8 VC + Tamron 70-200 2.8 VC + Canon 100 2.8 L IS macro + Canon 100 2.0
Que esté enfocada no significa que el enfoque esté justo en el sujeto al que realmente enfocaste, creo que es mejor hilar más fino... Justo eso que pones lo explico en mi comentario anterior, donde explico el porqué sucede ¿Por qué razón no usar los puntos adyacentes al central o incluso los mas lejanos? Si hay un contraluz que nos impide enfocar con estos puntos menos sensibles u otra situación como un objetivo muy luminoso puedo entenderlo, pero bajo mi punto de vista creo que hay que enfocar con el punto de enfoque más cercano al encuadre donde vayamos a situar el sujeto que queramos tener enfocado.
Por pura ley física la profundidad de campo funciona de la siguiente manera: si dividimos la profundidad de campo en tres partes de igual medida, desde el plano más enfocado hacia la cámara quedaría una de esas tres partes y desde ese plano enfocado hacia detrás del sujeto quedarían las dos restantes. Según esto, hay 2 partes detrás del sujeto enfocadas por cada una delante. Al enfocar con el punto central estamos haciendo una linea recta desde la cámara a ese plano. La linea recta entre dos puntos es la distancia más corta, por lo que en cuanto movamos nuestro enfoque, la distancia desde el plano enfocado (que es paralela al sensor) va a quedar por detrás del sujeto (ya que la distancia que habíamos enfocado antes era la menor entre la cámara y el sujeto y ahora ya es mayor), por lo que tenemos solo 1/3 de la profundidad de campo total por delante de "margen", implicando posiblemente un desenfoque de esa zona, a no ser que trabajemos en diafragmas muy cerrados (a 5.6 o 6.3 con un 50mm por ejemplo, ibas a perder bastantes fotos si el sujeto está cerca de la cámara). Dejo el mismo ejemplo que en el comentario anterior:
La teoría de "yo siempre enfoco con el punto central" se cae desde el momento que las cámaras traen mas puntos que el central, ya que si enfocando en ese punto y después reencuadrando podemos dejar clavado al sujeto en cualquier parte del encuadre... ¿Para que serviría poner más puntos de enfoque? No tiene sentido.
Última edición por Nefta; 11/04/16 a las 00:52:22
Yo siempre he usado el central y me va perfecto...
Yo utilizo el central en la mayoría de los casos.
Fardal, según lo que interpretes que es el punto. Lógicamente parte del punto estaría enfocado en las dos posiciones, supongamos que el punto es una cabeza, parte de la cabeza estaría enfocada igualmente en las dos posiciones, hasta ahí estamos de acuerdo. Ahora imaginemos que en la posición 1 estamos enfocando a los ojos, en la situación 2 estaríamos enfocando por detrás de las orejas, por lo que, la cabeza seguiría enfocada, pero no creo que sea nuestra intención enfocar detrás de una oreja.
Marcadores