Responder CitandoRebuscando he encontrado esta web con ejemplos en JPG y RAW de la 80D desde ISO 100 a 25800.
http://www.imaging-resource.com/PROD...anon-80dA7.HTM
Primer Dan
Es que hay fotos y fotos, la tuya está genial de ruido, pero de esas yo creo que tienen que salir 1 entre 50.Iniciado por Mainhost
Buscando he encontrado una review de la G5x donde ponen estas imagenes comparativas de la G5x que está muy bien para el sensor que tiene, pero lejos del excelente resultado de la foto del maniquí tras el escaparate.
Primer Dan
Rebuscando he encontrado esta web con ejemplos en JPG y RAW de la 80D desde ISO 100 a 25800.
http://www.imaging-resource.com/PROD...anon-80dA7.HTM
Cuarto Dan
Te entiendo. Esa es la pequeña 'diferencia' que hay, entre los que 'os creéis' todo lo que os digan en una web... respecto a los que 'nos gusta' comprobar, y 'ver' las cosas por nosotros mismos.
- Si tú quieres 'ver' ese Raw original a ISO-12.800 de la G5X, por tí mismo, y con tus propios ojos... (y analizarlo en tu PC sin que nadie te lo cuente, ni que te lo expliquen en ninguna "Web").... sólo tienes que pedírmelo en un "privi"... y yo te lo subo con mucho gusto, en cuanto tú me lo digas y yo pueda.
Las EOS R6, EOS RP, EOS 80D, mi EOS 5DII, y la Powershot G5X, un poco de afición y algunas chuches aunque.... las Canon con Zeiss colorean mejor la realidad.
Primer Dan
No dudo que esa foto esté genial de ruido, pero como te decía hay fotos y fotos. Igualmente hay muchas situaciones en las que el ruido parece que se esconde y otras en las que te destroza la foto. Más que ver esa foto en concreto que te ha salido muy bien, me gustaría ver otras fotos a ISO 12800 en sitios peor iluminados.Te entiendo. Esa es la pequeña 'diferencia' que hay, entre los que 'os creéis' todo lo que os digan en una web... respecto a los que 'nos gusta' comprobar, y 'ver' las cosas por nosotros mismos.
- Si tú quieres 'ver' ese Raw original a ISO-12.800 de la G5X, por tí mismo, y con tus propios ojos... (y analizarlo en tu PC sin que nadie te lo cuente, ni que te lo expliquen en ninguna "Web").... sólo tienes que pedírmelo en un "privi"... y yo te lo subo con mucho gusto, en cuanto tú me lo digas y yo pueda.
Perdona que sea tan incrédulo, pero igual que tu foto está genial de ruido, también te encuentras cosas como estas, que por otro lado me parece razonable para una compacta: https://flic.kr/p/EFuqED (Canon G5x a ISO 6400)
Pero a lo que vamos, mejor mirar la 80D y la 7DmII que es de lo que trata el post. Una compacta por muy buena que sea no puede sustituir a una DSLR
Última edición por Casimemato; 07/04/16 a las 20:20:49
Primer Dan
Más imágenes iguales a 1:1 de la 80D variando ISO de 400 a 24600.
http://digitalcamerapolska.pl/strefa...djecia-testowe
Cuarto Dan
pues vale!. Pero nadie ha dicho aquí (yo al menos no) que una compacta puede sustituir a una APS-C, ni menos aún a una FF.
Lo que sí que he dicho es que, yo tengo una 5DII... pero nada sobre sustituirla.. ¡en absoluto!!.
En tu enlace veo varias fotos que están muy bien ¿no?... si te olvidas del 10-18, y cosas así, claro. (aunque tampoco esas están mal)
Así que si miramos las que están tomadas con objetivos con cierta calidad (para intentar eliminar así otros factores), como son la del 50L a 12.800-ISO... pues a mí me parece que no está nada mal, ¡la verdad! (al menos así lo creo yo)...
O también, la de la pareja esculpida en piedra, con el 70-200 a ISO-1600..
O incluso la de las 3 ventanas con rejas, también a ISO-1600..
o hasta esa de la puerta con clavos, a ISO-3200.. Yo las veo muy bien. ¿tú no?.
Enfín, yo es que francamente veo que está muy bien el comportamiento de ésta nueva EOS 80D.
No sé a qué te referías (y que luego lo has borrado) sobre eso de que, será porque yo soy muy bueno...
pero de cualquier forma, ¡muchas gracias! por el elogio. Aunque yo soy el primero que sé, que eso no es cierto... (para mi desgracia).
Un saludo compañero.
Tercer Dan
Que no te oiga Guillermo LuijkUna APS-C nunca podrá mejorar en comportamiento a ISOS altos ni tendrá el rango dinámico de una FF. Para eso no hace falta esperar acontecimientos ni reviews de la 80D
Cuarto Dan
Ja, ja, ja.. ¡No me acordaba del bueno de Guillermo!, Fardal... No me extrañaría que saliera!.Que no te oiga Guillermo Luijk
He visto también la foto del enlace del amigo Casimemato:
Y bueno..... supongo que estarás de acuerdo conmigo, Casimemato, en que esa foto tiene más procesado que una artista de cabaret... ¡ya te digo!.Perdona que sea tan incrédulo, pero igual que tu foto está genial de ruido, también te encuentras cosas como estas que por otro lado, meparece razonable para una compacta
Canon G5x a ISO 6400: https://flic.kr/p/EFuqED
Todo ese ruido ¿es por culpa de la cámara?... o lo es del que la procesó?.
Primer Dan
Creo que nos hemos liado un poco los dos (o por lo menos yo) y al final opinamos más o menos lo mismo...pues vale!. Pero nadie ha dicho aquí (yo al menos no) que una compacta puede sustituir a una APS-C, ni menos aún a una FF.
Lo que sí que he dicho es que, yo tengo una 5DII... pero nada sobre sustituirla.. ¡en absoluto!!.
En tu enlace veo varias fotos que están muy bien ¿no?... si te olvidas del 10-18, y cosas así, claro. (aunque tampoco esas están mal)
Así que si miramos las que están tomadas con objetivos con cierta calidad (para intentar eliminar así otros factores), como son la del 50L a 12.800-ISO... pues a mí me parece que no está nada mal, ¡la verdad! (al menos así lo creo yo)...
O también, la de la pareja esculpida en piedra, con el 70-200 a ISO-1600..
O incluso la de las 3 ventanas con rejas, también a ISO-1600..
o hasta esa de la puerta con clavos, a ISO-3200.. Yo las veo muy bien. ¿tú no?
Enfín, yo es que francamente veo que está muy bien el comportamiento de ésta nueva EOS 80D.
No sé a qué te referías (y que luego lo has borrado) sobre eso de que, será porque yo soy muy bueno...
pero de cualquier forma, ¡muchas gracias! por el elogio. Aunque yo soy el primero que sé, que eso no es cierto... (para mi desgracia
Un saludo compañero.
Las imágenes de muestra del link de arriba a mí también me parece que la 80D se comporta bastante bien a ISO medio-alto. La más esclarecedora para mí es la foto en la que sale una figura de un Ángel tocando el violín, Esa foto a ISO6400 me parece bastante aceptable y a ISO12800 podría hasta ser utilizable.
Respecto a los elogios, no lo recuerdo ni sé porqué lo puedo haber borrado. Cuando edito para cambiar alguna errata a veces cambio una frase que no se entienda bien, pero si he dicho que ere bueno, serás verdad, jajaja
No tengo el gusto de conocer a Guillermo, pero si pasa por aquí será bienvenido, jejejeQue no te oiga Guillermo Luijk
Saludos copañeros.
Participante
Recuerdo haber leído el post sobre medición de la luz y la mejor forma de obtener la mayor cantidad de información en un raw, donde Guillermo participó activamente. Aprendí harto con ese post (aunque me demore varios días en leerlo xD).
Sobre la 80D, vi las fotos que estaban en el link publicado y en la foto del ángel, creo que hasta 3200 de iso es usable sin exceso de edición, pero a 6400 yo creo que ya se perdería mucho si es que se tuvieran que hacer fotos donde la nitidez prioriza.
Cuarto Dan
Esa foto que mencionas de la figurita del ángel (tomada con el 50L) a 'esos' 12800-ISO es realmente significativa, de lo que se les puede sacar a éstos nuevos sensores de Canon (y que están diseñados y fabricados por la "propia" Canon, je, je
Te doy toda la razón querido compañero, Casimemato... yo tampoco recuerdo en qué (piip) momento, nos confundimos los dos (el uno con el otro)...
Te pido humildemente disculpas por mi error, y que sepas que, aquí tienes a un amigo. Main.
Primer Dan
Si necesitas tirar a ISO 25600, tú cámara es la 1dx mark II, o alguna de formato medio. No creo que ninguna APS-C pueda en la vida rendir bien a estas sensibilidades.
Has de conocer tus necesidades, si es ISO y rango dinámico una full frame. Y si necesitas más tele, mejor enfoque, y algún inventillo como lo de el NFC o la pantalla giratoria, prefiero la 80d a la 7d mark II, por los problemas que he leido que da esta última.
Saludos
Marcadores