En calidad óptica el 16-35 f4 IS supera al f2.8II
Creo que para el compañero Pasper un 17-40 f4 sería una opción bastante buena a nivel general y si necesita, como ha explicado de forma excelente BAGUS (da gusto leer a foreros con tanto criterio y claridad de ideas) para reportaje o social algo más de luminosidad siempre puede subir el ISO que para eso tiene una 6D.
Mi historia EOS: 300D,600D, 50D, 70D, 5Dc, 5D MkII, 6D
Pregunta, me ha ofrecido un 16-35 2.8 pero la primera version, entre el 17-40 y el 16-35 2.8II, en que puesto queda el primero? alguien lo ha probado?
Parece que los objetivos Sigma de la serie Art son de una calidad extraordinaria y tienen mucha luminosidad a un precio contenido. Con el Sigma 35mm 1.4 puedes fotografiar en multitud de ocasiones, y si quieres hacer una foto de paisaje muy angular, puedes ensamblar dos tomas teniendo siempre cuidado con el punto nodal. Es un objetivo a tener en cuenta.
Hola, estoy interesado en este tema y veo que nadie habla de los Irix 15 f/2,5 y 11 f/4, cuando la prensa habla muy bien de ellos tanto por su calidad como precio.
Saludos.
Mi equipo:
Eos 70D + Fuji xt1 Canon 18-55 + Canon 50mm 1.4 + Canon 10-22 + Canon 55-250 + Canon 40mm 2.8 + Tamron 24-70 2.8 + Fujinon 27 mm 2.8 Yongnuo 565 Benro Mantona + Lowepro Disparadores filtros
Yo creo que el 17-40 también es la mejor opción, sobre todo por la diferencia de precio con el 16-35
Yo tengo el 17-40 F4 L y la mar de contento como trabaja con mi 6D.
Marcadores