Iniciado por
NerveNet
He estado viendo tus fotos, la del retrato te ha salido bastante bien teniendo presente que es un contraluz, no veo que el 50mm te vaya mejorar esa foto salvo un mayor desenfoque y poder usar un ISO más bajo.
La de la "bombona" o lo que sea eso, del original al editado noto que has subido mucho la saturación y el contraste, esto más que ver con la lente tiene que ver con el "picture style" que uses en la cámara. Suelo usar el Picture Style personal basado en el Neutro con la saturación puesta en +1, contraste en +2, y nitidez 4, de ese modo no necesito tocar la mayoría de fotos. Deberías buscar tu ese estilo que se ajuste a tus fotos, de esa forma no necesitarás retocar luego.
Lo que si se nota en el original es que hay poca profundidad de campo, yo le hubiera dado más cerrando el diafragma.
La tercera foto, la de la planta, veo falta de profundidad de campo en la editada, si con el PISA no obtienes esa profundidad de campo para que se vea toda enfocada es por que te faltó cerrar el diafragma y si en el PISA necesitas cerrar el diafragma dudo que vayas a obtener mejores resultados con el 50mm f/1.8 pues el motivo está muy centrado y el fondo saldrá borroso, otra cosa es que pongas el sujeto en una esquina...
Aquí lo mismo parece que has subido la saturación y el contraste, nuevamente como antes mira tu Picture Style...
Salvo quizás en retrato no veo que el 50mm f/1.8 te vaya a ayudar en las otras fotos que has puesto de muestra, mírate el tema del Picture Style.
P.D. Acabo de mirarme el manual de la 20D, la 20D no tiene Picture Style, en lugar de eso usa un menú parecido al de la 300D, lo llaman "Parámetros". En el manual en castellano, en las páginas 57 a 60 lo explican, el tema se llama "Parámetros de procesado", es lo que había antes de los Picture Style de Canon, mírate de como ajustarlos a tu gusto para no tener que editar mucho las fotos después.
Marcadores