Página 3 de 3 PrimeroPrimero 123
Mostrando resultados del 25 al 32 de 32

Tema: 80D a ISO 1600 o más.

  1. #25
    Fecha de Ingreso
    ene 2016
    Ubicación
    Asturias, España
    Mensajes
    13.790
    Entradas de Blog
    1

    Predeterminado



    Te paso yo uno similar de una 6D ISO 1250 con una lente mediocre (100-300 USM) para que veas que en todos los lados cuecen habas. Aquí el RAW: https://www.sanclaudio.org/owncloud/...fWXzMdY3wy2aua

    Y aquí la foto recortada ... con menos recorte que la tuya.

    Partiendo de una imagen poco nítida y con ruido ... complicado.

    Fifteen men on the dead man’s chest,
    Yo, ho, ho, and a bottle of rum!


    Gap v10
    Piratas v9.0
    flickr
    That's how it always starts. Then, later, there's running and screaming. Ian Malcom.

  2. #26
    Fecha de Ingreso
    ene 2012
    Ubicación
    Madriles
    Mensajes
    470

    Predeterminado

    Cita Iniciado por Juan Carlos Hdez Ver Mensaje
    Gracias por tu interés y dedicación, a ver si alguien más se pronuncia y vamos sacando conclusiones.
    Saludos
    Mi conclusión es que si hace año y pico que compré la 80d hubiera barajado las sin espejo de Sony, creo que me habría quedado con alguna de esas porque se recupera información de las sombras de una manera fantástica. Se desperdician muchas menos fotos, claro, aquí se podría decir que para eso debo de practicar más jeje, pero bueno, que la cámara facilite las cosas no está de más.
    https://500px.com/p/alberto_rico

  3. #27
    Fecha de Ingreso
    ene 2016
    Ubicación
    Asturias, España
    Mensajes
    13.790
    Entradas de Blog
    1

    Predeterminado

    Depende que Sony, una A6000 por ejemplo no tiene más rango dinámico que una 80D, ahora bien, si te vas a un sensor más grande está claro, pero hubieras pagado más del doble, y al compañero, por ejemplo, que aprovecha el factor de recorte con el tele de 600, no le serviría.

    La 80D es una buena cámara con un gran sensor. De lo mejorcito que ha hecho Canon últimamente, de hecho lo ha "transplantado" a prácticamente toda su gama APSC salvo, para desgracia de muchos, a la 7D que sigue conservando su sensor bastante cabroncete con lentes tirando a angulares.

    Tenemos cierta tendencia a pensar que lo de los demás siempre es mejor, cuando en realidad la diferencia es un pelibelio. https://youtu.be/sfD1_T9y66w

    La 80D prácticamente calca la gráfica de la A6000, y la diferencia con la A6600 (Agosto de 2019) pues es ... un pasito.

    Última edición por flipk12; 10/04/20 a las 11:47:26
    Fifteen men on the dead man’s chest,
    Yo, ho, ho, and a bottle of rum!


    Gap v10
    Piratas v9.0
    flickr
    That's how it always starts. Then, later, there's running and screaming. Ian Malcom.

  4. #28
    Fecha de Ingreso
    ene 2012
    Ubicación
    Madriles
    Mensajes
    470

    Predeterminado

    Interesante vídeo. Sobre el papel parece que no hay mucha diferencia y que la que hay se puede solventar teniendo buena habilidad con el procesado. Pero no sé, cuando hablo con gente que tiene una R, o la A7 se Sony, siempre comentan esto de que se recupera mucha información de las sombras. Y, o yo soy muy tiquismiquis o veo siempre ruido de más en mis fotos :-/

  5. #29
    Fecha de Ingreso
    ene 2016
    Ubicación
    Asturias, España
    Mensajes
    13.790
    Entradas de Blog
    1

    Predeterminado

    Cita Iniciado por hautbois2 Ver Mensaje
    Interesante vídeo. Sobre el papel parece que no hay mucha diferencia y que la que hay se puede solventar teniendo buena habilidad con el procesado. Pero no sé, cuando hablo con gente que tiene una R, o la A7 se Sony, siempre comentan esto de que se recupera mucha información de las sombras. Y, o yo soy muy tiquismiquis o veo siempre ruido de más en mis fotos :-/
    Tengo una R, antes de la R una 5D Mk III y antes de la 5D Mk II una 6D, en teoría las cámaras de Canon, quitando las 1Dx, que mejor recuperan sombras, y siempre hay ruido en las fotos.

    En el paso de la 6D a la 5D Mk III noté bastane ese ruido, aunque luego a la hora de la verdad era ruido muy fácilmente tratable, lo achaqué más que nada al aumento de resolución. En el paso de la 5D Mk III a la R el ruido sigue ahí, con mucha más resolución, eso sí, y muy tratable.

    La diferencia real entre estas cámaras, lo que de verdad marca la diferencia, no es el ruido, es su rango dinámico. Es lo que te permite meter lo que tienes delante dentro de una foto. Cabe o no cabe, así de simple. Casi nunca cabe y hay que andar haciendo el lío de la cabra para meterlo, pero una cámara con más rango dinámico te lo facilita.

    Ahí arriba tienes una foto de un gorrión hecha con la 6D a ISO 1250, y sí, menos ruido que la paloma del compañero, y un poco mejor la recuperación, pero milagros en Lourdes Fátima y poblaciones adyacentes.

    Y ojo, son cámaras de dos formatos distintos, lo cual supone un paso en ISO y casi un 50% más de resolución percibida de per se. Si comparas un 80D con una R o con una A7 pues es lo que hay.

    Ahora bien, de hacerlo bien a hacerlo mal la cagas en bastante más de un paso fácilmente.

    Gráfica de rango dinámico vs ISO de las cámaras que mencionas.

    Última edición por flipk12; 10/04/20 a las 12:37:57
    Fifteen men on the dead man’s chest,
    Yo, ho, ho, and a bottle of rum!


    Gap v10
    Piratas v9.0
    flickr
    That's how it always starts. Then, later, there's running and screaming. Ian Malcom.

  6. #30
    Fecha de Ingreso
    ene 2012
    Ubicación
    Madriles
    Mensajes
    470

    Predeterminado

    Tienes razón, y además lo que se comenta en el vídeo anterior, a veces ese aumento de rango dinámico no va en concordancia al aumento de precio...y claro, me tuve que poner un límite.
    https://500px.com/p/alberto_rico

  7. #31
    Fecha de Ingreso
    may 2012
    Ubicación
    Salamanca
    Mensajes
    128

    Predeterminado

    Cita Iniciado por flipk12 Ver Mensaje
    Tengo una R, antes de la R una 5D Mk III y antes de la 5D Mk II una 6D, en teoría las cámaras de Canon, quitando las 1Dx, que mejor recuperan sombras, y siempre hay ruido en las fotos.

    En el paso de la 6D a la 5D Mk III noté bastane ese ruido, aunque luego a la hora de la verdad era ruido muy fácilmente tratable, lo achaqué más que nada al aumento de resolución. En el paso de la 5D Mk III a la R el ruido sigue ahí, con mucha más resolución, eso sí, y muy tratable.

    La diferencia real entre estas cámaras, lo que de verdad marca la diferencia, no es el ruido, es su rango dinámico. Es lo que te permite meter lo que tienes delante dentro de una foto. Cabe o no cabe, así de simple. Casi nunca cabe y hay que andar haciendo el lío de la cabra para meterlo, pero una cámara con más rango dinámico te lo facilita.

    Ahí arriba tienes una foto de un gorrión hecha con la 6D a ISO 1250, y sí, menos ruido que la paloma del compañero, y un poco mejor la recuperación, pero milagros en Lourdes Fátima y poblaciones adyacentes.

    Y ojo, son cámaras de dos formatos distintos, lo cual supone un paso en ISO y casi un 50% más de resolución percibida de per se. Si comparas un 80D con una R o con una A7 pues es lo que hay.

    Ahora bien, de hacerlo bien a hacerlo mal la cagas en bastante más de un paso fácilmente.

    Gráfica de rango dinámico vs ISO de las cámaras que mencionas.

    Buenos días, tienes razón en todo lo que comentas y bien explicado, yo trato de buscar una referencia en el ISO y saber que si no lleno todo el histograma, hasta donde puedo recuperar esa foto, claro que depende mucho de la buena exposición y del contraste de la escena. Ayer realice fotos como la de los libros de Carles y a ISO 6400 en modo Live View y se ve muy bien, pero son escenas muy controladas.
    En la foto del gorrión he estado trasteando y se nota mucho el tipo de cámara que se ha utilizado y queda bastante decente después del procesado. Tengo una 5D mark II y a ISO alto se recupera mejor el ruido, pero como se comenta en el video son sistemas diferentes.
    Para mí en escenas de aves que son muy cambiantes no mas de 1600 ISO, para luego poder recuperar si no llegas a exponer del todo bien.
    Gracias a todos.

  8. #32
    Fecha de Ingreso
    ago 2009
    Ubicación
    Lleida
    Mensajes
    877

    Predeterminado

    Aviso a los usuarios de la EOS 80D, estuve probando Capture One Pro 20 y es brutal la calidad que consigues incluso a 25.600 iso, nada que ver con lo que te da Lightroom" target="_blank">Lightroom que te destroza el raw. Yo me vendí la cámara habiéndome quedado muy insatisfecho con Lightroom" target="_blank">Lightroom, o sea, que con Capture One, sí o sí usarlo.

    Igual con Luminar 4 pasa lo mismo, no lo he probado aún, pero olvidaros de LR...

    Saludos
    Mi equipo:
    Canon EOS 100 QD

Página 3 de 3 PrimeroPrimero 123

Marcadores

Normas de Publicación

  • No puedes crear nuevos temas
  • No puedes responder temas
  • No puedes subir archivos adjuntos
  • No puedes editar tus mensajes
  •