Responder CitandoEl problema más bien es para los videobloggers que tienen que mirar a la camara-monitor todo el tiempo y eso les jode un pocoIniciado por muvovum
Primer Dan
No, no lo habían comentado. Y sí, yo también vi eso en una review del canal de un tal Tony northrup (o como se escriba). Igual me lleve la mano a la cara cuando vi eso
Mi novia tenia un coche igual.. bueno, no era suyo era de su padre. Y no era mi novia , era una vecina que dejaba las cortinas abiertas
Primer Dan
El problema más bien es para los videobloggers que tienen que mirar a la camara-monitor todo el tiempo y eso les jode un poco
Mi novia tenia un coche igual.. bueno, no era suyo era de su padre. Y no era mi novia , era una vecina que dejaba las cortinas abiertas
Cuarto Dan
O la haces como se ha hecho toda la vida, sin tanto chisme.
Clic, clic, clic...
Idoneus homo
El precio, tal y como dice la pregunta...
Ab uno discent omnes
Lo primero me alegro que Canon por fin intenta hacer un Evil mas seria.Ahora , el precio lo veo un poco alto, para lo que ofrece. Si es verdad lo de la pantalla, me parece una cagada enorme. En cuanto a la Xt2 , pues es verdad es cara , pero de entrada es sellada, el visor seguramente es mejor que el de la M5 , doble ranura para tarjetas, focus peaking , mas accesos directos, etc.Pero lo dicho, espero que Canon vaya sacando mas objetivos y mejorando. De esa manera hay mas camaras a elegir.Un saludo
Participante
A los que decis que es cara, si es como una 80d y vale lo mismo, la 80d es tan cara tambien?
Si la compro supongo que cogere el 22 fijo para dias de solo llevar la camara, y usare mi tamron con el adaptador hasta que saquen un 17-50 luminoso, total, he mirado las dimensiones de mi eos 1000d y no es mucho mas grande, por lo que la descompensacion de peso ya la sufro
Primer Dan
Los objetivos de la serie M son muuucho más baratos si los compras junto con la cámara en un kit. Y al parecer el 22mm no se ofrecerá en kit con la M5. Te aconsejo que la cojas con el 15-45, es muy compacto y te sale en el kit por unos 100 euros, en lugar de los más de 300 euros que te piden si lo compras por separado, merece la pena.
Última edición por josepvm; 17/09/16 a las 12:31:05
Cuarto Dan
Es 100€ más barata que la 80D cuando salió. Si la 80D se puede conseguir ahora por mil poco y tiene poco tiempo haz tu las cuentas.
That's how it always starts. Then, later, there's running and screaming. Ian Malcom.
Fifteen men on the dead man’s chest,
Yo, ho, ho, and a bottle of rum!
Gap v10
Piratas v9.0
flickr
Si vis scire doce
Vaya, pensaba que mucha gente llevaba años reclamando a Canon precisamente esta cámara para competir con Olympus o Fuji y ahora que Canon la saca todo son pegas e inconvenientes....
Yo tengo una 450D y veo que esta pesa apenas 50 gramos menos (475 contra 427gr). Lo de la portabilidad tan brutal y tan cacareada de las evil no lo acabo de ver claro...
Con la 450D con una batería hago 500 disparos. Como siempre llevo dos baterías se que al salir de casa puedo hacer 1000 fotos "sin repostar". ¿Alguien se aventura a decir cuantos disparos podrá hacer esta? Lo que me gusta de las reflex digitales es precisamente que te olvidas del tema de la batería, a diferencia de las compactas con live view.
Este tipo de cosas me interesa, porque evidentemente no voy a dar el salto a las mirrorless simplemente porque estén de moda.
450D y muchos objetivos...
Primer Dan
Yo tengo una 500D, que también pesa poco, y una EOS M, y en ambos sistemas tengo el juego completo de zoom estandard, zoom angular y zoom tele.
Y te puedo decir que sí se nota bastante la diferencia cuando tienes que cargar el conjunto completo, no sólo los cuerpos. Se nota en el peso. Todas las ópticas EF-M son más ligeras que sus correspondientes EF-s, a pesar de que las EF-M son de construccion metálica. Pero aún se nota más en el volumen. El sistema M con sus ópticas es mucho más compacto.
Si vis scire doce
Gracias por la ayuda. Estoy algo perdido en el mundo mirrorless de objetivos intercambiables.
Lo que veo buscando por internet es que mi 450D + EF S 18-135 STM serían unos 960 gramos y esta nueva M5 + EF M 18-150 STM serían 727 gramos, no lo veo una diferencia demasiado abismal en peso aunque seguro que en volumen si es mucho.
Los objetivos EOS M los veo muy monos, de construcción metálica, todos parecidos, con una estética muy depurada, no como los objetivos EF y EF S que son heterogeneos y variopintos como el ejército de Pancho Villa.
Pero aunque son objetivos muy "guapos" no hay mucha variedad, son sólo 7 objetivos... y caros... ¿no hay Tamrom, Sigma o Tokina, no? tampoco veo un 50 mm 1.4 que hay veces que lo pongo en mi 450D y no lo quito ni es dos meses.
Dos preguntas:
¿Un 18-55 mm EOSM en una M es el mismo ángulo de visión / mismo factor de recorte que un 18-55 EF S en una reflex APS-C, no?
¿Si pongo mi 50 mm 1.4 EF con el adaptador en una M, la foto resultante es idéntica a la obtenida en mi 450D?
450D y muchos objetivos...
Primer Dan
Ten en cuenta que tu 450D (y mi 500D) son cuerpos muy ligeros, al ser de construcción de plástico (policarbonato). Las versiones más modernas de esa serie ya pesan algo más (700D, 750D), y la serie XXD que llevan aleación de magnesio (50D, 70D, 80D) pues bastante más.
Es con éstas últimas con las que deberías comparar el peso de las EOS M, pues también son de aleación de magnesio. Y justamente la nueva M5 es una versión más "semi-pro" y pesa más que las EOS M anteriores.
Caros ... depende de con qué los compares.Los objetivos EOS M los veo muy monos, de construcción metálica, todos parecidos, con una estética muy depurada, no como los objetivos EF y EF S que son heterogeneos y variopintos como el ejército de Pancho Villa.
Pero aunque son objetivos muy "guapos" no hay mucha variedad, son sólo 7 objetivos... y caros...
Los EF-M actuales son más caros que los EF-S más básicos (EF-S 10-18 STM, EF-S 18-55 STM y EF-S 55-250 STM) pero es que son mejores tanto en calidad de construcción como en calidad óptica.
Y en cambio los EF-M son más baratos que los EF-S o EF de tipo USM, a pesar de que muchas veces éstos últimos tienen peor nitidez, al ser diseños ópticos más antiguos que los EF-M.
Y también son bastante más baratos que las ópticas del sistema mirrorless Fuji (aunque éstas tienen una gama más amplia, incluyendo versiones selladas y más luminosas). Y mucho más baratos que las ópticas L de Canon, por supuesto.
Sólo hay un Tamron 18-200 con montura EF-M. Y algunos de focal fija manuales Samyang, luminosos pero bastante grandes y pesados.¿no hay Tamrom, Sigma o Tokina, no?
Hay rumores de que Canon prepara un EF-M 35 mm luminoso. Pero nada seguro de momento. No obstante creo que tarde o temprano Canon sacará más focales fijas para este sistema.
Dos preguntas:
¿Un 18-55 mm EOSM en una M es el mismo ángulo de visión / mismo factor de recorte que un 18-55 EF S en una reflex APS-C, no?
¿Si pongo mi 50 mm 1.4 EF con el adaptador en una M, la foto resultante es idéntica a la obtenida en mi 450D?
Sí y sí. El sensor de las M es APS-C exactamente igual que tu 450D, su campo de vision es el mismo con las mismas focales.
Última edición por josepvm; 18/09/16 a las 01:15:57
Normas de Publicación
Marcadores