Responder CitandoPara mi es un misterio la existencia de este objetivo. Por poco mas tienes el L. No tiene sentido montar esto en una FF.
Master
Que ocurre con el Canon EF 24–105/3.5-5.6 IS STM
Hola observo que de este objetivo se habla muy poco por no decir nada,salvo un post creo recodar de haber visto por aquí sobre un análisis completo sobre el.Pero me pregunto que llevando el tiempo que lleva ya en el mercado me extraña que no haya post del estilo tus mejores fotos con el Canon EF 24–105/3.5-5.6 IS STM como hay prácticamente de todas las lentes y no se si es que hay pocos foreros que lo tengan o que es lo que pasa.
Mi equipo:
Si vis scire doce
Para mi es un misterio la existencia de este objetivo. Por poco mas tienes el L. No tiene sentido montar esto en una FF.
Tercer Dan
Y en una APS-C 24mm no es muy util. No digo que no sirva, digo que no es muy util.
Cuarto Dan
Pues yo creo que es una lente muy correcta, con una buena relacción calidad precio.
Quizás no tenga un hueco muy claro en los gustos de los compradores.
Hay fotos en el foro hechas con ella.
That's how it always starts. Then, later, there's running and screaming. Ian Malcom.
Fifteen men on the dead man’s chest,
Yo, ho, ho, and a bottle of rum!
Gap v10
Piratas v9.0
flickr
Segundo Dan
Eso de "por poco más tienes un L...", los L valen el doble (comparando entre nuevos). Lo que parece indiscutible es que no se trata de un objetivo muy difundido. A mí me dejaron uno y me pareció correcto, comparado con el 28-135, que es el que tengo para FF. Imagino que un L dará mejor resultado, pero no sé cuánto mejor.
Cada vez tengo más trastos...
Cuarto Dan
El problema de esa lente es que con cualquier kit FF ni se ofrece...
Clic, clic, clic...
Master
pues yo desde que tengo el 24mm pancake en apsc lo uso para casi todo....
Cuarto Dan
Yo uso el Canon EF 24-105 f/4L IS USM con una 50D, no hago paisajes así que es raro que baje de 24mm en una APS-C, sin embargo me hace mucha más falta esos 105mm. Uso esa lente sobre todo para deportes como futbolsala al aire libre.Iniciado por Ludoviko1980
Es una pena lo de ese 24-105 STM, generalmente hay mucha obsesión por los L, a la que te compras una cámara de un solo dígito todo el mundo te insiste en recomendar los L de Canon...
P.D. También me cuento entre los obsesionados por los L.
Clic, clic, clic...
Si vis scire doce
La L está bien, pero la apertura fija a f/4 está MUY bien!
Segundo Dan
¿Y que tiene que ver?
Cada vez tengo más trastos...
Cuarto Dan
Ese es el otro motivo por el que me hice con esa lente, la apertura constante.
Clic, clic, clic...
Usus est magister optimus
Yo tuve el 24-105L y no me gustó, lo veía poco nítido como mi 5d II, ahora tengo el 24-105 STM y lo veo más nítido que el L. El L lo supera en construcción y que es más luminoso: el 24-105 stm a 50mm ya es f5 y a 70mm ya es f5.6.
Última edición por aliens; 22/11/16 a las 19:27:38
Cuando el sentido comun no da ya mas de si siempre puedes recurrir a la imaginacion...
Normas de Publicación
Marcadores