Mostrando resultados del 1 al 10 de 10

Tema: Angular entre 15mm y 21 mm manual?

  1. #1
    Fecha de Ingreso
    abr 2008
    Ubicación
    Alcala de Guadaira, Sevilla
    Mensajes
    1.403

    Predeterminado Angular entre 15mm y 21 mm manual?



    Buenas. Necesito un angular no muy caro y mínimo f2.8 o menos (2.5, 2, 1.8...) , preferiblemente con anillo de diafragma, manual o AF que pueda adaptar a mi panasonic s5 (montura L) . Por menos de 400? Si es 300 o 200 mejor. Me encanta zeiss, leica,voigtlander... Pero supongo que se me van de precio. El irix? Cuáles otros que nuevos o de segunda si son antiguos o actuales me recomendais? Buena nitidez a aperturas grandes. Estoy pidiendo demasiado? Gracias!

  2. #2
    Fecha de Ingreso
    ene 2012
    Ubicación
    A un clic de ti...
    Mensajes
    13.505

    Predeterminado

    Vengo usando pero son f/3.5 ambos:
    • Nikon Nikkor 18mm f/3.5 Ai-S (Nikon F)
    • Voigtlaender Colorskopar 20mm f/3.5 SL-II (existe en montura Canon y Nikon F)


    El Nikon tiene poca distorsión y es bastante nítido, más pequeño que el Canon EF 20mm f/2.8 USM. Es un objetivo de la era analógica completamente manual.
    Si vas a usar filtros circulares con él todos inducen algo de viñeteo, un portafiltros para filtros cuadrado/rectangulares probablemente sea mejor opción.


    El Voigtlaender es un diseño con lente asférica tipo pancake, presenta distorsión de barril y las nítidez en las esquinas deja algo que desear, suele ser caro de encontrar. El Viñeteo está presente en prácticamente todas las aperturas.
    Su construcción es de lo mejorcito, lo fabrica Cosina que también fabrica los Carl Zeiss.
    La versión de Nikon tiene anillo para diafragmar.
    Su mayor virtud es la portabilidad por su reducido tamaño.

    Te dejo enlaces sobre ambos para que puedas ver alguna review y fotos hechas con los mismos:

    Nikon Nikkor 18mm f/3.5 Ai-S
    https://kenrockwell.com/nikon/18f35ais.htm
    https://commons.wikimedia.org/wiki/C...8mm_f/3.5_Ai-S

    Voigtlaender ColoSkopar 20mm f/3.5 SL-II
    https://kenrockwell.com/voigtlander/20mm-f35.htm
    https://dustinabbott.net/2016/04/voi...-sl-ii-review/
    https://commons.wikimedia.org/wiki/C...r_Skopar_SL_II
    Última edición por NerveNet; 20/12/22 a las 18:10:30
    Clic, clic, clic...

  3. #3
    Fecha de Ingreso
    abr 2008
    Ubicación
    Alcala de Guadaira, Sevilla
    Mensajes
    1.403

    Predeterminado

    Gracias! Aunque lo necesito un poco más luminosos, les voy a echar un ojo.

  4. #4
    Fecha de Ingreso
    mar 2012
    Ubicación
    Gipuzkoa
    Mensajes
    1.381

    Predeterminado

    El irix de 15mm va bastante bien y de segunda mano lo puedes encontrar a bastante buen precio.

  5. #5
    Fecha de Ingreso
    oct 2018
    Mensajes
    9.869

    Predeterminado

    (+1) por el Irix 15mm

    Tienes dos versiones, una más barata: fireflix; la otra es el modelo Blackstone. (Ambas F 2’4)

    https://irixlens.com/es/objetivos-foto/15mm/


    SALUD

  6. #6
    Fecha de Ingreso
    may 2017
    Ubicación
    Avilés
    Mensajes
    1.093

    Predeterminado

    Otro usuario contento de Irix.

  7. #7
    Fecha de Ingreso
    abr 2008
    Ubicación
    Alcala de Guadaira, Sevilla
    Mensajes
    1.403

    Predeterminado

    Estoy entre un irix 15 de segunda mano versión vídeo/cine montura canon con adaptador a leica L (mi cámara es una panasonic S5) o un sigma 20 f2. Son (creo) de las mejores opciones subiendo el presupuesto en torno a 600.

    El zeiss distagon 21 de segunda mano también con adaptador me tienta.

    Ya. Ya sé que no es lo mismo con adaptadores que con montura original. Por eso gana puntos el sigma (af, metalico al completo, f2 y buena calidad, nuevo y con sus 3 años de garantía...)

    Todo esto despues de volverme loco sin encontrar casi nada decente por 200 300 e que fuera luminoso (preferiblemente f1.4, f1.8, f2... ) y al menos usable a esas aperturas.

    Es para fotos en interiores con poca luz y sin posibilidad de flash y hacer vídeo también.

    Gracias!!!

  8. #8
    Fecha de Ingreso
    ene 2012
    Ubicación
    A un clic de ti...
    Mensajes
    13.505

    Predeterminado

    Pides un imposible, no encontrarás un ultra-angular por debajo de f/2.8 que esté en el rango de 200 a 300 euros. Y si lo encuentras es que tiene que pasar por el SAT.

    Por 200 euros puedes hacerte con los servicios de un Tamron SP 17mm f/3.5 Adaptall-2 (modelo 51B), Adaptall-2 es una montura "universal" que creó Tamron para adaptar su objetivos a distintas monturas de cámaras analógicas como M42, Nikon F, Olympus, Canon FD y Canon EF (lo más práctico es buscar uno con adaptador Nikon F, Olympus o Canon FD). No lo he tenido, pero siendo un objetivo para analógica seguro que es blandito fuera del centro, sospecho que es más culpa de como están construidos los sensores digitales que un defecto del propio objetivo.

    Te va tocar ahorrar un poco más.

    Sobre el objetivo: http://www.adaptall-2.com/lenses/51B.html


    Clic, clic, clic...

  9. #9
    Fecha de Ingreso
    abr 2008
    Ubicación
    Alcala de Guadaira, Sevilla
    Mensajes
    1.403

    Predeterminado

    Lo sé. Si compro ahora será seguramente el sigma o el irix y aflojando unos 600 (a financiar) pufff GRACIAS

  10. #10

    Predeterminado

    Tuve Irix barato y genial. El mejor que he tenido

Marcadores

Normas de Publicación

  • No puedes crear nuevos temas
  • No puedes responder temas
  • No puedes subir archivos adjuntos
  • No puedes editar tus mensajes
  •