Página 2 de 2 PrimeroPrimero 12
Mostrando resultados del 13 al 19 de 19

Tema: Consulta y dudas iniciación a la astrofotografía de espacio profundo

  1. #13
    Fecha de Ingreso
    abr 2010
    Ubicación
    Palma de Mallorca
    Mensajes
    773

    Predeterminado



    Hola Jose,
    voy a intentar echarte una mano, aunque seguro creeras que lo que he conseguido es liarte mas
    Son muchos los temas, asi que si me dejo alguno, pregunta que intentaré comentarte mi punto de vista.

    Vas bien encaminado con tus planteamientos, a lo mejor algun pequelo detalle te falta, pero bueno, es normal. Aunque se nota que las bases las tienes bien encaminadas.

    Hay varios aspectos que deberias valorar (comento esto solo para que lo valores y te lo plantees, en ningun caso diré que es lo mejor que puedes hacer (para MI si ojo!)

    -EQ6:
    ojo que es un tanque de mucho cuidado, mucho volumen y mucho peso.
    Un equipo clasico, que nunca defrauda, es el del ed80, y con ello puede perfectamente una HEQ5 (que no eq5), y te ahorras unas pelas para otras chuches.

    -Tubo:
    Como te digo, ed80 es algo que nunca ha defraudado a nadie. Excepto los baratunos y de relaciones focales muy cortas/rapidas, que la gente los presenta en sociedad como una gozada pero a los 2 meses les da salida.
    Quiero decir que hay tubos clasicos, como el skywatcher ed80 que nunca defrauda. Alguno mas hay por ahi pero los desconozco (Vixen tiene un clon del SW, y otro de mayor calidad... pero no los tengo ubicados)
    YO me olvidaria de 100mm o mas y de reflectores... la foto sale casi identica... y los quebraderos de cabeza que dan son bastantes para lo poco que puedan aportar.

    -Resolucion-pixels-sensores.
    La teoria es muy bonita, para unos mas que para otros, pero la practica dice otra cosa.
    No te comas la cabeza con eso. Es bueno saber calcularlo, para saber que te cuadra mas, pero no te obsesiones con ello.
    Piensa que puedes "desear" una resolucion de 2" de arc/pixel, y lo mismo se obtiene con una focal de 600mm y pixel grande, que con una focal de 500mm y pixel mas pequeño. Que por lo tanto pueden tener la misma resolucion, teniendo exatamente los mismos "problemas" de guiado.
    El tamaño de pixel seria muy distinto, pero trabajarias igual con uno que con otro.

    -Camara
    Lo mismo, mira cual te gusta, junto con el tubo, calcula la resolucion optica por curiosidad y para que no te lleves una sorpresa, pero no te lies en darle demasiadas vueltas, que si 0,30 micras mas de pixel etc...
    Te recomiendo una APS-C por varios motivos.
    Ni pixels, ni crops, ni leyendas urbanas varias. Sino por el viñeteo que te va a generar un tubo corriente en un sensor FF.
    Ademas, no te dolerá abrirla para eliminar el filtro IR, casi casi obligatorio para hacer astrofoto un poco tranquilo.
    Un poco tranquilo me refiero a que puedas disparar fotos a esas nebulosas rojitas tan chulas Sin retirar el filtro, no salen. O salen al 5% realmente. Vamos, no salen
    Canon 550D-600D-650D seria mi recomendacion... o superiores, pero sin pasarse.
    Puedes agenciarte una de esas hasta por 200-250€ (ya ves...)

    -Segundamano:
    Excepcion, la cámara.
    Por lo demas, no te lo recomiendo en absoluto A DIA DE HOY.
    A parte de que se puede leer que vives en Arabia Saudí, que no se yo el problema que seria enviarlo para allá. por que precisamente en paginas como la que te recomiendan (yahoo) ultimamente no te puedes fiar de nadie. Se vende mucho trasto inutil y estropeado, te puedo mostrar muchos ejemplos que estan hechos publicos, y otros que son privados. Repito, A DIA DE HOY, antiguamente era una mina de oro para nosotros los astrofotografos. Obviamente seguirá quedando gente y material decente, pero hay que conocer bien la trayectoria de esos Sres/materiales, que alguien que acaba de entrar en el mundillo no tendrá muy bien controlada esa trayectoria...

    -Asociaciones:
    Desaconsejo totalmente.
    Todas las que conozco, que no son pocas, poco o nada pueden ayudar con estas cosas. La finalidad de esos sitios son otros, te lo aseguro, y podrias comprobarlo.

    Al igual que el mercado de segundamano, la astrofotografia ha cambiado mucho estos ultimos 4-5 años.
    Compañerismo encontraras el justo.

    Y me dejos mas cosas.
    Olvida un poco lo que te comento sobre la acualidad, aunque no esté de mas saberlo, y centrate en lo que te comento del equipo!!

    Seguro que me dejo mas cosas, pregunta si eso.

    Saludos!
    Club de fans "La lenteja radioactiva"
    https://www.flickr.com/photos/david_astrofotografia/

  2. #14
    Fecha de Ingreso
    abr 2010
    Ubicación
    Palma de Mallorca
    Mensajes
    773

    Predeterminado

    Te comento todo esto, pensando que pillaras montura, y poco mas en un año como dices.
    En cualquier caso, HEQ5 y 550D sale por lo mismo que EQ6 +-, con lo que ya podrias hacer nebulosas de mision, esas rojitas tan bacilonas
    Y tranqui, que con un Canon a 200mm salen cosas muuuuuuy muuuuy chulas.
    Bueno, y a 35mm, y a 70mm, y a 120mm... salen cosas muy guapas para empezar (incluso gente muy muy buena saca astrofotos a esa focal)
    Última edición por David_urbanita; 14/12/16 a las 20:35:32
    Club de fans "La lenteja radioactiva"
    https://www.flickr.com/photos/david_astrofotografia/

  3. #15
    Fecha de Ingreso
    abr 2010
    Ubicación
    palencia
    Mensajes
    2.073

    Predeterminado

    Saludos Jose,
    Yo sigo pensando que es bueno que te acerques por alguna asociación que te pille cerca, ya según veas el ambiente decides.
    Sobre el comentario que te hace David sobre las asociaciones, supongo que habrá de todo como en todas partes, más si conoce varias puede opinar con conocimiento de causa.
    Yo te puedo hablar solo de la que tenemos en Palencia. Aquí siempre recibimos a los nuevos con los brazos abiertos, aunque no se hagan socios.
    Es más, las dos primeras semanas vamos a su casa para arroparles por la noche y les damos un beso de buenas noches.
    Saludos.

  4. #16

    Predeterminado

    Hola de nuevo a todos,

    Bueno, finalmente he vuelto de mi etapa laboral en Arabia Saudi y me gustaría retomar mi inicio en la astrofotografia, seguramente teniendo las cosas mas claras ahora.

    En estos momentos estoy valorando la siguiente configuración, teniendo en cuenta que lo que busco es Astrofotografia de cielo profundo y de campo amplio, pues campo estrecho o objetos lejanos es mucho mas complicado:


    • Montura HEQ5-Pro. De segunda mano tengo una oferta de 600 euros que estoy valorando...
    • Tubo Opción 1: Exp.Scien. AP 102/714 ED Alu Essential: 949 euros
    • Tubo Opción 2: Skywatcher AP 80/600 Evostar: 625 euros
    • Aplanador: 300 euros (mejor sin reductor?)
    • Buscador/CCD Guiado: Lunatico EZG-50 + Luna-QHY 5-II Mono: 400 euros


    Aqui podria ir utilizando el sistema con la Canon 6D sin modificar, y más adelante o bien si hago una locura... seria meterme en una CCD:

    • CCD: ZWO 183M Refrigerada: 1300 euros
    • Rueda portafiltro motorizada: 300 euros
    • Set filtros LRGB: 182 euros
    • Set filtros Banda Estrecha: 335 euros


    Sobre la CCD tengo dudas, dado que siempre he leido que para cielo profundo es mejor sensor grande y pixeles grandes, y esta CCD tiene un tamaño de pixel de 2,4 um, con el tubo de 102mm eso me da una resolución de 0,69 arcsec/pixel y con el 80mm sería de 0,82 arsec/pixel. Podria hacer guiado para tomas de banda estrecha con esta montura y tubos?, creo que una HEQ5-Pro por mucho que la mejores el error periodico es casi imposible bajarla de 1 arcsec/pixel con guiado....

    En la página https://astrobackyard.com/ el que la escribe se ha pasado de DSLR a directamente esta cámara, y tiene un setup casi clavado, aunque el ha seleccionado una CCD sin refrigerar.

    En definitiva, la broma se me iria a 4000 euros con el tubo de 80mm y la montura de segunda mano.

    Que opinais de las diferentes opciones que he elegido?.

    Gracias de nuevo y saludos otra vez,

    Jose
    Última edición por josemsubcn; 03/05/18 a las 23:48:13 Razón: Comentario adicional

  5. #17
    Fecha de Ingreso
    abr 2010
    Ubicación
    palencia
    Mensajes
    2.073

    Predeterminado

    Saludos Jose,
    Para mi mejor la primera opción. Si la montura está en buen estado o conoces al dueño y con el tubo 80/600 apo y empezar con la cámara que tienes sin modificar.
    Mas adelante verás la necesidad de comprar un cuerpo de cámara ya modificada, pues para las nebulosas de H-alfa (la mayoría) sale mucha más señal y con eso tienes para aburrirte haciendo fotos.
    En cuanto al aplanador, si además es reductor por ejemplo x0,79 ó x0,85 aumentas un poco el campo y haces el conjunto un poco más rápido.
    Con el de x0,79 y ese tubo, pasas de 600mm f7.5 a 474mm y f5.93.
    Si además tienes objetivos fotográficos, se pueden sacar grandes campos por la zona de Sagitario, Cefeo, Auriga, Orión, Cisne, Casiopea, que son una pasada.
    Saludos.

  6. #18

    Predeterminado

    Hola nostomamosunasgordas,

    Gracias por tu respuesta.

    La diferencia entre la Opción 1 y la Opción 2 es en el tubo, la Opcion 1 es el tubo de 102 mm, y la 2 la del tubo de 80mm.

    Creo que te refieres a la Opción2 del tubo de 80mm, y no comprar la CCD ni los filtros, e ir tirando con la Canon....

    La CCD que comento que opinas de ella?.

    Gracias,

    Jose

  7. #19
    Fecha de Ingreso
    abr 2010
    Ubicación
    palencia
    Mensajes
    2.073

    Predeterminado

    Si, me refiero al tubo de 80 mm y trabajar con la canon, que aunque no esté modificada, si tiras a galaxias como Andrómeda (M31) ó a la galaxia del triángulo (M33) salen muy bien aunque la cámara no esté modificada. Las nebulosas también sale señal, pero no tanta como con la cámara modificada.
    Sobre la CCD no te puedo decir nada, yo solo tengo la Canon 600D modificada.
    Saludos.

Página 2 de 2 PrimeroPrimero 12

Marcadores

Normas de Publicación

  • No puedes crear nuevos temas
  • No puedes responder temas
  • No puedes subir archivos adjuntos
  • No puedes editar tus mensajes
  •