Página 1 de 4 123 ... ÚltimoÚltimo
Mostrando resultados del 1 al 12 de 39

Tema: PRUEBA DEL NUEVO IRIX 15/2.4 Firefly

  1. #1
    Fecha de Ingreso
    dic 2006
    Ubicación
    Barcelona
    Mensajes
    484

    Predeterminado PRUEBA DEL NUEVO IRIX 15/2.4 Firefly



    http://www.digitalcamaralens.com/Htm...2.4_Const..htm

    Acaba de publicarse la prueba de este ultra-angular. Prueba técnica y 40 muestras de campo.

    Saludos y Feliz 2.017

  2. #2
    Fecha de Ingreso
    feb 2008
    Ubicación
    Madrid y Segovia
    Mensajes
    2.963

    Predeterminado PRUEBA DEL NUEVO IRIX 15/2.4 Firefly

    Gracias por el análisis. Se agradece la completa información y evaluación. ¿Cómo lo veis respecto al Samyang 14mm F2.8?

  3. #3
    Fecha de Ingreso
    dic 2006
    Ubicación
    Barcelona
    Mensajes
    484

    Predeterminado

    Buenas,
    El SY 14/2,8 lleva seis años en el mercado y el diseño óptico y constructivo por el que apostó en su dia es distinto.
    Los Irix han hecho que SY mueva ficha y haya sacado el 14/2,4 Premium que está por probar.

    La comparación del Firefly que se ha probado debería hacerse con el SY 14/2,8 y la Blackstone con el SY 14/2,4 aunque la estrategia de Irix es distinta ya que los FireFley y Blackstone tienen la misma fórmula y rendimiento óptico. Cambia la carrocería hecha en metal y el aislamiento.

    Si comparáis apartado por apartado vosotros mismos sacaréis vuestra conclusión en base a lo que más ponderéis. Ópticamente no funcionan igual.

    Lo recomendable es abrir dos sesiones del navegador,cargar ambas pruebas y comparar punto por punto, sobre todo las secuencias de estudio.

    http://www.digitalcamaralens.com/Htm...MTF_CHARTS.jpg

    Si vais por paisaje el SY resuelve muy bien con una MTF50% mayor pero es más sensible al flare. El acabado y construcción es inferior al IRIS, dejando aparte la posibilidad de poder usar filtros.

    Si pensais en arquitectura el Irix es mejor, la distorsión es bajísima y en caso de depurarla al 100% aprovecha la focal nativa al 95% cosa que con el SY tiene un bigote inicial muy elevado con correcciones incompletas y pérdida de focal.

    Otro aspecto importante para Canonistas es el automatismo del Irix, sea en el diafragmado automático como en el programa de exposición, el SY lleva la bayoneta "pelada".

    Con estos dos objetivos pasa lo que con muchos que ninguno es mejor que el otro en todo.

    Si tenéis alguna duda todavía anda por aqui el objetivo.

    Saludos

  4. #4
    Fecha de Ingreso
    ago 2007
    Ubicación
    Madrid
    Mensajes
    8.286

    Predeterminado

    Gracias por la información.
    Canon EOS 5D y 350D | Canon EF 50 1.8 MkI, EF 70-300 IS USM | Tamron SP AF 90 (172E), SP AF 24-135 (190D) | CZ Flektogon 2.4/35 MC, Planar 1.7/50 T* | Porst MC 2.8/35, 2.8/135 | Fuji X100S


  5. #5
    Fecha de Ingreso
    nov 2011
    Ubicación
    Bilbao
    Mensajes
    172

    Predeterminado

    Cita Iniciado por digitalcamaralens.com Ver Mensaje
    Si tenéis alguna duda todavía anda por aqui el objetivo.

    Saludos
    Pues pregunto lo mismo que pregunté en otro topic. Comportamiento del objetivo en vídeo, sobre todo en el tema del viñeteo.

    Aprovecho para daros las gracias por el análisis. Muy completo.

    Un saludo.

  6. #6
    Fecha de Ingreso
    dic 2006
    Ubicación
    Barcelona
    Mensajes
    484

    Predeterminado

    Cita Iniciado por Suffer Ver Mensaje
    objetivo en vídeo, sobre todo en el tema del viñeteo.
    Para video el accionamiento del anillo MF es excelente, a valorar si se va a usar adaptador para reenvío por rueda, en ese caso la verisón Blackstone es más adecuada ya que no lleva leva en el anillo.

    Los indices de viñeteo nominal los puedes comparar según el objetivo alternativo que te interese:

    http://www.digitalcamaralens.com/Htm...m#Vi%C3%B1eteo.

    http://www.digitalcamaralens.com/Htm...m#Vi%C3%B1eteo.

    http://www.digitalcamaralens.com/Htm...m#Vi%C3%B1eteo.

    Comentar que usando el mismo objetivo en cámaras de sistemas y modelos distintos se tienen valores ligeramente distintos en el trabajo de campo. Éllo se debe a la compensación de las luces altas y sombras que hace cada sistema.
    Si el sistema compesa poco y se expone bien al centro, y hay una iluminación intensa en esa zona, el viñeteo que se observa logicamente es mayor.

    Para video importante la resistencia al flare directo o cruzado, en este sentido este 15 mm. está muy protegido dado el diseño menos convexo del elemento frontal.

    Saludos

  7. #7

    Predeterminado

    Cita Iniciado por digitalcamaralens.com Ver Mensaje
    Buenas,
    El SY 14/2,8 lleva seis años en el mercado y el diseño óptico y constructivo por el que apostó en su dia es distinto.
    Los Irix han hecho que SY mueva ficha y haya sacado el 14/2,4 Premium que está por probar.

    La comparación del Firefly que se ha probado debería hacerse con el SY 14/2,8 y la Blackstone con el SY 14/2,4 aunque la estrategia de Irix es distinta ya que los FireFley y Blackstone tienen la misma fórmula y rendimiento óptico. Cambia la carrocería hecha en metal y el aislamiento.

    Si comparáis apartado por apartado vosotros mismos sacaréis vuestra conclusión en base a lo que más ponderéis. Ópticamente no funcionan igual.

    Lo recomendable es abrir dos sesiones del navegador,cargar ambas pruebas y comparar punto por punto, sobre todo las secuencias de estudio.

    http://www.digitalcamaralens.com/Htm...MTF_CHARTS.jpg

    Si vais por paisaje el SY resuelve muy bien con una MTF50% mayor pero es más sensible al flare. El acabado y construcción es inferior al IRIS, dejando aparte la posibilidad de poder usar filtros.

    Si pensais en arquitectura el Irix es mejor, la distorsión es bajísima y en caso de depurarla al 100% aprovecha la focal nativa al 95% cosa que con el SY tiene un bigote inicial muy elevado con correcciones incompletas y pérdida de focal.

    Otro aspecto importante para Canonistas es el automatismo del Irix, sea en el diafragmado automático como en el programa de exposición, el SY lleva la bayoneta "pelada".

    Con estos dos objetivos pasa lo que con muchos que ninguno es mejor que el otro en todo.

    Si tenéis alguna duda todavía anda por aqui el objetivo.

    Saludos
    Me parece un buen análisis, con pruebas realizadas en laboratorio. Yo he comparado los dos modelos de los que dispongo el Samyang 14mm T3.1 y el IRIX 15 mm Blackstone y aunque no he hecho pruebas de laboratorio si las he hecho fotografiando en exteriores y veo claramente que tanto en paisaje como en arquitectura el IRIX es mejor objetivo. Al leer tu comentario respecto respecto a que el Samyang supera al IRIX en las MTF me he quedado un poco extrañado. Y me he ido a las dos cartas que tenéis publicada de ambos objetivo (muy buen trabajo, por cierto) y comparándola en el navegador como explicas veo más nítida las copias del IRIX, corroborando lo que yo he notado en las pruebas. A ver es un comparativa a ojo, pero las fotos que he realizado comparándolas uno con otro no me deja mucho lugar a dudas.

    http://www.digitalcamaralens.com/Htm...MTF_CHARTS.jpg
    http://www.digitalcamaralens.com/Htm...MTF_Charts.jpg


    A lo que tengo que añadir la distorsión que en el caso del Samyang es mucho más acusada. Yo me considero fotógrafo de paisajes y prefiero el IRIX antes que el samyang, por todo lo que hemos comentado y por la posibilidad extra de usar filtros.

    En fin, ya otra cosas será cuando probemos el nuevo samyang Xp...

    Gracias por el análisis, nuestra web, para mi es una referencia.
    6D + 24-105 F4L + 40 F2,8 + 85 F1,8 + 70-300 F4-5,6 + SAMYANG 14 T3,1 + LENSBABY 30 Y 80 + TAKUMARS 24/30/50/135

  8. #8
    Fecha de Ingreso
    nov 2011
    Ubicación
    Bilbao
    Mensajes
    172

    Predeterminado

    Cita Iniciado por digitalcamaralens.com Ver Mensaje
    Para video el accionamiento del anillo MF es excelente, a valorar si se va a usar adaptador para reenvío por rueda, en ese caso la verisón Blackstone es más adecuada ya que no lleva leva en el anillo.

    Los indices de viñeteo nominal los puedes comparar según el objetivo alternativo que te interese:

    http://www.digitalcamaralens.com/Htm...m#Vi%C3%B1eteo.

    http://www.digitalcamaralens.com/Htm...m#Vi%C3%B1eteo.

    http://www.digitalcamaralens.com/Htm...m#Vi%C3%B1eteo.

    Comentar que usando el mismo objetivo en cámaras de sistemas y modelos distintos se tienen valores ligeramente distintos en el trabajo de campo. Éllo se debe a la compensación de las luces altas y sombras que hace cada sistema.
    Si el sistema compesa poco y se expone bien al centro, y hay una iluminación intensa en esa zona, el viñeteo que se observa logicamente es mayor.

    Para video importante la resistencia al flare directo o cruzado, en este sentido este 15 mm. está muy protegido dado el diseño menos convexo del elemento frontal.

    Saludos
    Muchas gracias!

  9. #9
    Fecha de Ingreso
    dic 2006
    Ubicación
    Barcelona
    Mensajes
    484

    Predeterminado

    Cita Iniciado por albertsmokes Ver Mensaje
    . Al leer tu comentario respecto respecto a que el Samyang supera al IRIX en las MTF me he quedado un poco extrañado. Y me he ido a las dos cartas que tenéis publicada de ambos objetivo (muy buen trabajo, por cierto) y comparándola en el navegador como explicas veo más nítida las copias del IRIX, corroborando lo que yo he notado en las pruebas. A ver es un comparativa a ojo, pero las fotos que he realizado comparándolas uno con otro no me deja mucho lugar a dudas.

    http://www.digitalcamaralens.com/Htm...MTF_CHARTS.jpg
    http://www.digitalcamaralens.com/Htm...MTF_Charts.jpg

    Gracias por el análisis, nuestra web, para mi es una referencia.
    Hola Albert,
    El SY por su diesño óptico da un poco más de contraste y esto es lo que hace subir el valor MTF50%. En el centro a simple vista no es distinguible. El contraste, como podemos hacer en todas las ópticas, siempre es manipulable en el revelado pero en este tipo de análisis hay que fijar el nominal.

    Si te bajas los dos archivos que has linkado y los comparas en PS (mosaico al 100%) verás que el Irix resuelve mejor en los primeros diafragmas las "esquinas extremas de FF" y peor las APSc, incluso en las APSc se observa un poco de astigmatismo. Cuando se diafragma a f/8 ambas esquinas se emparejan.

    En todas las secuencias se puede ver como afecta la distorsión en las cartas y su evolución (bigote si lo hay), el viñeteo y hasta el coma.

    También se puede ver los nulos fringes de ACs laterales que tiene el Irix.

    Aqui tienes una página que detalla los aspectos que se pueden visualizar en este tipo de prueba.

    http://www.digitalcamaralens.com/Htm...ion_cartas.htm

    Y después en la prueba encontrarás 40 muestras donde se refleja todo. Las muestras de campo, en cuestiones de nitidez, siempre superan las espectativas ya que hay una profusión de motivos y zonas que es dificil aislar.

    Saludos

  10. #10
    Fecha de Ingreso
    sep 2012
    Ubicación
    Murcia
    Mensajes
    292

    Predeterminado

    Hola amigos:
    Estoy muy tentado de adquirir el Irix 15 mm. para paisaje, ante todo.
    Tengo un Tamron 17-35 2.8 y la verdad es que estoy contento con él, pero preciso un salto de calidad en lo referente a nitidez (sobre todo en los extremos) resistencia al flare y mínimas ACs, sin dejarme el jornal de un año en el intento. El aparente buen comportamiento en deformación de imagen es un punto importante también.
    Por la experiencia que tenéis, ¿Creéis que merece la pena?
    Gracias por compartir vuestras experiencias.
    Un saludo.
    Hago fotos de vez en cuando.
    FLICKR

  11. #11
    Fecha de Ingreso
    dic 2006
    Ubicación
    Barcelona
    Mensajes
    484

    Predeterminado

    Cita Iniciado por esegese Ver Mensaje
    Hola amigos:
    El aparente buen comportamiento en deformación de imagen es un punto importante también.
    Por la experiencia que tenéis, ¿Creéis que merece la pena?
    Gracias por compartir vuestras experiencias.
    Un saludo.
    Hola "esegese",
    "El aparente buen comportamiento en deformación de imagen es un punto importante también."

    No es aparente, el buen comportamiento del Irix en líneas es real.

    El cambio respecto al Tamron es importante. Ese Tamron dió muchas alegrias en formato APSc pero en FF no da la talla en esquinas medias ni extremas. En ese sentido el nuevo Tamron SP 15-30/2,8 Di VC lo ha mejorado muchisimo y se ha colocado, sin complejos, entre los mejores a nivel absoluto. (Canon, Nikon y Tokina)

    Si has leido toda la prueba y te has bajado las muestras que más te interesen y entran dentro de lo que esperas el 15 mm. no te va a defraudar. Indudablemente merece la pena, y por relación precio/rendimiento... el Firefly.

    Saludos

  12. #12
    Fecha de Ingreso
    sep 2012
    Ubicación
    Murcia
    Mensajes
    292

    Predeterminado

    Mil gracias!
    Hago fotos de vez en cuando.
    FLICKR

Página 1 de 4 123 ... ÚltimoÚltimo

Marcadores

Normas de Publicación

  • No puedes crear nuevos temas
  • No puedes responder temas
  • No puedes subir archivos adjuntos
  • No puedes editar tus mensajes
  •