Hola,
Yo descartaría la 5DS al tener 'lo peor de cada lao'. Es decir, la 5DSr es la bomba si eres un freaky del detalle; tiene una definición estupenda y unas prestaciones de enfoque al nivel de la Mark III, que no es poca cosa. La Mark IV, es otra historia. Tiene el filtro AA y por ende un pelín menos de nitidez a igual dada de pixels(genéricamente hablando la 5DSr tiene bastante más nitidez, claro -una nitidez que solo van a notar otros fotógrafos freakies como nosotros, todo hay que decirlo-. Con una Mark IV y un buen cristal, no hay ninguna persona en el planeta (que no sea fotógrafo pixelpeeper) que te vaya a decir algo como: '¡Hostia, esta foto podría haber quedado más nítida, no?' (aunque estuviera mirando una ampliación de 1'50m de largo). En cambio, la Mark IV le pega un repasaco en muchas cosas que para mí son muy útiles, como un paso y pico más de rango dinámico y el enfoque en Live View, que para muchas otras fotos (a personas, por ejemplo) la coloca en otra dimensión. También creo que los Megapixels de la Mark IV son un equilibrio perfecto entre 'Detalledelahostia y elordenadornotiraniapedales'. A nivel nocturnas y demás la Mark IV saldría un poco mejor parada también.
En fin, lo menos malo de tu 'problemón' es que en el peor de los casos te llevas una cámara que flipas
¡Ánimos!
Marcadores