Nuevo SIGMA 100-400mm F5-6.3 DG OS HSM Contemporary y sus fotos.

[Spyder]

Hola.

Bueno, 24 horas después, aquí estoy otra vez, tocando las narices a los compañeros y amigos, que seguro tienen cosas mejores, que hacer, y arreglado el problema informático haciendo, que me suban al refugio mi PC de sobremesa, que según un amigo, parece mas la mesa entera, que sobre ella. Asi, que recopilo desde ayer, como comentaba un dia de auténticos perros, mas cerca del invierno, que de la estación, que nos ocupa como se aprecia con este Herrerillo en pleno temporal aguantando el tipo, casi, ya sin plumas.

Tiempo Atmosferico by Spyder, en Flickr

Habiendo, dejado claro, que el ambiente era de todo menos propicio para probar algo o descubrir cosas claras sobre calidad óptica y demás, empiezo desde el principio por lo mas obvio y para muchos menos claro, porque se dan muchas cosas por sentadas y luego vienen las sorpresas. Que hay de 100mm. a 400mm. pues algo parecido por si nadie se lo había preguntado.





Y para intentar explicar que hay entre un Sport y esta lente mucho mas humilde sobre calidad óptica a tres metros de distancia en unas condiciones como decía al principio de todo menos maravillosas, incluso para estar en la calle, sin mas, pongo dos ejemplos. He intentado, por el dia de ayer, que uno de mis modelos me pusiera la misma pose e incluso, puesto a pedir, que no quede, el mismo perfil, y bendito ese Trepador Azul, eléctrico donde los haya, como toda ave inquieta en territorio enemigo, hablo del hombre por si, no se me entiende.

Contemporary a 400mm. 6.3 by Spyder, en Flickr

Sport a 401mm. 6.3 by Spyder, en Flickr

También, dejo otro encuadre mas general y mas concurrido por protagonistas, que muestra mas si cabe esa bendita lluvia, que refresca como cosa mala, pero que no ayuda en absoluto al trabajo deseado.

Prueba 400m. a f/6.3 by Spyder, en Flickr

Sobre el uso con un teleconvertidor a las distancias tan cortas en las que suelo trabajar se convierten en harto difíciles, que no imposibles consiguiendo encuadres verdaderamente cerrados donde el AF no puede hacer nada, como con objetivos macro, por la proximidad misma. En campo abierto a mayor distancia la opción C1 de mis configuraciones ayuda a conseguir foco con mas precisión, hablando siempre con la 7D Mark II porque con la 5D Mark II ese lujo solo se disfruta con el Live-View.

Os pido perdón por la toma, que esta hecha con pinzas y que desde el mismo borde del ojo hasta el final del pico es lo que hay de espacio de uso, y con las condiciones lumínicas complica mucho la materia de conseguir algo con mas cuerpo. Queda claro, que es como sus hermanos mayores capaz de utilizar un teleconvertidor como ellos en un paquete reducido. También os recuerdo, que no es plan de llevar el TC-1401 conectado siempre aunque se tenga maquina para poder utilizarlos de juntos porque para eso, uno se compra el 150-600 Contemporary y acaba antes y va, mas cómodo, aunque pese mas el solo, que el 100-400 con teleconvertidor.

Contemporary con TC-1401 by Spyder, en Flickr

Bueno, de todas formas, en los próximos días hare alguna prueba mas con el nuevo Firmware y espero, que con mejor climatología pero para un servidor estas pruebas en las condiciones mas severas de luz y fenómenos atmosféricos adversos, solo corroboran aun mas si cabe que de calidad óptica esta muy, pero que muy bien servido este bazooka ligero.

Por cierto, como estas fotos las he tratado como lo haría con cualquiera de las mías, quien este interesado en los raws originales de las tomas a 400mm y f/6.3, que me mande un privado y se las paso, para que las trate y las vea como hace con las suyas. De esa, manera podrá ver si, es o no es, su futuro teleobjetivo ligero.

Venga, dejo en paz a la parroquia.

Un saludo.

[flipk12]

Pues no se cómo lo ves tú, pero los resultados parecen muy pero que muy dignos.
A 400mm y abierto del todo la nitidez parece soberbia.

[Spyder]

Pues no se cómo lo ves tú, pero los resultados parecen muy pero que muy dignos.
A 400mm y abierto del todo la nitidez parece soberbia.

Un servidor en el D.P.P. ha puesto los datos de las tomas en la pantalla todo el rato para saber, quien era quien porque no es fácil, y aun así, repito, con esa climatología menos. Que da calidad, después de esas tomas, y habiendo conseguido repetirla, con el mismo pájaro y de la misma postura, en un margen de solo cinco minutos mientras cambiaba las lentes y donde solo hay una variación en el ISO de 200 a 320, solo puedo decir, que para mi esta muy pero, que muy bien. Así, que si mejora la luz las diferencias no creo, que se hagan mas notable, al contrario, y brillara como uno mas, solo que con un cuerpo.....

Para un servidor, la única pega, nunca imagine en mi vida, que llegaría decir algo así, pero esa sensación al tacto y al uso, de tan poquita cosa se me hace rara de narices. Quiero pedir disculpas a los compañeros, que en verdad, desean algo mucho mas ligero, e incluso mas barato, y les entiendo muy bien, pero que no, me mal interpreten solo es una apreciación personal, única y privada. Me recuerda tanto a aquel EF 75-300 f/4-5.6 de los años `90, que tuve, y que fue mi primer tele-zoom, que no deja de ser una sensación de extrañeza y déjà vu, a la vez.

Y, porque esa sensación porque no veo en las fotos diferencias terribles, claras u obvias entre mi Sport, bloqueado todo el rato a 400mm. y f/6.3, y este 100-400 Contemporary como para decir, si hay están los chines de diferencia entre uno y otro. Recalco, a la máxima apertura va como quien se toma un café, así, que para llevar a salto de mata o de excursión, e ir mas cómodo, físicamente, a lo salvaje esta claro, es una maravilla. En los próximos días intentare llevármelo con mi Sport, este ultimo es para no perder la costumbre, porque veo, que uno se hace vago, echando leches, y así, hacer alguna prueba mas de campo y en un terreno menos controlado.

De todas formas, como animal de campo, una funda discreta negra de neopreno, pero solo para los que van a comprar parcelas por ahí, les ayudara porque en los objetivos de focal mas corta de la familia Contemporary por cuerpo no es problema pero este campeón tiene una línea mas larga y es amigo, a la hora de guardarlo o trastear por la agricultura, de coleccionar marcas o cicatrices inocentes pero, que seguro le afean. Su hermano mayor el 150-600 Contemporary, que uno sepa todos o casi, todos usan alguna funda de neopreno, y ha este no le hará daño.

Aunque ese tema todavía esta un poco verde porque no hay todavía nada pero bueno, seguro, que no tardan.

Y para poner alguna cosa mas, sin ningún interés óptico sino practico dejo unas tomas orientativas con respecto a imágenes de aproximación. La primera es lo que se mete en el encuadre, y atentos a esto, de una fullframe con el teleconvertidor y los tubos, EF-12 y 25, de extensión conectados.



Como veis, a 1/100 lo del pulso con esta lente para un servidor es de juzgado de guardia pero, repito, pesa tan poco, y es tan poquita cosa, que uno, no esta en su salsa. Y para dejaros ya en paz, una ultima toma esta vez, solo con los tubos de extensión, que permiten el AF sin problemas, y una zona de enfoque de unos seis metros radiales dando mucho juego a quien quiera pasar un rato entretenido y conseguir cosas como esta.

A 400mm. f6.3 con EF-12 y 25 by Spyder, en Flickr

Venga, seguiré trasteando con el un poquito mas pero ya buscando esa pega con el AF, que parece ser el único punto negro en una lente tan brillante.

Un saludo.

[Jandro_v]

Muchas gracias por todo el trabajo que estás haciendo y por toda la información que nos estás ofreciendo. Lamento que tu portátil no haya sido tan considerado como mi TV (dejó de prestar servicios, el pasado año, a un mes del "Black Friday", toda una consideración por su parte).
A ver cómo va el tema de la velocidad del AF tras la actualización del firmware, porque, trabajando con estos objetivos, lo raro es tener la suerte de que los "blancos" estén parados o a velocidad lenta.
En todo caso, gracias de nuevo.

[piovanil]

Excelente como siempre Spyder. Andas con ganas de quedarte con uno de estos lentes "livianitos"?.
Yo hace poco compre un 70-200 f2.8 IS y la dueña anterior lo vendia por ser "pesado"... no me lo parecio para nada!.
Es increible como cuando uno se acostumbra al peso los demas lentes parecen de juguete.
Eso si, se lo ve afiladito, incluso en la comparacion con el sport le termina ganando pero mas que nada porque esa foto tiene un poco mas de profundidad de campo, por ende mas del bicho en foco. Pero la del sport tiene mas lindo desenfoque me parece a mi.
Habra que ver si el upgrade del firmware soluciona los problemas del enfoque.

[Spyder]

Hola.

Amigo Piovanil, tengo un lente como el vuestro pero sin IS desde hace casi veinte años, y que se puede ver en la pagina anterior a esta, haciendo el pobre de oveja negra, metafóricamente hablando y quiero pensar, mas bien deseo, no tener, que deshacerme de el, nunca. Mis comentarios con este 100-400 con respecto a sentirlo poquita cosa es, que para un servidor, es eso, tan poca cosa, y sin embargo, conseguir plasmar fotos como las que os pongo a continuación con una calidad tan increíble para muchos, aunque para mi, ya resulta de los mas natural del mundo mundial no deja, como se suele decir, de romperme lo esquemas

He probado otros objetivos menos afortunados, ópticamente hablando, que aun haciendo fotos parecidas no consiguen mostrar lo que este bazooka ligero es capaz de expresar con ese "cuerpecito". Lo siento, pero no dejar de ser una rareza para un servidor, ver como hace esas fotos, y que viniendo de un Sport tiene, que ser lo mismo, que los afortunado, amigos algunos, que tienen alguno de esos intocables y luego pillan sus 70-200 f/2.8 L IS, vamos, que tienen que estar acostumbrados porque el contraste y sensaciones, es enorme.

Así, que hoy con otra luz muy distinta y el sol, que solo apareció un rato, me puse a dejarlo como cuando estoy con mi Sport, a f/8, y esto es lo que sucede cuando le llevamos un poquito mas allá para ver, si de verdad, es tan dulce como unos sobaos pasiegos o como en las tierras de mi amigo Piovanil, unos alfajores.

100-400 Contemporary a 400mm. y f8 by Spyder, en Flickr


Por lo tanto, valga la redundancia, vosotros veréis como lo veis, y sobre el tema, que todos esperáis sobre el Dock y la actualización, no se como decirlo, conocéis esa expresión...como la noche y el dia. No se, si se necesita decir algo mas sobre la materia, solo que puedo afirmar, que no era mas bien una falta de rapidez del AF, porque cuando lo configure, el C1 y C2, velocidad tenia de sobra. Si notaba al tener dos maquinas distintas en su tecnología a la hora de enfocar, que mientras con la fullframe veía y notaba mas compuesto al AF con el de la potente 7D Mark II no era igual.

Por eso, mi apreciación es que era mas un problema de sincronización del AF con la ráfaga de la cámara, que falta de rapidez, cosa, que puedo aseguraros a desaparecido, y se siente como el de mi Sport por si os puede servir, ese detalle. Aun así, no me ha impedido probar alguna cosilla un poquito mas rebuscada jugando con seres voladores pero a una escala mucho mas pequeña que la de cualquier ave, porque hoy no he tenido modelos equivalentes para esas lides, por eso, utilizando los tubos de extensión y 100mm. que es donde se consigue la mayor magnificación me he puesto con otros voladores.

A 100mm. f8 con EF-12 y 25 by Spyder, en Flickr

Llevo utilizando neopreno en mis lentes largas desde hace muchos años y al estar hoy con esta un rato al sol, he notado enseguida lo fácil, que se calienta por eso, me reitero en una fundita, que cursi a sonado, por favor, para llevarla puestecita, sigo con el recochineo, porque a poco, que se camine con el, como ha hecho un servidor, enseguida se nota la temperatura. No quiero pensar en dejarlo un rato posado en algún lugar a la solana, vamos, que como ya dije anteriormente, seria un detalle llevarlo vestido a este bazooka ligero.

Y para terminar, solo me queda decir, que me ha sorprendido como va, como se comporta y la calidad, que rezuma, ópticamente hablando, y si, como un compañero comento hace tiempo en este mismo foro, fabricaran una versión metálica, de la familia Sport, con esa relación peso-óptica-longitud focal a un precio mas asequible, que su homónimo de Canon, creo, que lo venderían mas de lo que pensaría, seguro.

Bueno, como un servidor esta de descanso, lo que comúnmente llaman vacaciones, seguiré haciendo varias pruebas mas en el momento en que se me ocurra, hasta que el dueño del objetivo se persone por mis dominios para llevárselo y disfrutar de su gran compra.

Venga, no molesto mas, un saludo a todos.

[flipk12]

Bueno, teniendo el tamaño que tiene a mí me cabe en la Toploader Pro 75 igual que cabe el 70-200, de hecho parece hasta más corto.
Ha bajado de precio en Visanta, está en 683,55 y viajo para Tenerife la semana que viene. ¡¡¡Que peligro!!!
Por cierto, el sigma dock cuesta allí 36,74 pavos.
No se si dejar con premeditación y alevosía el 70-200 aquí "olvidado"

[Spyder]

Bueno, teniendo el tamaño que tiene a mí me cabe en la Toploader Pro 75 igual que cabe el 70-200, de hecho parece hasta más corto.
Ha bajado de precio en Visanta, está en 683,55 y viajo para Tenerife la semana que viene. ¡¡¡Que peligro!!!
Por cierto, el sigma dock cuesta allí 36,74 pavos.
No se si dejar con premeditación y alevosía el 70-200 aquí "olvidado"

Si, ya se te ve el cargo de conciencia, que llevas sobre tus espaldas, vamos, que estas en un tris para ir hablar con tu confesor.

[Spyder]

Hola.

Voy ha poner unos ejemplos, sobre distancias y luz ambiental, con este aparato, y de paso, mostrar a los futuros poseedores de esta pequeña joya, que pueden hacer con el, siendo conscientes de ciertas situaciones opuestas como ellas mismas. Para el resto, que esta curado en salud. es decir, ya son mayores y saben muchas mas cosas, no les voy a descubrir nada nuevo, y para ellos, solo son mas ejemplos de fotos hechas a salto de mata por la agricultura española, de la que tanto gozamos, y de la que tanto tenemos, por lo menos, algunos.

Para empezar el concepto de distancia con el clásico y normal pajarillo, que muchos ven mientras caminan por lo salvaje pongo dos ejemplos a 24 metros y 60 metros, con 400mm. de focal, que con la clásica, como ha sonado eso, Aps-c se queda en unos soberbios 640mm. equivalentes en una cámara fullframe o de formato completo. Como se puede ver, esos Escribanos Soteños, no parecen gran cosa a esas distancia pero una lente 100-400 rinde tal que así con modelos de esa escala.

400mm. a 60 metros by Spyder, en Flickr

400mm. a 24 metros by Spyder, en Flickr

Como se ve la climatología, fresca por estos lares estos días, permite cierta tranquilidad atmosférica en lo referente al aire en suspensión, que para los neófitos, pueden apuntarlo en Pos-it, es el peor enemigo de los llamados teleobjetivos como este nuevo Sigma. Ahora, pasamos al concepto de la diferencia de luz, cuando hay poca luz y se asegura la foto a pulso con un ISO alto y alta velocidad, y el extremo opuesto, con buena luz y tanteando el arte de uno con la ayuda del OS.

Mala Luz by Spyder, en Flickr

Buena Luz by Spyder, en Flickr

Bueno, seguiré trasteando con el, ha ver si, me da alguna sorpresa pero, por ahora, dudo, dudo mucho, que pase algo, que no sea bueno.

Venga, un saludo.

[flipk12]

Una preguntilla rápida ......
¿Tiraste alguna con la 5D Mk II?

[Spyder]

El primer girasol con los tubos donde no se ve al insecto volando, pero si necesitas algo, dimelo, antes de dejarte olvidado el....70-200, porque sino, luego no hay solucion, y ya has visto el problemon, que tiene el amigo tujefe, que esta claro y cristalino, porque se puso ese....nick.

[flipk12]

Ah OK. Con esa vale para ver lo que quería. Muchas gracias.

Na, este es negro, no da tantos problemas ...... 😂

Sent from my GT-I9192 using Canonistas.com mobile app