Depende del tipo de fotografía que vayas a hacer.
En mi caso uso al 50D principalmente para hacer fotos en eventos deportivos de mis niños, como son fotos en exteriores generalmente me muevo con ISO dentro del rango 100~400 en días soleados e ISO 400~1600 en días nublados, incluso hago fotos en pabellones con lentes luminosas intentando no llegar a ISO 3200 (lente fija f/2 y zoom f/2.8).
La 80D me aportaría un sistema de enfoque de otro nivel y mejores resultados en los ISOs altos (800~3200). Sin embargo, estoy satisfecho con los resultados que obtengo y no veo motivos para cambiar de jamelgo para fotos que no imprimo y que únicamente subo al blog del equipo o que comparto con la familia.
Para retratos estoy encantado con mi vieja 5D, tiene un una PDC más cortita pero a cambio un bokeh un poquito más acusado por otra puedo cerrar tranquilamente a f/13 sin preocuparme por la difracción. Se usa igual que la 50D.
Si se me estropeasen las dos (ya he cambiado el obturador a la 5D) probablemente me iría a una 5D-III o 5D-IV, vendiendo los cuerpos para piezas.
Si uno de los motivos para cambiar es por el peso, tienes la serie M de Canon, a mi mujer le regale una Canon EOS M (la primera de la serie), reducirás sustancialmente el peso del cuerpo, claro que también reduces la autonomía pues la batería es una pifia y toca, si o si, llevar dos. Por otro lado puede usar un adaptador EF-M a EF manteniendo el enfoque sin ninguna complicación.
La EOS-M que tiene mi mujer me gusta mucho, el objetivo EF-M de Canon que viene de serie tiene un acabado muy bueno y rinde muy bien. En cuanto a manejo cuesta un poco hacerse con ella si eres de los que sólo miran por el visor y usa los controles de la cámara sin mirar, pero los resultados son igual de buenos que con las APS-C reflex. El único pero de mi EOS-M es que sistema de enfoque es lento, preciso sí, pero lento también. Para deportes queda descartada.
Como la EOS-M primera ya no está disponible mirá la M10, M3 o M5, ahora ya hay donde mirar...
Marcadores