Duda sobre Digital Photo Professional

[silicato]

Hola,
veo leyendo foros que se habla con frecuencia de Photosop, yo no lo tengo y con lo que revelo las fotos es con el Digital Photo Professional de Canon que venía con la cámara 1100D.
Os quería preguntar si lo usaís o si creeis que es una patata, o lo que sea sobre este programa.
Gracias.

[caparron]

Pues es el que mejor revelador para Canon ya que es de la propia marca, digamos que es el que mejor entiende los logaritmos de canon. Eso si es el más sencillo y con menos posibilidades de edición y cataloga ion.
Por otro lado si tienes objetivos de otra marca que no sea canon no podrás corregir aberraciones y distorsiones de dichos objetivos.

[bermudez]

Para revelar es el mejor,pero solo revelar...no permite mucho mas,lo mejor es que busques Photoshop y aprendas poco a poco,lo necesitaras a la larga.

[MANUEL ROCHA]

Ahora también puedes revelar tu 1100d con el DPP4.

Saludos.

[fardal]

Yo revelo en DPP y luego exporto a Photoshop para seguir editando. Es un flujo de trabajo que a mí me encanta.

[Agustin76]

Yo nunca lo instale. Nunca hice la comparativa de procesar con DPP y Photoshop.

Lo que sí te puedo decir, es que hace años sigo el canal de B&H en YouTube, allí hay videos esponsoreados por las marcas y otros no.

Nunca escuche a nadie decir que es mejor abrir el RAW con DPP.

El unico que dijo eso fue Benito Ruiz en su ciclo de "un año de fotografia".

Simplemente me pregunto, si esto fuera realmente asi y hubiera una real mejora en la lectura originaria de los algoritmos de Canon, no lo estarian repitiendo en todas las partes del planeta?

[fardal]

Pues puede que tengas razón Agustín. De todos modos no hay que perder de vista que la filosofía de trabajo de José B Ruiz es utilizar el mínimo procesado.
Yo la verdad es que me he acostumbrado a hacer uno o varios revelados de la foto en dpp y luego acabarlos y juntarlos en ps y, no se si es psicológico, pero me da la sensación que con dpp obtengo un resultado más natural que con LR. Cierto es que con LR puedes estirar el raw mucho más lejos, pero creo que eso también genera más artefactos en la imagen.

[enricvision]

Respecto al preguntante: Si te vas a Photoshop, recomiendo antes Lightroom" target="_blank">Lightroom. Son 2 programas diferentes, pero si no nos queremos complicar la vida, Lightroom" target="_blank">Lightroom. Aunque LR, que es editor, no sirva para retoque (cambiar cabezas, poner/quitar pelos, sonrisas, etc)

fardal. Haces bien en decir que puede ser psicológico. Yo no he hecho pruebas y poco puedo decir de cual es mejor. seguro que hay tropocientos millones de usuarios de ambos programas que nos podrían decir algo más. A tener en cuenta que LR tiene infinidad de controles para editar una imagen

Salu2

[silicato]

Gracias por las respuestas.
Un par de cosillas. Fardal, cuando exportas a Photosop lo haces manteniendo la foto en RAW?
Otra cosa, el Lightroom" target="_blank">Lightroom, es un programa de software libre o se compra como el Photosop? es que es la primera vez que oigo hablar de él.

[fardal]

Lightroom es de Adobe y es de pago, igual que Photoshop, de hecho tiene por debajo el mismo motor que camera RAW, que es en realidad el pluggin de Photoshop que revela el raw, es decir, revelas en camera RAW y luego editas en PS, que es lo mismo que revelar en Lightroom" target="_blank">Lightroom y editar en PS.
Yo lo que hago es revelar en DPP y editar en PS. Cuando transfieres de dpp a PS te transfiere un tiff generado a partir del revelado. En ese sentido, la diferencia con camera RAW es que con cr puedes transferir a ps como objeto inteligente y con doble click puedes hacer ajustes en el raw en medio de la edición.

[enricvision]

Osea, Lightroom" target="_blank">Lightroom es un programa Editor de Adobe como bien dice fardal. Pasa del lío de camera Raw. LR edita cualquier tipo de formato de imagen y bueno, casi es más conocido que Photoshop (es un decir, LR es un chaval comparado con Photoshop, jeje).
Infórmate de sus características y verás que impresionante es. En pocos días te haces con él (yo me estudié un par de libros y listos), con Photoshop, 20 años* y sigo de aprendiz (con 50ypico libros)

Salu2

(​*Jope, he puesto "20 años" por poner una cifra y resulta que me falta pocos meses para cumplirlos!!)

[silicato]

Gracias por las respuestas. Estudiaré lo del LR porque el caso es que me pueden prestar el PS para instalarlo, el otro no creo...de todas formas miraré a ver.
Gracias.