Canon EF 70-300 mm f / 4-5,6 IS II USM

[Juanfer]

¿Hay alguna comparativa sobre calidad de imagen entre el nuevo Canon EF 70-300mm f/4-5,6 IS II USM, vs. Tamron SP 70-300mm f/4-5.6 di VC?

Gracias.

[JosepB]

Hola,
Yo lo único que he encontrado es este comparador que únicamente da una idea del comportamiento relativo de los dos objetivos. En este caso, parece que a 300 mm es mejor el Canon que el Tamron, a diferencia de lo que ocurre con el Canon EF 70-300 IS USM versión I.
Saludos cordiales.

[Juanfer]

Hola,
Yo lo único que he encontrado es este comparador que únicamente da una idea del comportamiento relativo de los dos objetivos. En este caso, parece que a 300 mm es mejor el Canon que el Tamron, a diferencia de lo que ocurre con el Canon EF 70-300 IS USM versión I.
Saludos cordiales.

Muchas gracias JosepB.

He tenido la versión I del Canon (hasta que los amigos de lo ajeno decidieron que me bastaba tener solo uno), y también el Tamron. Comparándolos mano a mano, siempre noté que este último bajaba su calidad a 300mm, aún a f8 donde mejor rinde y sin tener muy en cuenta el DLA (f/6.8) de la EOS 550D con la que realicé esa comparativa, donde era superado por el Canon primera versión.

Imagino que en cámaras más modernas con sensores APS-C y 24.2 mp, la difracción penalizará aún más al f/8 del Tamron.

Tendré que esperar para ver si amerira el cambio del Tamron por al Canon versión II.

Saludos.

[Juanfer]

http://www.decamaras.com/CMS/compone...etivos,874-406

[luisenmx]

Amigos tengo un Canon EF 75-300 (de kit).
Y quiero saber si lo cambio por un EF 70-300 f4-5.5 IS USM... que mejoras hay en la optica . Ya se que el IS y el USM ya son una gran ventaja pero mi pregunta esta mas enfocada respecto a la optica...hay un beneficio real que haga que valga la pena el gasto??
Ya se que hay otros lentes mejores de la linea L. Pero ahorita mi presupuesto es algo limitado..

[fingulod]

Amigos tengo un Canon EF 75-300 (de kit).
Y quiero saber si lo cambio por un EF 70-300 f4-5.5 IS USM... que mejoras hay en la optica . Ya se que el IS y el USM ya son una gran ventaja pero mi pregunta esta mas enfocada respecto a la optica...hay un beneficio real que haga que valga la pena el gasto??
Ya se que hay otros lentes mejores de la linea L. Pero ahorita mi presupuesto es algo limitado..

Ese objetivo es de lo peor que tiene Canon, opticamente hablando. Para mejorar te sirve cualquiera, incluyendo el 55-250 (si la cámara es EFs)

De ahí para arriba, cuanto más, mejor.

[luisenmx]

Ese objetivo es de lo peor que tiene Canon, opticamente hablando. Para mejorar te sirve cualquiera, incluyendo el 55-250 (si la cámara es EFs)

De ahí para arriba, cuanto más, mejor.

Gracias.
pero a cual de los dos objetivos te refieres? Al EFS 75-300 o al EF 70-300 IS USM ???.

[fingulod]

El 75-300 del kit, claro

[luisenmx]

El 75-300 del kit, claro

Ok.
Si claro.
Por $100 dls en el mercado obviamente no puedo esperar gran cosa de ese lente.

Pero el que me interesa es el 70 - 300 IS USM... quiero saber si vale la pena el cambio...que beneficios "opticos" tiene.

Ya ni hablar del USM y el IS. eso esta de sobra.

[fingulod]

Ok.
Si claro.
Por $100 dls en el mercado obviamente no puedo esperar gran cosa de ese lente.

Pero el que me interesa es el 70 - 300 IS USM... quiero saber si vale la pena el cambio...que beneficios "opticos" tiene.

Ya ni hablar del USM y el IS. eso esta de sobra.

¿Es mejor? Sí. ¿Vale la pena? Pues no sé, eso lo tienes que valorar tú.

[samacasa]

Por si hay algún compañero/a que se encuentra en la misma tesitura, hay dos vídeos con una comparativa muy interesante:

Parte 1:
https://www.youtube.com/watch?v=lwyp39abgLM

Parte 2:
https://www.youtube.com/watch?v=XC2JmHJE5k0

Saludos.

[Gabino HR]

Buenas, a los que lo tienen les pasa que no lo detecta la cámara? a la hora de hacer correcciones dice que no tiene datos, me pasa en una 100d y una 7dmk2....y tienen los firmwares actualizados.