Mostrando resultados del 1 al 10 de 10

Tema: Canon Tubo de Extensión EF 12 II ?? que tal va con el CANON 100 MACRO 2.8 ?

  1. #1

    Predeterminado Canon Tubo de Extensión EF 12 II ?? que tal va con el CANON 100 MACRO 2.8 ?



    Hola alguien ha probado el tubo extension original canon ef 12 II con el canon 100mm 2.8 macro?


    por otro lado existe mucha diferencia entre estos 2 objetivos CANON 100MM MACRO 2.8 y el 65MM ?
    JesusSanchez

  2. #2
    Fecha de Ingreso
    nov 2009
    Ubicación
    No lo se, ni yo!!
    Mensajes
    2.597

    Predeterminado

    Hola.

    El tubo de extension EF-12 y el EF-25 va perfectamente bien con las lentes Canon y con los modelos macro consigues aumentar sus capacidades de aproximacion, tanto por separados como los dos juntos pero existen en el mercado tubos extension un poquito mas baratos que pueden hacer el mismo trabajo e incluso vienen en conjuntos de tres unidades con medidas distintas por el mismo precio del EF-12 solo.

    La diferencia entre el 100 2.8 Macro y el MP-65 es, que este ultimo es una lente pura y dura para fotografia de aproximacion consiguiendo imagenes muy lejanas a las conseguidas con el 100 Macro porque el 65 consigue multiplicar por cinco las capacidades de aproximacion del 100 pero no puede enfocar al infinito como este ultimo y ni tampoco tiene enfoque automatico, es totalmente en manual.

  3. #3
    Fecha de Ingreso
    ene 2010
    Ubicación
    Lugo
    Mensajes
    3.012

    Predeterminado

    Hola. La diferencia entre los dos objetivos es la que ya te ha comentado el compañero Spyder.

    El tubo de extensión de 12mm lo probé en su día con el 100mm macro, pero el acercamiento añadido que conseguía me pareció poco y lo cambié por el de 25mm. Luego incluso compré otro de 25mm para en ciertos casos poderle acoplar los dos a la vez y tener 50mm de tubo de extensión.

  4. #4

    Predeterminado

    Muchas gracias peripaco y spyder....
    JesusSanchez

  5. #5
    Fecha de Ingreso
    ene 2016
    Mensajes
    22

    Predeterminado

    Cita Iniciado por PericoPaco Ver Mensaje
    Hola. La diferencia entre los dos objetivos es la que ya te ha comentado el compañero Spyder.

    El tubo de extensión de 12mm lo probé en su día con el 100mm macro, pero el acercamiento añadido que conseguía me pareció poco y lo cambié por el de 25mm. Luego incluso compré otro de 25mm para en ciertos casos poderle acoplar los dos a la vez y tener 50mm de tubo de extensión.
    Y qué tal te fue con 50 mm de extensión ? Tienes alguna imagen pra comparar con y sin tubos de extensión ?

    Gracias!!

  6. #6
    Fecha de Ingreso
    ene 2010
    Ubicación
    Lugo
    Mensajes
    3.012

    Predeterminado

    Pues fue bastante bien, sin mayor problema, aunque mejor con un único tubo, con los dos le restaba ya bastante luz a la toma.

    Hace ya años de ello, voy a buscar a ver si tengo algo de entonces. Y si no encuentro pues hago y subo alguna prueba, aunque el 100 macro que tengo es el L IS.

    Un saludo.

  7. #7
    Fecha de Ingreso
    ene 2010
    Ubicación
    Lugo
    Mensajes
    3.012

    Predeterminado

    Cita Iniciado por PericoPaco Ver Mensaje
    Pues fue bastante bien, sin mayor problema, aunque mejor con un único tubo, con los dos le restaba ya bastante luz a la toma.

    Hace ya años de ello, voy a buscar a ver si tengo algo de entonces. Y si no encuentro pues hago y subo alguna prueba, aunque el 100 macro que tengo es el L IS.

    Un saludo.
    Seguiré buscando a ver si encuentro macros reales de insectos o flores. De momento acabo hace un rato de hacer unas simples pruebas. Ya había poquita luz y el ISO ha subido demasiado, pero bueno, por lo menos para ver la distinta magnificación sirven.

    Son, sin tubo la de arriba, con un tubo de 25mm la de en medio, y y con dos tubos de 25mm la de abajo. Las tres son a la mínima distancia posible de foco, o sea, con la máxima magnificación posible.

    Es sensor FF, la de arriba solo con el objetivo EF 100mm 2.8 L IS alcanza a encuadrar unos 34mm, o sea, un ratio macro 1:1. La de en medio con un tubo de extensión Canon 25mm encuadra unos 25mm, y la de abajo con dos tubos de 25mm unos casi 20mm.

    La calidad de imagen prácticamente no merma nada, pero ya ves que pierde luz por el camino y eso se traduce en que la cámara va subiendo en ISO Auto desde 20.000, a 25.600 y a 40.000 ISO. Por suerte la cámara, que es una 1DxMkII, aun con un poco de ruido lo aguanta sin problema. No sé ahora mismo si se me olvida comentarte algo más, pregúntame si acaso. Esta es la imagen múltiple:



    Un saludo.

  8. #8
    Fecha de Ingreso
    may 2007
    Ubicación
    BCN - CAT
    Mensajes
    17.246

    Predeterminado

    Cita Iniciado por PericoPaco Ver Mensaje
    La calidad de imagen prácticamente no merma nada, pero ya ves que pierde luz por el camino y eso se traduce en que la cámara va subiendo en ISO Auto desde 20.000, a 25.600 y a 40.000 ISO. Por suerte la cámara, que es una 1DxMkII, aun con un poco de ruido lo aguanta sin problema. No sé ahora mismo si se me olvida comentarte algo más, pregúntame si acaso.
    Tienes una cámara que vale 1.000.000 de pelas?. Alguien se compra una cam de 1.000.000 ptas?. Jopeeee, que guapoooo!!!. Si quedamos pagas tu las birras!!! y amigos para siempre!

    40.0000000 ISO!!, existe??. Impresionante!. Friega los platos?, pues no me sirve.

    No entiendo subir el ISO estratosféricamente para hacer foto a una escala de un metro. Trípode y santas pascuas, no?

    Estaba mirando esas fotos y me he dicho, eso es Hasselblad! como mínimo!, pero ni modos, es una cam de 6.000 €uracos! solo cuerpo (cuerpaso) http://www.fotoboom.com/pagina2.php?id=62173&comienzo=0 (más la batería que la regalan, que detalle)
    Yo tengo esas fotos de pruebas con una regla parecida, pero cualquiera se atreve a subirlas, jajajaj!!! (y no es por lucir, pero tienen más aumento, será mi supercam?)

    Salu2

    (dice que aguanta con un poco de Ruido, jaaaaaaaajajaja. 1.000.000.000 de pelas!!)
    (tb es cierto que no es Leica https://www.photospecialist.es/leica...8aAqDBEALw_wcB)
    Última edición por enricvision; 10/10/17 a las 02:04:03
    Flickr
    40D+G12+IXUS115HS+Tamron 17-50mm f/2.8+Canon 100mm Macro+Canon 70-300mm IS+Peleng 8mm+2X Kenko+Tr Giottos

  9. #9
    Fecha de Ingreso
    ene 2010
    Ubicación
    Lugo
    Mensajes
    3.012

    Predeterminado

    Cita Iniciado por enricvision Ver Mensaje
    ......
    No entiendo subir el ISO estratosféricamente para hacer foto a una escala de un metro. Trípode y santas pascuas, no?
    Para hacer y mostrar al compañero unas simples pruebas como estas: modo A, cámara en mano, ISO Auto y poquito más. Ni flash, ni trípode, ni disparo largo, ni más perder el tiempo, son de "aquí te pillo aquí te mato".

    Cita Iniciado por enricvision Ver Mensaje
    ......
    Yo tengo esas fotos de pruebas con una regla parecida, pero cualquiera se atreve a subirlas, jajajaj!!!(y no es por lucir, pero tienen más aumento, será mi supercam?)
    El aumento que en la foto final se aprecia no solo depende del equipo óptico, también va en función del tamaño del sensor de la cámara. Es la única FF de Canon que actualmente tengo y por eso utilicé esa cámara, pensé que quien me hacía la pregunta utilizaba FF.

    En una de sensor APS-C con ese mismo equipo óptico saldría con un aumento 1.6x mayor; y con adaptador de montura en una micro 4/3 saldría con aumento 2x, es decir, con 10mm de cinta métrica se llenaría a lo ancho el total del encuadre (un poquito más si acaso, ya que el adaptador de montura siempre añade algo).

    Saludos.

  10. #10
    Fecha de Ingreso
    may 2007
    Ubicación
    BCN - CAT
    Mensajes
    17.246

    Predeterminado

    Cita Iniciado por PericoPaco Ver Mensaje
    En una de sensor APS-C con ese mismo equipo óptico saldría con un aumento 1.6x mayor; y con adaptador de montura en una micro 4/3 saldría con aumento 2x, es decir, con 10mm de cinta métrica se llenaría a lo ancho el total del encuadre (un poquito más si acaso, ya que el adaptador de montura siempre añade algo).
    Por fin alguien lo explica entendiblemente, muchas gracias.
    Pero, bueno, según Óptica un aumento de 1:1 en cualquier Sensor la imagen será del tamaño del Sensor... Solo puedo constatar con mi APS-C. 1:1 en la regla aparece 22.2mm, que es el largo de mi Sensor. Ignoro los datos en un Sensor FF (a 1:1). Y si nos liamos con la cosa de la Resolución.....
    En ambos casos me refiero a óptica 100mm Macro sola

    Y si lo dices por mis pruebas de mayor aumento, es (también) debido a que uso 3 Tubos de Extensión + duplicador 2X en el 100mm Macro

    Salu2
    Última edición por enricvision; 10/10/17 a las 13:01:35
    Flickr
    40D+G12+IXUS115HS+Tamron 17-50mm f/2.8+Canon 100mm Macro+Canon 70-300mm IS+Peleng 8mm+2X Kenko+Tr Giottos

Marcadores

Normas de Publicación

  • No puedes crear nuevos temas
  • No puedes responder temas
  • No puedes subir archivos adjuntos
  • No puedes editar tus mensajes
  •