Paso de RAW a JPG con DDP

[Vampy]

Yo personalmente y digo personalmente no creo que haga falta hacer esos pasos de los que habláis para pasar una foto a jpg y se vea bien, con pasos mas sencillos salen tambien perfectas, sólo hay que cuidar un poco la resolución.

[SGC]

Yo personalmente y digo personalmente no creo que haga falta hacer esos pasos de los que habláis para pasar una foto a jpg y se vea bien, con pasos mas sencillos salen tambien perfectas, sólo hay que cuidar un poco la resolución.

Sería estupendo saber cuales son

Realmente, lo verdaderamente relevante a la hora de exportar para web son 3 pasos:
1- Reducir al tamaño web deseado
2- Convertir al espacio de color sRGB
3- Guardar como JPEG a buena calidad, ≥ 10

En todo caso podríamos saltarnos el paso 2 si es que la foto original ya está en sRGB o deseamos subirla a la web como Adobe RGB expresamente. Pero poco más se puede reducir el proceso, diría yo.

No obstante, si de verdad queremos optimizar la visualización en web, tendremos que aplicar una máscara de enfoque a la imagen final y eso es algo que conviene hacerlo foto a foto ya que cada imagen pide unos valores determinados.

Saludos.

[Zalosev]

Una pregunta, ¿los pasos que realizas en PS, por que no los realizas en el propio DPP? ¿existe alguna diferencia?.

Un saludo.

[SGC]

Una pregunta, ¿los pasos que realizas en PS, por que no los realizas en el propio DPP? ¿existe alguna diferencia?.

Un saludo.

El flujo de trabajo que utilizo tiene la misión de generar archivos de máxima resolución y calidad, es decir, TIFF de 16 bits y con un espacio de color generoso, como puede ser el Adobe RGB. A partir de ese archivo maestro, voy generando otros derivados en función del destino (Impresión en generoso formato, Full HD, web, etc.).

Si desde DPP o ACR genero el JPEG, aunque sea a máxima resolución, ya estoy perdiendo parte de la información disponible y ese no es mi objetivo.

Además, la mayoría de mis fotos llevan algo de procesado, unas más otras menos, y eso lo hago desde PS por pura comodidad ya que es el programa que mejor conozco.

[Zalosev]

El flujo de trabajo que utilizo tiene la misión de generar archivos de máxima resolución y calidad, es decir, TIFF de 16 bits y con un espacio de color generoso, como puede ser el Adobe RGB. A partir de ese archivo maestro, voy generando otros derivados en función del destino (Impresión en generoso formato, Full HD, web, etc.).

Si desde DPP o ACR genero el JPEG, aunque sea a máxima resolución, ya estoy perdiendo parte de la información disponible y ese no es mi objetivo.

Además, la mayoría de mis fotos llevan algo de procesado, unas más otras menos, y eso lo hago desde PS por pura comodidad ya que es el programa que mejor conozco.

Muchas gracias por tu rápida respuesta, pero me sigue persiguiendo dudas......... supongamos que la toma en cuestión NO necesita un procesado específico en PS (clonado, trabajo por capas, filtros, etc........), ¿es posible obtener en DPP ese archivo maestro (Adobe RGB + TIFF 16 bits)? Una vez que tengamos ese archivo, ¿es mejor la conversión que realiza a JPG Photoshop, que la que realiza DPP?

Un saludo, y gracias anticipadas por tu respuesta.

[SGC]

Una vez que tengamos ese archivo, ¿es mejor la conversión que realiza a JPG Photoshop, que la que realiza DPP?

Ni idea, no uso DPP de manera que no tengo ni siquiera posibilidad de probarlo.

[Vampy]

Ni idea, no uso DPP de manera que no tengo ni siquiera posibilidad de probarlo.

Te pierdes algo bueno

[SGC]

Te pierdes algo bueno

No me dejes así
Alguna pista, plis

[Mcadol]

Si, Vampy, un tutorial de primeros pasos en DPP 4 seria de agradecer....

[SGC]

Bueno, más que un tutorial solo pido que enumere aquellas cosas que no se pueden hacer con ACR o que DPP las hace mejor. Con eso me conformo

[PacoShiva]

Buscad en los foros o en su blog. Vampy ya ha publicado numerosos tutoriales de DPP de una calidad pedagógica increible.
No creo que haya nada que haga DPP que no pueda hacer ACR o PS u otro. El tema no es lo que puede hacer sino cómo lo hace. La calidad que obtiene de los Raw de Canon es insuperable, en nitidez, colores, ... le saca el máximo al Raw. Muy recomendable probarlo al menos.

Yo estaba feliz con Lightroom" target="_blank">Lightroom hasta que lei a Vampy, probé DPP y ya no he vuelto.

[Mcadol]

Ya lo he encontrado. Gracias PacoShiva