Cual es la tarjeta gráfica más adecuada?

[000rafa]

Buenos días, encontré este foro gracias a una respuesta de un usuario de otro foro, el cual me recomendaba preguntar aquí para aclarar dudas.
Mi problema es que me voy a montar un PC para edición de vídeo, post producción y fotografía y me cuesta decidirme por que tarjeta gráfica me conviene mas. En un blog de este foro se comentaba que las AMD son la opción más acertada para fotografía por el tema del color, al contrario que las Nvidia donde su fuerte es la potencia para la edición de vídeo. Las Quadro las descarto por presupuesto inalcanzable.

También me han recomendado un procesador ryzen 7 por su rendimiento en multitareas.

[Sergio78]

Hola, para edición de vídeo en general se recomienda nvidia por el tema de los cudas y que están optimizadas para la suite de Adobe, y por lo que he visto en foros de informática ahora mismo se están recomendando las 1070 y las 1080. Si se te van de precio mira algo como la gtx760, que se considera bastante óptima en relación calidad-precio.

Yo no sé mucho de informática pero si que he investigado bastante sobre pc para editar vídeo y te puedo decir que lo más importante es el procesador y tener discos duros rápidos (ssd o M2) y luego lo demás tenerlo equilibrado.

[PreJuanH]

Mejor invertir en un buen procesador y RAM antes que la gráfica.

[Josebalch]

Buenas.

Lo más importante como te han dicho es el procesador y la RAM, tanto para fotografía como para vídeo. Personalmente te recomiendo un Intel i7 por el Multithreading (en foto y vídeo se nota bastante). Si quieres ahorrar un poco el i5 tope de gama tampoco está nada mal, pero intenta ir a por un i7 (y que no sea el más básico, que ronde los 4 o 4.5GHz de frecuencia).

RAM: mínimo 16GB, si te puedes estirar que sean 32GB pero seguramente con 16 te valga (y no olvides que el SO y el programa de edición tienen que ser de 64 bits para aprovecharlos). No hace falta que sea rapidísima, algo intermedio te sirve perfectamente.

Un SSD lo considero indispensable porque normalmente trabajarás con archivos muy grandes, y un disco mecánico sería un cuello de botella desesperante.

Con la gráfica tienes básicamente dos opciones: Comprar una NVIDIA Quadro, que es lo mejor que hay para cálculo en bruto y renderizado 3D CAD, profesional, de vídeo, etc. O comprar una tarjeta normal/mainstream/gamer/como-quieras-llamarla (como las NVIDIA GeForce). En cualquier caso para vídeo habría mejora... pero poca, no compensa la diferencia de precio (y eso tomando como referencia por ejemplo software de Adobe, según que software podría incluso ir peor que con una GeForce).

Y ya para fotografía ni te cuento lo poco (nada) que compensa.
Además como ya has dicho que las Quadro se te van de presupuesto (cosa que entiendo perfectamente) pues las descartamos sin titubear.

Y en cuanto a tarjetas "normales", por compatibilidad con programas que hagan uso de aceleración 3D y soporte y calidad de los Drivers me quedaría con NVIDIA sin dudarlo. Cualquiera de la 750 para arriba debería valerte, dependiendo de qué usos vayas a darle al ordenador más allá de la edición de vídeo.

Un buen punto intermedio es la GTX960 que cuesta unos 200€ dependiendo del ensamblador (Asus, Gigabyte, MSI...) que elijas.
Si el resto del PC está a al altura, no creo que esa tarjeta te suponga un cuello de botella en ningún momento para el uso que quieres darle al PC.

Lo de que las AMD gestionan mejor el color no lo entiendo... ni lo comparto. No sólo creo que no hay diferencias al respecto entre ambas marcas... sino que además la gestión de color se lleva normalmente a cabo en el propio SO y en los programas que utilizas en él (mediante perfiles ICC), no en la tarjeta gráfica.
Es decir que lo ideal es que en el panel de control de AMD o NVIDIA dejes dichas opciones de calibración como "por defecto" o desactivadas.

En cualquier caso son opciones demasiado básicas como para hacer una calibración decente con ellas y están pensadas sobre todo para monitores integrados en portátiles que no tienen menú OSD para hacer los ajustes básicos a nivel del monitor.

Sólo le vería sentido a usarlas en dos casos:
1) Quieres tener el escritorio en general calibrado de una manera (por ejemplo fidelidad fotográfica), pero quieres que el vídeo se vea de otra forma (por ejemplo exagerar el contraste o bajar más los negros).
2) Quieres aplicar un cambio temporal por el motivo que sea y revertirlo fácilmente cuando termines.

Por último no te olvides de una fuente de alimentación robusta, fiable, duradera y con chicha para mover todo y tener margen a futuro.
Personalmente te recomiendo las Seasonic (suficiente con una S12II 620W 80 Plus Bronze, pero si quieres estirarte a una M12II-750 EVO más margen de ampliación de equipo tendrás a futuro).

La marca Corsair también es buena. Seasonic les fabrica a ellos casi todas sus fuentes... Yo soy partidario de cuanto menos intermediarios mejor.

¡Un saludo y espero no haberte liado más!

[AvilaGallardoPhotography]

Mi recomendación a día de hoy con personas que trabajan en películas es la GTX1070 o si el dinero no es problema la GTX 1080, pero sobre todo, como comentan, procesador i7 mínimo.
Con 16Gb de ram ya deberías tener suficiente, en este caso no necesitas más.

[jozemanue]

Hola, se que es de junio este hilo y que seguramente ya no necesites ayuda, pero por si alguno tiene esa duda sobre las gráficas explico mi caso,
yo tenía una nvidia gforce gtx970. en mi equipo con procesador i7 de 3ª generación 3,4 ghz y 16 gb ddr3.

con el sony vegas 13, 14 y 15 la vista previa se entrecortaba y tenía que andar bajando la resolución. (vídeos de canon 5d, 6d, gopro hero 4 black....)
por gusto (videojuegos... jejeje) la he cambiado a una gforce gtx 1060 oc y el cambio ha sido bestial, ahora puedo poner la vista previa a máxima resolución y ver el vídeo en pantalla completa a máxima calidad sin saltos (estoy editando todo a 1080p... 4k no he probado nada)

saludos!

[Ghost5]

Los procesadores cuda de las tarjetas GTX estan optimizados para aceleración mediante directX... en cambio, en medios profesionales, el software la aceleracion utiliza instrucciones OpenGL. Para uso de edicion de video o fotografico es mejor pasar a una Quadro, que los procesadores estan optimizados para los dos, OpenGL/DirectX...

[charlyJC]

De entrada cualquier amd fire pro, las tienes de las series V y W (la v para foto, la W para foto y video), Estas tarjetas trabajan a 10bit, eso es lo importante en foto. Convinada con un monitor buen monitor que admita tranajar a 10bit o mas y bien calibrado, calidaf de color sobresaliente. Las fire pro V, las tienes desde 250€. Modelos um pelin antiguos, pero para foto mas que suficiente. Todas tienen display port y trabajan en opengl.

[charlyJC]

Las setie W, son un poco mas caras, con cuatro salidas firepro y bastante potencia. Yo tengo una W7000 y estoy encantado, muy buen color y va como un tiro. En juegos equivalente a una HD serie 9000. La mia es un pelin antigua. Loas tarjetas graficas para juegos solo funcionan a 8bit, algumas de muy alta gama y precio pueden ir a 10bit.

[charlyJC]

Si pones unas tarjeta.de 8bit con un buen monitor de 10bit, por muy bien calibrado que este, tendras una imajen bien calibrada.de 8bit, tendras multitud de colores que no veras, pero edtaran ahi. Y no podras quitsr muchas dominantes de color a las fotos. Investiga un poco en la pagina de amd firepro, y en las de internet para ver precios. Tambien hay opciones interesantes de segunda mano. Si pollas una , no olvides activar en el driver la opcion de 10bit. Con un buen monitor se nota la diferencia.

[charlyJC]

Si tienes alguna duda preguntame.

[charlyJC]

Prro ten en cuenta que no hago video.