Yo voy a adquirir un 24mm o 20mm Sigma 1.8 de la serie Art pensada para Full Frame pero primero la utilizaré con mi 70D hasta que adquiera la nueva cámara.
Solo se trata de una anécdota para compartirla con vosotros.., aunque tampoco tiene más importancia..
- Lo de: 'Tamy' viene de nuestro gran compañero Wise.. que fué quien se lo puso al Tamron 70-300 VC
- Lo de: 'Tamry' fué por culpa de mi otro también muy querido amigo Pasaje.. que se lo puso (creo recordar que allá por el 2010) a éste Tamron 10-24
- Y lo de, 'Tammy' fué sólo por mi culpa jeje.. que se lo puse al Tamron 24-70 VC para diferenciarlo de los otros anteriores...
Aunque ahora ésto ya, tan solo es una simple curiosidad. Y cada uno les llama como quiere.
Un saludo a todos
Las EOS R6, EOS RP, EOS 80D, mi EOS 5DII, y la Powershot G5X, un poco de afición y algunas chuches aunque.... las Canon con Zeiss colorean mejor la realidad.
Yo voy a adquirir un 24mm o 20mm Sigma 1.8 de la serie Art pensada para Full Frame pero primero la utilizaré con mi 70D hasta que adquiera la nueva cámara.
Hola, el tamron 10-24 del que hablais cual es de los dos Tamron que hay 10-24??
TAMRON 10-24MM F/3.5-4.5 DI II VC HLD
TAMRON SP AF 10-24MM F/3.5-4.5 DI II LD ASL [IF]
Gracias!
Es un problema un angular en APS-C, por x1,6.
Si se quiere mejorar es mejor objetivos fijos que zoom. Luminosidad 2.8 por lo menos.
Han de ser de 20mm para abajo.
Son caros, de gran tamaño y pesados.
Actualmente tengo la EOS200D y los objetivos Canon 24mm (38 en realidad)2.8 para todo y el Canon 50mm (en realidad 80)1.4
Después de mirar mucho: prestaciones,precios, peso, etc. Me he quedado el Tamron 17-50/2.8 de segunda mano en tienda física solucionando
todas las pegas e inconvenientes de este obietivo que son verdad y más si estás acostumbrado a los Canon.Lo tengo para cuando
necesito 17mm (que según la cámara son 18)27 en realidad).
Última edición por id_185581; 17/07/18 a las 16:30:33
El hilo es un poco viejo, pero sigue siendo interesante. No creo que exista una respuesta para todos, en mi caso sencillamente quería que en espacios pequeños mi lente abarcase el máximo, por eso elegí el 8-16 de sigma, que casi siempre usé a 8 mm, lo mio era fotos de tipo inmobiliario y nunca me he arrepentido. Para paisaje nunca me ha convencido menos de 15 mm, cosas personales.
Marcadores