Pues va a ser eso...y mientras la gente yéndose a Nikon o a fuji, que tienen joystick y doble ranura
Pues va a ser eso...y mientras la gente yéndose a Nikon o a fuji, que tienen joystick y doble ranura
Un estabilizador en el cuerpo te permite estabilizar todos tus objetivos, con lo que ahorras en la compra de éstos (si existe la opción) al adquirir el que no está estabilizado.
Pentax, Sony, Olympus, Panasonic, ya tienen claro que esta tecnología es un plus añadido, que para el que la ha probado, ya no hay vuelta atrás. Yo no me planteo la adquisición de una cámara que no disponga de esta tecnología.
Olympus y Panasonic son los que han hecho avanzar más esta tecnología, ya que utilizan en conjunción, estabilización de cuerpo y objetivo, con unos resultados realmente sorprendentes.
Hace menos de un mes me dejaron probar una Olympus OMD EM1 MKII, con el 12-100 f/4 y ahí mismo obtuve, a pulso, una imagen nítida, sin trepidación, fijando un tiempo de obturación de 1 segundo. Algo que obviamente es ciencia ficción intentar hacerlo en un sistema que carezca de esta tecnología.
Me parece que se le puede dar bastante importancia a la posibilidad de poder hacer una foto en condiciones de baja iluminación trabajando con un ISO 200, por ejemplo, activando el sistema de estabilización o tener que subir el ISO a 3200 para obtener esa misma foto sin la estabilización.
Ningunear eso, dándole más valor a la presencia o ausencia de un joystick, me parece cuando menos, sorprendente.
La existencia de un joystick, o el uso del botón disociado del AF, hay a quien le facilita la toma de fotografías, y me parece bien; yo es algo que no he utilizado nunca en las cámaras que disponían de ello, pero de ahí a darle más importancia que la presencia del estabilizador..........................
Un saludo.
That's how it always starts. Then, later, there's running and screaming. Ian Malcom.
Fifteen men on the dead man’s chest,
Yo, ho, ho, and a bottle of rum!
Gap v10
Piratas v9.0
flickr
estoy leyendo estabilizador de imagen????
en la cámara???
Última edición por jabrajam; 24/06/17 a las 21:40:46
Estoy con la d610 de Nikon. y sigo sin vender mi cristalería de canon a la espera de esa cámara que me haga volver.
Las 5Dmk... quedaron descartadas después de mandarlas a precios fuera del aficionado.
Enfoque mas rápido y preciso, un iso que permita usar la cámara en cualquier situación lumínica y una mejora en la latitud de exposición. no creo que pida tanto.
Tengo una Eos 3, la compré cuando salió teniendo ya la 50E que tambien seleccionaba el foco por el ojo, y tampoco lo entiendo. Hemos hablado unas cuantas veces de esto y todos los que tuvimos o tenemos aún la Eos 3 pensamos igual.
Cuando salió el sistema no te creas que causó gran sensación, los profesionales del momento lo consideraron poco menos que "una mariconada", eso los que se enteraron de que existía, que algunos ni eso.
La Eos 3 no sólo seleccionaba el punto de enfoque por el ojo, también asociaba, al igual que la 1Dx MkII la medición puntual al punto de enfoque seleccionado, y te permitía hacer bloqueo de exposición con flash con predestellos medición puntual asociada al punto de enfoque, auqnue no hacía mucha falta porque haciendo novias la cosa era tan sencilla como mirar a la cara a la novia seleccionando uno de los 45 puntos de enfoque, disparar y tenías la cara de la novia medida y enfocada.
Eso si, el precio no era barato para nada. No recuerdo exactamente pero creo que fueron en torno a 260.000 en aquella época.
Cuando murió la película me dije que si había una cámara que mereciese la pena conservar de las que me quedaban de película, después de haber cometido el error de vender la Leica M2 de lo cual me arrepiento profundamente, era esa.
That's how it always starts. Then, later, there's running and screaming. Ian Malcom.
Fifteen men on the dead man’s chest,
Yo, ho, ho, and a bottle of rum!
Gap v10
Piratas v9.0
flickr
Estabilizador electrónico para vídeo. Es decir, alinea digitalmente los fotogramas si se mueven uno respecto del otro, pero no estabiliza fotos individuales.
La apuesta de canon es clara respecto a estabilizar óptica y no cuerpos. Para objetivos de focal (muy) larga tiene (parcialmente) sentido. Para los más normales... Cuestión de patentes, diferenciación y cabezonería, supongo. El tiempo dirá.
Bueno, le doy mas importancia porque utilizo mucho el joystick y el botón de enfoque disociado y poco o nada el estabilizador de imagen...y menos en video, que de momento no hago...pero insisto en que es un problema de gustos y necesidades, aunque me sigue pareciendo una puñeta que una maquina de 2000 euros no sea capaz de llevar el joystick que tenia mi 50 d o la 5d2 hace ya diez años.....
Marcadores