Ayuda por favor: fotos trepidadas y desenfocadas

**JesusMarin** · 23/06/17, 13:18:11

Hola, en la foto no he hecho ningún tipo de re-encuadre. Las fotos son a f/2.8 porque el objetivo Sigma 30mm ART es recién comprado y después de tratar de calibrar el objetivo usando el USB Dock de Sigma estaba haciendo pruebas de campo con mi niño y demás objetos a ver que tal iba ya que mi experiencia con otro objetivo igual era que el ajuste en casa con una carta de enfoque, etc quedaba bien, pero después en campo los resultados no eran tan buenos. Entonces aprovechando tanta luz y seleccionando apertura 2;2.2 o 2.8 conseguía tener una velocidad de obturación lo suficientemente rápida como para descartar que mi peque se moviera y la falta de nitidez se debiera a su movimiento y no a posibles problemas del objetivo (front-back-shift focus, foco errante, etc), si haces fotos a f/2 con poca luz, entra en juego otros parametros como la falta de precision en el enfoce con poca luz, etc. Básicamente esta era la decisión de esta configuración. A parte, en mis retratos si puedo usar esta apertura la uso, para tener un buen bokeh.
Referente a otros parametros, enfoque ONE SHOT y puntual. La verdad es que tengo que acostumbarme a usar el AI Servo y rafaga. Pero como veis, en la sandalia es un enfoque casi perfecto y una muy buena nitidez.
Gracias a todos por ayudarme

**Josep M.** · 23/06/17, 13:22:07

Iniciado por flipk12

Hombre, si estás haciendo retratos en exterior es precisamente cuando te interesa aislar el sujeto del entorno, hacer que pierda importancia, y nadie se compra un objetivo f/1.4 para disparar a f/8, y el punto dulce de estos prime suele estar más abierto, es este en concreto está en f/5.6.
Se suele decir que hubo un fotógrafo que usó una vez un Canon 135L más cerrado de f/2, pero no se ha podido demostrar ..... desde luego nadie lo admite.

Sí, de acuerdo, pero siempre que el retrato se refiera a un sujeto estatico, pero si son niños en movimiento tirar a poca abertura significa tener poca PDC y el riesgo de desenfoque es grande.
La unica solucion, o mejor dicho, para minimizar el riesgo y que puedas aprovechar alguna foto es tirar en rafaga, como algun compañero ya ha apuntado. De esta manera puedes aprovechar alguna, pero muchas veces ni así.
No se, yo me aseguraria el tiro.
Bueno, yo soy un aficionadillo. Hay "doctores" que seguro que pueden aconsejar mejor y de los que todos aprendemos.

**flipk12** · 23/06/17, 13:26:23

Si se movió entre la confirmación de foco y la obturación el 1/640 no te sirve de nada, la otra opción es que la lente tenga una desviación de foco cerca y otra distinta lejos, poara ello el dock te permite calibrar a varias distancias.

**Agustin76** · 23/06/17, 16:17:42

Iniciado por JesusMarin

Entonces aprovechando tanta luz y seleccionando apertura 2;2.2 o 2.8 conseguía tener una velocidad de obturación lo suficientemente rápida como para descartar que mi peque se moviera y la falta de nitidez se debiera a su movimiento y no a posibles problemas del objetivo (front-back-shift focus, foco errante, etc)

Saliendo un poco del tema principal, te recomiendo que si realmente quieres captar gestos irrepetibles de tus hijos comiences a subir el ISO hasta lograr obturaciones superiores a 1/2000.

Has pagado en tu 70D por un cuerpo que llega a 1/8000, pero las pruebas las haces en 1/640. Es un desperdicio de la cámara que tienes.

Y esos gestos tan lindos solo lo hacen los primeros años de sus vidas, si ya tienes una 70D deberías aprovecharla al máximo.

**flipk12** · 23/06/17, 18:39:49

Hombre, tenemos unas cámaras que son capaces de hacer enfoque por seguimiento y de conseguir enfoque preciso aún en condiciones de profundidad de campo reducida. Indudablemente es una foto más arriesgada que si disparas utilizando la hiperfocal o casi, pero pienso que los resultados justifican el riesgo.

El retrato con sujeto estático y diafragmas muy abiertos no esta exento tampoco de errores de enfoque debido a la reducida profundidad de campo, cuando trabajas por debajo de f/2 en distancias cortas la profundidad es tan crítica que un pequeño movimiento entre confirmación de foco y disparo hace que se te vaya de foco la pupila, ya no digo ráfaga porque los flashes no te la darían, pero el enfoque por seguimiento con un punto de enfoque sobre el ojo en estos casos personalmente opino que minimiza el error, y enfocar, confirmar foco y reencuadrar hace que pierdas algunas fotos por movimientos y otras por errores de coseno, sobre todo con lentes cortas en las que el ángulo que describes al reencuadrar es grande.

Iniciado por Josep M.

La unica solucion, o mejor dicho, para minimizar el riesgo y que puedas aprovechar alguna foto es tirar en rafaga, como algun compañero ya ha apuntado. De esta manera puedes aprovechar alguna, pero muchas veces ni así.
No se, yo me aseguraria el tiro.
Bueno, yo soy un aficionadillo. Hay "doctores" que seguro que pueden aconsejar mejor y de los que todos aprendemos.

**MXMcreations** · 23/06/17, 19:14:38

A parte del grip puedes añadir una correa de mano, yo la tengo en mi 1Ds y estabiliza de maravilla con el 120-400 y todos los que hay por debajo de esas focales...

**JesusMarin** · 24/06/17, 10:19:19

Muchas gracias a todos por vuestros cosejos. @flipk12 veo que dominas muchisimo este mundo, pondre en practica tis consejos a ver si consigo olvidarme de estos problemas

**fardal** · 24/06/17, 10:58:28

flipk12, una pequeña observación que quería hacerte hace mucho tiempo y nunca me acuerdo (hasta ahora) es una gran chorrada por eso, pero, ahí va ¿por qué cuando citas un mensaje para responder lo dejas al final en vez de al principio? es que desconcierta un poco, es como leer primero la respuesta y luego la pregunta.
Es simple curiosidad

**flipk12** · 24/06/17, 10:59:49

Bueno, más que dominar es que es un tipo de fotografía que me gusta y practico, al final los que hacemos una misma cosa encontramos los mismos problemas y las soluciones de unos suelen ser aplicables en otros. Este foro ayuda muchísimo en ese sentido, al permitirnos charlar y compartir esas cosas.

Iniciado por JesusMarin

Muchas gracias a todos por vuestros cosejos. @flipk12 veo que dominas muchisimo este mundo, pondre en practica tis consejos a ver si consigo olvidarme de estos problemas

**flipk12** · 24/06/17, 11:07:28

Iniciado por fardal

flipk12, una pequeña observación que quería hacerte hace mucho tiempo y nunca me acuerdo (hasta ahora) es una gran chorrada por eso, pero, ahí va ¿por qué cuando citas un mensaje para responder lo dejas al final en vez de al principio? es que desconcierta un poco, es como leer primero la respuesta y luego la pregunta.
Es simple curiosidad

Yo creo que es una manía de los mails, por mi trabajo paso el día escribiendo mails, en donde el mensaje al que contestas está por debajo. La verdad es que nunca me había fijado que el resto lo hacéis al reves.

Si os resulta molesto cambio el órden, no hay problema.

En realidad no soy muy tendente a quotear, pero he descubierto que muchas veces si no lo haces se malinterpreta lo que dices, así que lo pongo, o ponía, debajo para que se sepa a que contesto.