Responder CitandoHola.
Es en alemán pero si alguien lo domina es un video mas pero con ejemplos, guardando las distancia a través de un video, claro esta.
https://www.youtube.com/watch?v=anUc5v1ZAQA
Un saludo.
Tercer Dan
Bueno si te sirve de consuelo, a mi si, tampoco Sigma se ha lucido, así, que Tamron tampoco esta sola en ese ultimo aspecto que comentas. Lo que esta claro es, que no es fácil construir uno bueno, a un precio natural, que no estratosférico y por lo tanto, las alternativas, que hay inclinen su potencial optico hacia uno de los lados del rango focal, pa`l 24 o pa`l 70.
Por eso, mi comentario ideal de que un compañero os haga de Doctor y os pueda diagnosticar los síntomas y puestos a pedir, la cura moral ante una duda como esa.
Tercer Dan
Hola.
Es en alemán pero si alguien lo domina es un video mas pero con ejemplos, guardando las distancia a través de un video, claro esta.
https://www.youtube.com/watch?v=anUc5v1ZAQA
Un saludo.
Cuarto Dan
Ostras, es cierto, no sólo es menos nítido sino que pierde mogollón de contraste hasta en el centro.Iniciado por SGC
Si buscas nitidez a 70 y f/2.8 sólo el EF 24-70 f/2.8 II L y el Tokina aguantan el tipo, y el Sigma que no lo hace mal tampoco, el Tami se va en los bordes.
That's how it always starts. Then, later, there's running and screaming. Ian Malcom.
Fifteen men on the dead man’s chest,
Yo, ho, ho, and a bottle of rum!
Gap v10
Piratas v9.0
flickr
Cuarto Dan
Por aquí hay algunos compañeros que saben mucho más de los Tokinas 24-70 que yo, porque no lo he catado nunca y lo desconozco, tan solo por las pocos fotos en b/n del buen amigo Wzard.. (como son los compañeros, Agustín, o Tomia, que sí lo conocen muy bien)...
tal vez sería bueno preguntarles a ellos, si a tí te interesa tanto.
Por otra parte.. (y entrando ya en lo personal): Para poder hacer buenas fotos a 70mm, creo que los dos tenemos ya nuestros muy guapos 85/1,8 estabilizados.. ( y yo además tengo, el buen 85/1,8 de Canon de siempre, y el aún mejor Planar 85/1,4 de Zeiss... aunque éstos dos son sin estabilizar)
El que quiera tener aún un poco más de lo que dá el Tammy a sus 70mm... tendrá que, -al menos por el momento-..., tendrá que mojarse las bragas con el CanonII...
Yo no veo nada más, ahora mismo... Lo siento!.
Las EOS R6, EOS RP, EOS 80D, mi EOS 5DII, y la Powershot G5X, un poco de afición y algunas chuches aunque.... las Canon con Zeiss colorean mejor la realidad.
Cuarto Dan
También tienes ahora -acabo de acordarme-... la nueva Canon G1X MkIII que 'creo' que es también una 24-70 a 2,8...
Pero... ni p. idea aún, de cómo rendirá a 70mm... en su sensor aps-c.... (aunque me imagino que no estará nada mal...). Al menos, eso 'debería' como mínimo
Edito: Yo hace tiempo que ya no me fío mucho de las reviews... Aunque ellos las hagan perfectamente (que ya sabes que no es así en todos los casos), he visto ya demasiadas diferecias entre dos unidades distintas de una misma óptica... y no solo en sigma o tamron... eh?
Última edición por Mainhost; 17/10/17 a las 19:24:17
Algo así he leído y no me ha agradado mucho. Más que nada por que la Mark II tiene un zoom equivalente a 24-120 mucho más apetecible. Por otro lado, según dicen, a 70mm no será f/2.8 por lo que el tan deseado bokeh de un 70mm f/2.8 en un sensor APS-C se desvanece
Pero más allá de conjeturas yo me apoyo en una realidad: la mía. Desde que tengo el 16-35mm f/4 IS no suelo utilizar el 24-70mm f/2.8 en focales comunes por que el primero lo barre literalmente. Por otro lado, para mis gustos, es más "todo terreno" el 24-70 en una FF, de ahí que siga dándole vueltas a una posible sustitución del que tengo.
Lo cierto es que el nuevo Tamron es precioso, pero con eso no me basta. Seguiremos esperando
Cuarto Dan
Es hablar por no estar callado, Main, si te soy sincero disparo muy poco a 70mm, y con el f/4 de momento me apaño, es poco luminoso, pero la calidad es buena y es muy manejable, que molaba más el f/2.8, sí, ciertamente pero bueno.
El 16-35 f/4 es un peligro ..... para mi pobre economía, procuro no parar mucho por ese hilo, le mete pero bien a mi pobre 17-40.
That's how it always starts. Then, later, there's running and screaming. Ian Malcom.
Fifteen men on the dead man’s chest,
Yo, ho, ho, and a bottle of rum!
Gap v10
Piratas v9.0
flickr
Tercer Dan
Me intriga compañero SGC, esperando al.......nuevo Canon?
Cuarto Dan
Esperando a tener ganas ..... supongo.
That's how it always starts. Then, later, there's running and screaming. Ian Malcom.
Fifteen men on the dead man’s chest,
Yo, ho, ho, and a bottle of rum!
Gap v10
Piratas v9.0
flickr
Tercer Dan
Oye, quien sabe, sino siempre nos quedaran los que mejor colorean....la realidad,
Lo único que me frena de la actual versión II es el precio. Por lo demás no creo que me defraudara demasiado.
Tal vez cuando salga el III será un buen momento para adquirir el II
Pero sigo pensando que el Tamron G2 tiene que ser mejor de lo que esas pruebas muestran. Ahí hay algo que no me cuadra.
Master
+1Lo único que me frena de la actual versión II es el precio. Por lo demás no creo que me defraudara demasiado.
Tal vez cuando salga el III será un buen momento para adquirir el II
Pero sigo pensando que el Tamron G2 tiene que ser mejor de lo que esas pruebas muestran. Ahí hay algo que no me cuadra.
Supongo que la gran mejora de este G2 se centra en ese estabilizador que garantiza hasta 5 pasos.. Y ese nuevo micro q mejora enfoque y velocidad..
Normas de Publicación
Marcadores