Canon EOS 6D vs EOS 6D Mark II - Principales mejoras

[cundri]

Si es que hasta una Leica es mas barata :
http://www.canonwatch.com/off-brand-...4k-video-1950/

Que sí, que la Leica es APS-C y no tiene visor, pero graba 4k, hace 20fps y llega hasta 1/40000, y lo más importante de todo, lleva su flamante punto rojo bien grande donde se lee perfectamente Leica.

Lo que esta claro que comprar una cámara recién presentada no es una buena opción, hasta pasado unos meses no sabremos bien como rinde el sensor, pieza clave de esta cámara. Y hasta pasado al menos este año 2017 no estará a precios razonables.
La Canon M5 fue presentada en septiembre del 2016, ahora que ya no es novedad, pero ya sabemos que tiene un rendimiento muy similar a la Canon 80D, quizás un poco peor AF, pero mucho más liviana, muy buen visor electrónico, gran pantalla, bien construida con muy buena ergonomía, se puede conseguir en tiendas asiáticas por 670€ con el 15-45, ahora es cuando bajo mi punto de vista es una interesante compra la Canon Eos M5. Con lo que la Canon 6D Mark II probablemente hasta 2018 no sabremos a fondo su funcionamiento y no estará a un precio interesante.

[Zalosev]

Bueno en varios hilos he leido acerca de lo apiñado que están los puntos AF de la 6 DeDos, revisando por la red, me he encontrado con este video que me ha parecido interesante, y que comparto con vosotros (de esta manera nos vamos entreteniendo, hasta que alguien la tenga en su manos).

un saludo.

[Ampiku]

Muy ilustrativo.

[Teera]

Pues yo necesito consejo, tengo una 700d ahora mismo y tengo el dinero para dos opciones.......La primera opcion seria la 6d MK II con el objetivo de kit 24-70 F4 L ,o por el mismo precio la 6d MK I con un tamron 24-70 F2.8 estabilizado y el sigma 35 mm F1.4 ART...........AYUDADME!!!!!!!!!!!!!
Gracias de antemano!!!!!!!!

[NerveNet]

Pues yo necesito consejo, tengo una 700d ahora mismo y tengo el dinero para dos opciones.......La primera opcion seria la 6d MK II con el objetivo de kit 24-70 F4 L ,o por el mismo precio la 6d MK I con un tamron 24-70 F2.8 estabilizado y el sigma 35 mm F1.4 ART...........AYUDADME!!!!!!!!!!!!!
Gracias de antemano!!!!!!!!

¿Precios de usado o nuevo? ¿Qué uso le vas a dar?

Personalmente me seducen más la lentes de la segunda opción que las de la primera, con ese 35mm f/1.4 te metes hasta en cuevas. Claro que ese Tamron no lo conozco.

[Teera]

El equipo seria nuevo y seria para retratos y paisaje mayoritariamente.

[[B][E][A]]

El equipo seria nuevo y seria para retratos y paisaje mayoritariamente.

¿Retratos y paisaje?
Vete a por la segunda opción de cabeza

[semeyero]

Yo de la segunda opción iría a un 16-35 f4 y a un Tamron 85mm. Por aproximar precios y uso. Sacando que hagas muchos retratos a 35mm.

Saludos

[Teera]

Yo de la segunda opción iría a un 16-35 f4 y a un Tamron 85mm. Por aproximar precios y uso. Sacando que hagas muchos retratos a 35mm.

Saludos

Un 16-35 cuesta un riñon!!!!!!y antes del tamron 85 me compraria el sigma art 85 que es pura dulzura....
Pero gracias por el consejo!!!!!

[flipk12]

Un 16-35 cuesta un riñon!!!!!!y antes del tamron 85 me compraria el sigma art 85 que es pura dulzura....
Pero gracias por el consejo!!!!!

Cuesta un riñon y vale lo que cuesta.
Sobre Tamron 85 vs Sigma 85 hay opiniones, cuatro pasos de estabilización frente a un tercio de luz y algo más de nitidez, cada cual que elija lo que más necesite.

https://www.dxomark.com/Lenses/Compa...1009_1776_1009

[Emilio Hernandez]

Yo tengo una 70D y estoy pensando en comprar la 6D Mark II, seria bueno ese cambio o mejor quedarme con la 70D y comprar objetivos?

[flipk12]

Yo tengo una 70D y estoy pensando en comprar la 6D Mark II, seria bueno ese cambio o mejor quedarme con la 70D y comprar objetivos?

Pues si no lo sabes tú va a ser complicado que lo sepamos nosotros como no nos cuentes mucho más de lo que haces con ella.
Desde luego si tienes que escoger cuerpo u objetivos mal vamos, poco podrás hacer con una 6D Mk II y una única lente salvo que te dediques a una fotografía muy específica como sería el caso de un retratista, paisajista, etc, que se apañarían perfectamente con una lente o un par de ellas, eso sí, baratas no serían.
Por lo demás, el salto cualitativo a un sensor más grande y más moderno se traduce en un aumentod e nitidez de entre el 20 y el 80%, dependiendo de la lente, y una ganacia en ruido de un paso contra una cámara de igual época y por tanto tecnología, contra la 70D, que es un poco más antigua, la ganancia será algo más, pero no llegará a los dos pasos.