Hola foreros!
Bueno, si este tema ha sido tratado ya con anterioridad (igual sí, pero no he encontrado mi caso), mis disculpas.
Al grano, me estoy planteando la compra de una 6D desde hace tiempo. La quiero sobre todo para foto nocturna (startrails, timestacks, etc), dado que la gestión del ruido con altas isos de la 6D tiene una fama estupenda.
La pregunta es clara y directa, merecen la pena las mejoras de la Mk II con respecto al primer modelo? Ya supongo que mejor será, pero teniendo en cuenta la diferencia de precio entre una y otra, qué me aconsejáis?
Gracias!!
Efectivamente, al precio que tiene, una 6D sigue siendo una magnífica opción para astrofotografía.
Mi equipo:
Canon 6D Canon 16-35 f4L IS + Canon 35 f2 IS + Canon 50 f1.4 + Canon 100 f2 + Canon 200 f2.8L + Canon 400 f5.6L
Hola amigos, he estado viendo el tema por si es mejoria el cambio.
Yo os comento desde mi punto de vista, fui con un amigo que tiene la mark 2 y yo la 1 a hacer via lactea y tengo que decir que el tema de ruido a mejorado, el rango dinamico, aparte de la pantalla abatible y otras cosas. Para mi opinion estuve trasteandola y los resultados son mas notorios en la nueva. Nose lo del ruido como dicen que no ha mejorado pero lo que yo observe si es que hay una mejora. Ya no se las experiencias de otros pero forzando iso en nocturnas es donde ves trabajar una una y otra y ahi se ve la diferencia claramente. Por lo menos en la mia.
Marcadores