¿Tiene sentido comprar el ef-m 22 teniendo el 11-22?

[aldogar74]

Hola a todos.
Muy contento con la cámara, y poco a poco voy haciendo la colección de los objetivos compatibles para esta cámara. Por el momento tengo los siguientes:

*15-45: Me vino con la cámara.
*28 macro
*55-200
*11-22

La verdad es que creo que estoy servido por mucho tiempo, pero me faltan los siguientes:

*18-55: Este la verdad es que no creo que me lo compre. Me echa para atrás dos cosas. 1ª es muy similar al 15-45. 2ª No es retráctil, por lo que ocupa más que el 15-45.
*18-150: No lo descarto en un futuro, pero teniendo el 15-45 y el 55-200 creo que no es necesario.
*22: Y con este tengo MUCHÍSIMAS DUDAS. ¿Por qué? Todos en el foro deciis que es un objetivo maravilloso, que es muy luminoso, muy pequeño, que hace a la cámara muy portable, pero: ¿Teniendo el 11-22 y el 28 creéis que es necesario tenerlo? Me animo a comprarlo el que sea muy luminoso, pequeño, no muy caro, y por lo que os leo parece un must have.

¿Alguno de vosotros tiene los dos? ¿Qué me recomendáis? Gracias y perdonar la chapa.

[carfi25]

Yo lo tengo y para llevarlo solo es el mejor, ahora bien , lo que yo miraría es un ultra angular luminoso manual por si te da por hacer nocturnas, para eso los objetivos stm no van muy bien, por poco luminosos y por no tener escala de distancias , aunque si te pones siempre se puede sacar algo con ellos.

[aldogar74]

Yo lo tengo y para llevarlo solo es el mejor, ahora bien , lo que yo miraría es un ultra angular luminoso manual por si te da por hacer nocturnas, para eso los objetivos stm no van muy bien, por poco luminosos y por no tener escala de distancias , aunque si te pones siempre se puede sacar algo con ellos.

Gracias por tu opinión. Alguna recomendación?

[Infrarreitor]

Hola aldogar74. Tengo los dos y los dos son muy buenos en lo suyo: cada uno sirve para cosas distintas.
Aunque suene a herejía, creo que teniendo el 28/3.5 y el 11-22, no lo necesitas ya que aunque el 28 es algo más grande, lo cierto es que está estabilizado. Si no lo tuvieras, te animaría a que cogieras el 22.
Un saludo

Edito para comentarte que la opción que te propone el compañero no es mala, todo lo contrario. En Samyang tienes varios y en montura EF M, evitando tener que cargar con un adaptador

[flipk12]

La distancia focal "al cambio" del 22 milimetros, que es 35mm es una de las más usadas en fotografía de reportaje, y no es por casualidad, proporciona un encuadre angular cómodo para trabajar y no suele tener las distorsiones típicas de un angular más acentuado.

Su luminosidad es superior a las de los zooms que mencionas.

Y en cuestión de nitidez da casi el doble de resolución que el zoom.

Por otro lado, imagínate que te vas a un partido del niño, con el 55-200, metes la tortita en cualquier esquina, que no estorba, y cuando quieras dar una visión de conjunto la pones y pista. Yo tengo el 40mm y es compañero inseparable del 70-200, siempre viajan juntos, en el mismo estuche, sólo por eso ya merece la pena, es mínimo y barato.

Te enseñará a situarte, a componer, a acercarte.

¡¡¡No te los compres todos, hombre!!!

[JorgeVLC]

Yo tengo el 22 y también el 11-22 y los dos son completamente diferentes.

El fijo te permite fotos imposibles para el zoom por la luminosidad y viceversa por el rango focal.

Por el precio y calidad del 22, me parece un objetivo muy recomendable.

Saludos

[carfi25]

Gracias por tu opinión. Alguna recomendación?

Teniendo el 11-22 yo te recomiendo un 8mm 2.8 , muy divertido, o un 10mm 2.8, teniendo en cuenta que no les puedes poner filtros y el 10mm está muy cerca del 11 que ya tienes, lo ideal para mi sería el 8mm o un 12mm f2 que para nocturnas con ese f2 tiene que ir muy bien, además usa filtros de 67mm, a este último le tengo muchas ganas.

Como te dice infrarreitor, los tienes de Samyang y también con otros nombres como Rokinon.

[aldogar74]

Je je, muchas gracias a todos por los vuestros consejos, son de mucha ayuda. Pero ha pasado lo que me imaginaba, ahora en vez de dudar entre comprar un objetivo o no,me quiero comprar un par de ellos Me van a echar de casa.

[carfi25]

Lógico, sólo pasa hasta que te adaptas a un tipo de fotografía y vendes lo que no usas, es decir, que si te gusta, ya comprando y vendiendo toda la vida, así llevo yo 25 años...

[Rafas]

Hola,
Aprovechando este hilo, quería preguntar si alguien sabría decirme la calidad óptica del otro pancake, el 24mm f/2.8. No lleva montura ef-m y por tanto se necesitaría el adaptador, es más grande de tamaño.
Pero si hablamos solamente de calidad óptica, comparándolo con el 22mm f/2 ef-m, cual ganaría??

Lo más seguro es que me compre el 22mm porque es más compacto y no necesita adaptador.

Saludos.

[flipk12]

Son parecidos en cuanto a construcción óptica y nitidez, lo que se ha dicho es válido para esa lente también.
Al ponerle el adaptador a la montura M pierde parte de su gracia, para una M iría a por el 22 sin dudarlo, pero no por calidad óptica, porque en cuanto a focal prefiero un 35 equivalente antes que un 38 equivalente, es una lente más utilizable para mi tipo de fotografía, y por no necesitar el adaptador que es un trasto más.

[Infrarreitor]

Hola,
Aprovechando este hilo, quería preguntar si alguien sabría decirme la calidad óptica del otro pancake, el 24mm f/2.8. No lleva montura ef-m y por tanto se necesitaría el adaptador, es más grande de tamaño.
Pero si hablamos solamente de calidad óptica, comparándolo con el 22mm f/2 ef-m, cual ganaría??

Lo más seguro es que me compre el 22mm porque es más compacto y no necesita adaptador.

Saludos.

Depende del equipo que tengas compañero. Si te has leído todo el hilo, al final acabarás comprando el 22 y el 24.
Los dos son excelentes opciones, pero pensando exclusivamente en la M, yo iría a por el 22.
Decidas lo que decidas, ninguno te decepcionará.