Ventajas y desventajas cámaras sin espejo (mirrorless)

[Josep M.]

Gracias por la respuesta. Creo que voy a cambiar de camara y coger una con visor.
No se si existe algun hilo donde haya comparativa entre ellas. Es para ir mirando la que mas me conviene en prestaciones y precio.
En cuanto a lo de los RAW desconocia que Microsoft tuviera la culpa de que no puedieran ver. Es un Paso atras.
Saludos.

[id_185581]

Por ahora una DSLR tiene "todo". Pero son un tanque.
Las sin espejo, evil, compactas, etc. tienen "casi todo". La que no le falta una cosa le falta otra. Pero algunas caben en el bolsillo con APS-C o FF.
El visor óptico penta-espejo es el mejor.
El visor electrónico consume batería.
Las pantallas actuales son muy buenas, incluso con sol.
Y al final ya es cuestión de gustos y por no decir de la mayoría de las prestaciones de último avance que sobran. Sería mejor una buena construcción y un buen sellado.

[NerveNet]

Por ahora una DSLR tiene "todo". Pero son un tanque.
Las sin espejo, evil, compactas, etc. tienen "casi todo". La que no le falta una cosa le falta otra. Pero algunas caben en el bolsillo con APS-C o FF.
El visor óptico penta-espejo es el mejor.
El visor electrónico consume batería.
Las pantallas actuales son muy buenas, incluso con sol.
Y al final ya es cuestión de gustos y por no decir de la mayoría de las prestaciones de último avance que sobran. Sería mejor una buena construcción y un buen sellado.

Toma nota:
Es mejor el pentaprisma que el penta-espejo, luego es mejor el visor óptico de una FF que el de una APS-C (basta con mirar por ellos para darse cuenta de ello).

De todos modos si buscas un poco encontrarás un hilo más actual que este con toda la discusión más al día.

[id_185581]

Toma nota:
Es mejor el pentaprisma que el penta-espejo, luego es mejor el visor óptico de una FF que el de una APS-C (basta con mirar por ellos para darse cuenta de ello).

De todos modos si buscas un poco encontrarás un hilo más actual que este con toda la discusión más al día.

Tienes razón quería decir pentaprisma, gracias por corregir la errata.

[tertuliano]

Yo tengo desde hace poco una oly 5 mark 2, y vaya pasada de cámara, el visor electrónico una maravilla asa que envidiar al reflex, de ópticas no me puedo quejar, y ya no digamos de tamaño peso, y sin renunciar a un cuerpo totalmente estanco.

[id_185581]

Yo tengo desde hace poco una oly 5 mark 2, y vaya pasada de cámara, el visor electrónico una maravilla asa que envidiar al reflex, de ópticas no me puedo quejar, y ya no digamos de tamaño peso, y sin renunciar a un cuerpo totalmente estanco.

Claro que sí, Olympus siempre ha sido sinónimo de calidad y buen precio.

[Dr. Mabuse]

Toma nota:
Es mejor el pentaprisma que el penta-espejo, luego es mejor el visor óptico de una FF que el de una APS-C (basta con mirar por ellos para darse cuenta de ello).

De todos modos si buscas un poco encontrarás un hilo más actual que este con toda la discusión más al día.

Como dices es mejor el pentaprisma que el pentaespejo, pero hay APS-C con pentaprisma y con más cobertura que algunas FF.
Saludos.