.................................................. ..
Viendo la comparativa... entonces la 6D tiene mejor RD que la 5D mkIII ?? Es lo que parece en la foto...
Yo sinceramente, a las pruebas de laboratorio no les hago mucho caso, hasta que no la pueda usar y probarla por mi mismo no puedo sacar conclusiones. Me ha pasado con mucho objetivos, que según laboratorio y pruebas varias estaban a un nivel... y a la hora de la verdad nada de nada. Esta claro que no va a estar al nivel de la 5D mark IV, nadie da duros por pesetas... pero lo que sea peor que la 6D clásica lo dudo mucho.
.................................................. ..
Última edición por sebasan; 14/02/19 a las 20:50:50
Si no recuerdo mal, la 5D III tiene 11,9 EV, por 12,1 EV de la vieja 6D, asi que sí que la supera en ese aspecto, al menos... Pero luego hay otras muchas cosas más, claro...
También la 6D tiene menos banding que la 5DIII.
Mi equipo:
Canon 6D Canon 16-35 f4L IS + Canon 35 f2 IS + Canon 50 f1.4 + Canon 100 f2 + Canon 200 f2.8L + Canon 400 f5.6L
Realmente cuanto más lo pienso menos sentido tiene. ¿Cómo va a sacar Canon una nueva Full Frame con peor calidad de imagen que todas las Full Frame actuales e incluso que las APSC? ¿Quién la va a comprar si la razón de ser de las Full Frame y sus pesados objetivos es la superior calidad de imagen? No tiene ni pies ni cabeza. Empiezo a sospechar de una jugarreta de Dpreview para fastidiar a Canon con unos Raw de preproducción porque si no no tiene sentido la estrategia de Canon.
Mi equipo:
Canon 6D Canon 16-35 f4L IS + Canon 35 f2 IS + Canon 50 f1.4 + Canon 100 f2 + Canon 200 f2.8L + Canon 400 f5.6L
.................................................. ..............
Última edición por sebasan; 14/02/19 a las 20:50:16
No hay problema, sólo tenemos que esperar cuatro o cinco años a que Canon corrija sus errores en la 6D Mark III.
¡Madre mía!
Así leído por encima parece que no se justifica cambiar de la 6D a la seis dedos a menos que quieras tener 6MPx más, más puntos de enfoque y la pantallita abatible, bueno eso y tener un DIGIC VII.
¡Mu caro me parece este caballo!
Supongo que en la vida real, nadie se pone a recuperar 5 pasos de las sombras. ¿O sí?
Clic, clic, clic...
............................................
Última edición por sebasan; 14/02/19 a las 20:50:06
Última edición por Guillermo Luijk; 21/07/17 a las 02:09:31
No pongo en duda su utilidad Guillermo, que la tiene.
El sarcasmo viene por el fanatismo pro-tecnológico que algunos profesan y que, en mi humilde opinión, pretende ocultar carencias técnicas, las carencias artísticas no las arregla la tecnología.
Tu hablas de perder una foto por no tener el equipo "tecnológicamente más avanzado" y yo hablo de usar la técnica adecuada para exponer esa foto correctamente con cualquier equipo.
Lo primero se llama facilismo, me recuerda a esas estanqueras que necesitan de una calculadora para sumar dos cantidades iguales.
Lo segundo lo llamo aprendizaje y perfeccionamiento, se parece más al camino que recorren los pupilos de artes marciales, que reciben y reciben, hasta que aprenden la técnica y empiezan a dar, y dar...
La calculadora por supuesto que la puedes seguir llevando, pero decides cuando realmente es necesario usarla, eso se llama control. Desde ese punto de vista no tengo dudas, es útil disponer de más rango dinámico, pero lo primero es exponer correctamente la foto...
Todo esta parrafada con el pretexto de poder saludarte.
Clic, clic, clic...
Marcadores