Ahora sería bueno saber cuando tienen previsto dejar de fabricar la MkI para renovar cuerpo cuando hiciera falta....
En la web de Fred Miranda tienen archivos RAW de la 6D II y, desgraciadamente, parece ser que el rango dinámico de las imágenes es peor que el de las imágenes de la 6D original.
http://www.fredmiranda.com/forum/top...23/25#14098826
Parece que los estrategas comerciales de Canon no quieren volver a cometer el error de sacar una cámara no Pro con una calidad comparable a la de la serie 5 a la mitad de precio y se han decidido por capar a la 6D II en varios aspectos dejándola incluso por debajo de la 6D.
Que decepción más grande.
Ahora sería bueno saber cuando tienen previsto dejar de fabricar la MkI para renovar cuerpo cuando hiciera falta....
No creo que el rango dinámico de la 6D MkII sea inferior al de la 6D original, pero sí podria suceder que intencionadamente lo reduzcan por debajo del de la 5D MkIV.
Parece ser que lo han hecho ya con la EOS M5, pese a compartir el mismo sensor de la 80D, las pruebas de DxOMark dan un RD bastante peor para la M5.
Bastante lamentable que hagan eso, después de los años que hemos estado esperando a que Canon incorpore sensores con conversión A/D en el mismo chip, para acercarse al RD que ofrecen otras marcas desde hace mucho.
Despues de dar un vistazo por encima a los muchos post de la web que enlaza el compañero jx23x, me he quedado con una duda ¿es posible que una cámara de preproducción, esa que dejan a los especialista para que la vayan publicitando, tenga características distintas a la versión final, ya sea de hard o de software (excluyendo posteriores actualizaciones para corregir fallos de programación)?
Un saludo.
P.D. me llama la atención que una cámara que Canon, ha vendido como paisajista tenga menos Rango Dinámico que su predecesora.
El firmware puede influir negativamente en el rango dinámico, porque desde el firmware se pueden ajustar diversos parámetros de ganancia de la señal, tanto en la etapa analógica como en el procesado digital posterior. Y un ajuste de ganancia excesivo puede desperdiciar el rango din´amico nativo del sensor.
Eso lo descubrieron hace ya tiempo los de Magic Lantern. Jugando con los valores de algunos registros vieron que algunos de ellos afectavan a diversas etapas de ganancia de la señal. Y que reduciéndolas un poco se podia conseguir un raw con más rango dinámico, hasta 0,8 EV según el modelo de cámara:
CMOS/ADTG/Digic register investigation on ISO
Eso es posible porque Canon aplica por defecto una ganancia excesiva, posiblemente con la intención de asegurar que hay blancos puros en el jpg y ofrecer así imágenes más contrastadas y con más impacto, pero la contrapartida es que se queman más luces, y por tanto se pierde rango dinámico.
Yo imagino que eso podria explicar el menor rango dinámico observado en de la EOS M5 respecto a la 80D: un ajuste de ganancias diferente, tal vez en relación con el cambio de procesador de Digic 6 a Digic 7, que ocasione ese efecto de más altas luces quemadas.
Y en la 6D Mk II, también sería perfectamente posible que una versión de preproducción tenga unos ajustes de ganancia todavia no suficientemente afinados.
Muchas gracias josepvm, respuesta clara y concisa.
No lo creo, la 5DSR ya tiene una ganancia muy apreciable en RD con respecto a la 6D y un año y pico después de su salida al mercado no creo que como mínimo no se haya mantenido en esos niveles el RD de la última reflex de Canon...
Mi equipo:
Me resulta difícil de creer...
Cada vez tengo más trastos...
Pues como sea verdad sería para darles de collejas.
Habrá que esperar...
A mi me extraña muchísimo que una empresa de tecnología saque una nueva versión de un producto, que ofrezca peor resultado que el que lleva más de cuatro años en el mercado.
Todo es posible, pero me parece muy, pero que muy raro.
Saludos
Marcadores