G1X Mark III: pros, contras, chismes y demás yerbas *Ahora con fotos*

[SGC]

A ver Santi, tú eres perro viejo y sabes que no hay nada como decirle a un posible comprador lo que quiere escuchar...

Perfectamente sabes que ellos son vendedores, y no unos vendedores cualquiera, y lo que les interesa es vender y cuanto más, mejor.

No peques de iluso y mírate bien el tema de la lente, a ver si cumple tus expectativas, porque por mucho sensor y su madre que tenga, si la lente no chuta no hay tu tía.

Por lo pronto he visto ese recorte corregido y se me ha caído el alma a los pies, y eso que yo no soy un friki de la nitidez.

Habrá que informarse bien y de fuentes imparciales y rigurosas.

Saludos.

No te falta razón, Minimal.

Antes de comprar algo, casi siempre acudo a alguna tienda para probar el equipo por mí mismo. Disparo unas fotos con mi tarjeta, me las llevo a casa y analizo tranquilamente el resultado. No conozco mejor manera de salir de dudas por que por muy imparcial que sea una opinión, no es la mía, que es la que me interesa

Saludos.

[Minimal]

No te falta razón, Minimal.

Antes de comprar algo, casi siempre acudo a alguna tienda para probar el equipo por mí mismo. Disparo unas fotos con mi tarjeta, me las llevo a casa y analizo tranquilamente el resultado. No conozco mejor manera de salir de dudas por que por muy imparcial que sea una opinión, no es la mía, que es la que me interesa

Saludos.

Si, sin duda la mejor review es la que hace uno mismo, como solía decir el amigo voicelab.

Ya contarás pues si tienes posibilidad de hacerla y así nos sacas de dudas de que lo máximo que se puede esperar de las esquinas una vez procesada la foto es esto:






Saludos.

[SGC]

Ya contarás pues si tienes posibilidad de hacerla y así nos sacas de dudas de que lo máximo que se puede esperar de las esquinas una vez procesada la foto es esto:...

No te preocupes que si se dan las circunstancias aquí estaré para comentar mi experiencia.
De todos modos, qué objetivo no desfallece en las esquinas. Unos más que otros, por supuesto, pero ahí está.

Saludos.

[Minimal]

No te preocupes que si se dan las circunstancias aquí estaré para comentar mi experiencia.
De todos modos, qué objetivo no desfallece en las esquinas. Unos más que otros, por supuesto, pero ahí está.

Saludos.

Ya, pero parece que en este caso la lente parece ser bastante blandita toda ella especialmente al principio del recorrido del zoom, distancias focales cortas, e incapaz de aprovechar las bondades del sensor, o al menos eso también dicen por aquí

Esperemos que tú lo desmientas en tus pruebas

Saludos.

[flipk12]

No se, yo estoy con Mínimal, a mi me da un poquillo de cosa que si la lente no te convence no le puedas poner otra, ya se que es miedo escénico más que otra cosa.
Y es que la diferencia de tamaño con la M5 tampoco es tanta, dos centímetros, tres, no se.
Sí, entiendo lo que dices de no llevar la 5D MkII con la cristalería al completo, pero entre eso y una G1X Mk III hay mucha diferencia.
Personalmente me gustaría poderle poner al "bártulo" un ultra gran angular, o un pancake, pero claro, eso soy yo.
No obstante la decisión que tu tomes será la buena, porque será tuya.

[PericoPaco]

Un sensor ya medianamente grande como es APS-C o FF en una de verdad cámara compacta de focal variable y uso multipropósito en que de alguna forma priorices su calidad de imagen, es poco menos que misión imposible. Se medio logra abandonando esa faceta multipropósito de focal variable, porque en el diseño e implementación de una focal fija pensada exclusivamente para ese sensor en ese modelo, sí que se logra un resultado bueno.

A día de hoy en esa faceta y con lo que he podido experimentar yo, la que más se acerca a lo que tú quieres, aunque no es de sensor tan grande, solo micro4/3, es la Lumix LX100, y aun así y aunque colma una gran mayoría de espectativas, todavía le falta un poquito para considerarla en esa faceta perfecta.

Un saludo.

[SGC]

Es evidente que hasta que uno de nosotros no la pueda probar en sus propias manos el resto será hablar por no callar.
Pero vamos a basarnos en lo que tenemos, lo que se publica por ahí, como el ejemplo de Minimal que me ha ido de perlas.

Veamos. Si yo dijera que me quiero comprar una 80D y ponerle un Canon 50mm f/1.4 imagino que nadie se rasgaría las vestiduras pues se trata de una combinación más que interesante. Pues bien, he tomado ese ejemplo para compararla con la compacta.

Esquina superior izquierda:



A juzgar por esa captura, me atrevería a decir que la compacta no queda nada mal. Es más, me gusta bastante más que lo ofrecido por la Ciber-shot.
Veamos la otra esquina, la inferior derecha por si las moscas:



Caramba, se mantiene en posición.
Claro que aquí estáis comentando que su punto fuerte es justamente ese, el zoom a 72mm que es como están hechas esas comparativas.
El compañero PericoPaco introduce otro modelo en la ecuación, la Panasonic Lumix LX100.

Vale, veamos qué tal se comportan esas compactas a la focal de 24mm y f/2.8, tope para la Canon pero no para la LX100 que todavía pueden empeorar la situación ya que abre hasta f/2:



Es cierto que las aberraciones cromáticas de la G1X Mark III son muy evidentes, pero estoy convencido que se pueden eliminar vía revelado RAW en condiciones. De manera que si obviamos ese punto, ¿alguien sigue pensando que las Panasonic o la Sony son mejor opción?

[PericoPaco]

Es evidente que hasta que uno de nosotros no la pueda probar en sus propias manos el resto será hablar por no callar.
Pero vamos a basarnos en lo que tenemos, lo que se publica por ahí, como el ejemplo de Minimal que me ha ido de perlas.

.........

Vale, veamos qué tal se comportan esas compactas a la focal de 24mm y f/2.8, tope para la Canon pero no para la LX100 que todavía pueden empeorar la situación ya que abre hasta f/2:



Es cierto que las aberraciones cromáticas de la G1X Mark III son muy evidentes, pero estoy convencido que se pueden eliminar vía revelado RAW en condiciones. De manera que si obviamos ese punto, ¿alguien sigue pensando que las Panasonic o la Sony son mejor opción?

No, en ese ejemplo no, por eso dije que a la LX100 le faltaba aún un poquito.

De todas formas y si eres medianamente riguroso, no te acabes de fiar del todo de eso de las correcciones de AC por perfil de cámara, nunca realmente cambian aberración por imagen verdadera.

Aun así y a día de hoy, estoy contigo en que el compromiso compacta/calidad/multipropósito de esta Powershot es de lo mejorcito que existe.

[Minimal]

Un sensor ya medianamente grande como es APS-C o FF en una de verdad cámara compacta de focal variable y uso multipropósito en que de alguna forma priorices su calidad de imagen, es poco menos que misión imposible. Se medio logra abandonando esa faceta multipropósito de focal variable, porque en el diseño e implementación de una focal fija pensada exclusivamente para ese sensor en ese modelo, sí que se logra un resultado bueno.

A día de hoy en esa faceta y con lo que he podido experimentar yo, la que más se acerca a lo que tú quieres, aunque no es de sensor tan grande, solo micro4/3, es la Lumix LX100, y aun así y aunque colma una gran mayoría de espectativas, todavía le falta un poquito para considerarla en esa faceta perfecta.

Un saludo.

Ostras, pues me parece una opción bastante interesante y polivalente por su óptica Leica 24-75mm equivalentes y f:1.7-2.8.

Gracias por el apunte, tal como dices parece que no está nada mal el juguetito en cuanto a calidad y prestaciones

*https://www.dpreview.com/reviews/pan...x-dmc-lx100/13

Saludos.

[PericoPaco]

Ostras, pues me parece una opción bastante interesante y polivalente, especialmente para los que disfrutan haciendo fotos en condiciones de poca luz o amantes de desenfoques, por su óptica Leica 24-75mm equivalentes y f:1.7-2.8.

Gracias por el apunte, tal como dices parece que no está nada mal el juguetito en cuanto a calidad y prestaciones

https://www.dpreview.com/reviews/pan...x-dmc-lx100/13

Saludos.

Para mi criterio y de forma práctica, independientemente pero sin tampoco olvidar lo referente a calidad de imagen, su luminosidad óptica es una de sus principales virtudes, no tanto ya por tema de desenfoques, sino porque por tema de luces te permite hacer fotos donde con otras compactas no te atreves.

No es perfecta, su calidad de imagen es bastante buena, si tuviera ese poquitín más que le falta y con esas aperturas de diafragma sería ya la leche.

Saludos.

[Minimal]

Para mi criterio y de forma práctica, independientemente pero sin tampoco olvidar lo referente a calidad de imagen, su luminosidad óptica es una de sus principales virtudes, no tanto ya por tema de desenfoques, sino porque por tema de luces te permite hacer fotos donde con otras compactas no te atreves.

No es perfecta, su calidad de imagen es bastante buena, si tuviera ese poquitín más que le falta y con esas aperturas de diafragma sería ya la leche.

Saludos.

De entre las compactas me parece de lo mejorcito, la verdad, una opción muy a tener en cuenta para quien busque algo así.

Yo hace poco he ampliado mi equipo a M 4/3 buscando algo pequeño, portable, polivalente y discreto, pero en mi caso con ópticas intercambiables, y más satisfecho no puedo estar tras unas mil fotos tomadas.

Saludos.

[alterego]

Al final no parece tan mala opción la LX100, eh? Por eso hay tanta gente esperando la LX200.
La 100 era una cámara que en su momento era referente en cuanto a calidad/tamaño/precio. Hoy en día es una opción casi imbatible por tema precio.

Y en todo este debate empiezan a aparecer rumores de la nueva M50.
Del visor inteligente de las nuevas PowerShot, etc.,