Página 2 de 2 PrimeroPrimero 12
Mostrando resultados del 13 al 22 de 22

Tema: Escoger Monitor para impresión

  1. #13
    Fecha de Ingreso
    dic 2013
    Ubicación
    MADRID
    Mensajes
    7

    Predeterminado



    Acabo de adquirir el EIZO, y es una maravilla.Recomendado personalmente por Mellado. Si no vas a tratar fotos con Lightroom" target="_blank">Lightroom o Photoshop no es necesario un monitor con AdobeRGB. Si vas a hacerlo es imprescindiblesen ,porque tu foto en RAW está como poco en ese espacio de color y si el monitor no lo tiene, no estás tratando la foto con precisión. Y entra en presupuesto. Lo he comprado en Amazon.es por 687 euros


    Cita Iniciado por Loriac Ver Mensaje
    Hola!
    [/I]
    Necesito ayuda con la compra del monitor, me he leido parte de las FAQ del blog de colorconsultant pero me he es difícil entender tanto tecnicismo respecto al color, tampoco tengo tiempo de investigar para comprenderlo.

    Busco un monitor para pc (que aún no he montado), hago trabajos de fotografía de bebés, necesito imprimir las fotos para entregarlas a los papas, además de subir a redes sociales. Sería para trabajar con Photoshop y Lightroom" target="_blank">Lightroom.

    Mi presupuesto alcanza aprox los 700€ arriba/abajo (calibrador aparte, en principio lo llevaría a calibrar, para mas tarde adquirir uno)

    Entiendo que necesito un Adobe rgb, pero tb necesito que sea fácil calibrarlo y gestionar el color, o al menos lo más básico.... hasta que vaya aprendiendo más.

    He visto el eizo cs2420 pero parece que es "cutre?" Jajaja por alguna característica creí entender... aunque creo que podría encajar con mis necesidades me gustaría saber si hay alguna opción mejor a esta.

    Tampoco se si para fotos de 15x20 y algun din3 haga falta si o si el Adobe rgb, si pierdo tanto con el srgb.?

    Estoy un poco pérdida y cuánto mas leo, peor. El tema es que lo.necesito cuánto antes!

    Graciass

  2. #14
    Fecha de Ingreso
    nov 2013
    Mensajes
    2.267
    Entradas de Blog
    9

    Predeterminado

    Aqui el problema NO son las taras y cutreces del CS2420, que las tiene, siendo el bajo contrante una CONSECUENCIA de ellas.
    Un IPS es alrededor de 1000:1, algo mas en los nuevos. Si en D65 y sin tocar el gris no pasa de 700:1 y algo o 600:1 y algo es que algo ocurre.


    Fundamentalmente este tipo d ecosas represnta una prueba de "pistola humeante" de paneles baratos serie B (tipo los que montan ultimamente Dell o Benq) con mala uniformidad y que para poder venderse como "Eizo" se someten a una compensación de uniformidad agresiva. Esto supone "bajar" el canal problemático responsable de la coloración en pantalla, y la caida preocupante del contraste es su consecuencia.
    Contra esto argumentos homeopáticos "a mi me funciona" sirven de poco porque siguen llegando al consumidor final unos monitores semipremium que Eizo califica como "aptos". Si compras Eizo, o NEC, es para evitar estas "incetidumbres" en el control de calidad.

    Pero como digo, películas fantasiosas de algunos y "slogans de mediamarket" de otros (yo no me equivoqué y excusas infantiles similares), ESE NO ES EL PROBLEMA.
    El CS2420, con su taras, serviría para lo que quiere Loriac.

    El problema que algunos no saben comprender es lo que dice Loriac en el primer mensaje:
    1- tiene 700€
    2- se compraría un widegamut (tipo CS2420) SIN comprar ANTES o A LA VEZ un colorímetro i1Displaypro, que son 200€ mas a gastar.

    Ese es el principal problema. Comprar un widegamut sin instrumento de medida (integrado en el monitor o no) es hacer el tonto.
    No es algo que pidas una vez y "ya veré cuando puedo comprarlo". Es algo necesario se llame Eizo, NEC, dell, Benq o Asus (savo los Eizo CG que lo llevan integrado).
    Alternativas como el munki display no sirven para calibra internamente ni ese Eizo ni los NEC, y los Spyder4 y 5 son jugeuetes imprecisos cuya medida dista a mas de 4-5dE de la medida correcta.
    Por tanto hablamos como mínimo de 200€ por un i1DisplayPro.

    Para quien no sepa sumar 687€ + 200€ = 887€, que tal y como indicaba a Loriac mensajes antes esta unos 150-200€ por encima de su presupuesto.
    Por tanto, salvo que Loriac indique que podría hacer un exfuerzo presupestario extra, que tampoco es fácil para una autónoma que empeza, NO SE LE PUEDE RECOMENDAR UN WIDEGAMUT, PORQUE NO TIENE PRESUPUESTO PARA ÉL.
    Punto... el resto son películas de Mediamarket y su "yo no soy tonto", "yo no me equivoqué en mi compra" y berrinches defendiendo que su playmobil o coche radiocontrol son mas buenos que el de fulanito, tan frecuentes por desgracia en casi cualquier blog o foro tecnológico.
    Cuando Loriac indique que tiene entre 850 y 900€, se puede empezar a hablar de si CS2420 o CS2420 no.
    Hasta entonces, su abanico se limita a modelos sRGB que son los que puede pagar con ese presupuesto, chistes de "imprescindibilidades" aparte.

    Solventado el problema económico, hay otros temas relacionados con el aprendizaje de unos mínimos sobre la gestión de color que Loriac necesita.
    Esto requiere o bien mas tiempo (autoaprendizaje y buscarse la vida) o bien un poco de tiempo y dinero (formación pagada). El tema no es complicado, pero puede requerir cierta dedicación si parte de cero y dado su mensaje inicial, tengo mis dudas de que le sobre mucho de ese tiempo. Ella lo tendrá que valorar, aunque aprender algo nuevo nunca está de más.
    Sin prestar atención a este tema, si compra un widegamut y aunque exporte las imágenes en sRGB, puede ocurrir (va a ocurrir) que cuando suba a las RRSS alguna imagen sRGB y las visualice con un Internet Explorer, o cada vez que en la miniatura/escalado de Chome/Opera la red social de turno quite el perfil embebido de una imagen, va a ver las imágenes MUY distinto de como las editó.
    La culpa es del navegador, pero hay que entender el porqué y cómo solucionarlo (la solucoión mas fácil es usar sólo Firefox y su modo gestión de color compelta, o Safari si fuera macquera).
    Con un sRGB estas cosas no pasan, al coincidir ciertas suposiciones falsas que hacen algunos navegadores con el gamut del monitor (o casi). Es usar el monitor compo siempre lo ha usado, perdiendo en el proceso el poder visualizar azules turquesa y verdes aledaños que caben en AdobeRGB pero no en sRGB.
    DisplayCAL y gamutvision tienen herramientas de visualización interactivas para ver qué se pierde de primera mano. Tal vez Loriac debería echarlas un vistazo.

    Entonces, en general antes de contestar a algo debería pensarse en QUIEN PREGUNTA y su circunstancias, no en la visibilidad de las compras propias.
    Lo más crítico en un monitor widegamut suele ser la uniformidad de color
    Busca información y reviews objetivas (números), no propaganda de embajadores

  3. #15

    Predeterminado

    Cita Iniciado por ColorConsultant Ver Mensaje
    Aqui el problema NO son las taras y cutreces del CS2420, que las tiene, siendo el bajo contrante una CONSECUENCIA de ellas.
    Un IPS es alrededor de 1000:1, algo mas en los nuevos. Si en D65 y sin tocar el gris no pasa de 700:1 y algo o 600:1 y algo es que algo ocurre.


    Fundamentalmente este tipo d ecosas represnta una prueba de "pistola humeante" de paneles baratos serie B (tipo los que montan ultimamente Dell o Benq) con mala uniformidad y que para poder venderse como "Eizo" se someten a una compensación de uniformidad agresiva. Esto supone "bajar" el canal problemático responsable de la coloración en pantalla, y la caida preocupante del contraste es su consecuencia.
    Contra esto argumentos homeopáticos "a mi me funciona" sirven de poco porque siguen llegando al consumidor final unos monitores semipremium que Eizo califica como "aptos". Si compras Eizo, o NEC, es para evitar estas "incetidumbres" en el control de calidad.

    Pero como digo, películas fantasiosas de algunos y "slogans de mediamarket" de otros (yo no me equivoqué y excusas infantiles similares), ESE NO ES EL PROBLEMA.
    El CS2420, con su taras, serviría para lo que quiere Loriac.

    El problema que algunos no saben comprender es lo que dice Loriac en el primer mensaje:
    1- tiene 700€
    2- se compraría un widegamut (tipo CS2420) SIN comprar ANTES o A LA VEZ un colorímetro i1Displaypro, que son 200€ mas a gastar.

    Ese es el principal problema. Comprar un widegamut sin instrumento de medida (integrado en el monitor o no) es hacer el tonto.
    No es algo que pidas una vez y "ya veré cuando puedo comprarlo". Es algo necesario se llame Eizo, NEC, dell, Benq o Asus (savo los Eizo CG que lo llevan integrado).
    Alternativas como el munki display no sirven para calibra internamente ni ese Eizo ni los NEC, y los Spyder4 y 5 son jugeuetes imprecisos cuya medida dista a mas de 4-5dE de la medida correcta.
    Por tanto hablamos como mínimo de 200€ por un i1DisplayPro.

    Para quien no sepa sumar 687€ + 200€ = 887€, que tal y como indicaba a Loriac mensajes antes esta unos 150-200€ por encima de su presupuesto.
    Por tanto, salvo que Loriac indique que podría hacer un exfuerzo presupestario extra, que tampoco es fácil para una autónoma que empeza, NO SE LE PUEDE RECOMENDAR UN WIDEGAMUT, PORQUE NO TIENE PRESUPUESTO PARA ÉL.
    Punto... el resto son películas de Mediamarket y su "yo no soy tonto", "yo no me equivoqué en mi compra" y berrinches defendiendo que su playmobil o coche radiocontrol son mas buenos que el de fulanito, tan frecuentes por desgracia en casi cualquier blog o foro tecnológico.
    Cuando Loriac indique que tiene entre 850 y 900€, se puede empezar a hablar de si CS2420 o CS2420 no.
    Hasta entonces, su abanico se limita a modelos sRGB que son los que puede pagar con ese presupuesto, chistes de "imprescindibilidades" aparte.

    Solventado el problema económico, hay otros temas relacionados con el aprendizaje de unos mínimos sobre la gestión de color que Loriac necesita.
    Esto requiere o bien mas tiempo (autoaprendizaje y buscarse la vida) o bien un poco de tiempo y dinero (formación pagada). El tema no es complicado, pero puede requerir cierta dedicación si parte de cero y dado su mensaje inicial, tengo mis dudas de que le sobre mucho de ese tiempo. Ella lo tendrá que valorar, aunque aprender algo nuevo nunca está de más.
    Sin prestar atención a este tema, si compra un widegamut y aunque exporte las imágenes en sRGB, puede ocurrir (va a ocurrir) que cuando suba a las RRSS alguna imagen sRGB y las visualice con un Internet Explorer, o cada vez que en la miniatura/escalado de Chome/Opera la red social de turno quite el perfil embebido de una imagen, va a ver las imágenes MUY distinto de como las editó.
    La culpa es del navegador, pero hay que entender el porqué y cómo solucionarlo (la solucoión mas fácil es usar sólo Firefox y su modo gestión de color compelta, o Safari si fuera macquera).
    Con un sRGB estas cosas no pasan, al coincidir ciertas suposiciones falsas que hacen algunos navegadores con el gamut del monitor (o casi). Es usar el monitor compo siempre lo ha usado, perdiendo en el proceso el poder visualizar azules turquesa y verdes aledaños que caben en AdobeRGB pero no en sRGB.
    DisplayCAL y gamutvision tienen herramientas de visualización interactivas para ver qué se pierde de primera mano. Tal vez Loriac debería echarlas un vistazo.

    Entonces, en general antes de contestar a algo debería pensarse en QUIEN PREGUNTA y su circunstancias, no en la visibilidad de las compras propias.


    Sois unos cracks, pregunta de un ignorante que al igual que Loriac no nos podemos permitir tal inversión, que es más interesante un monitor sRGB de +/- 500.-€ o uno sRGB de +/- 300.-€ + el calibrador de 200.-€

    Entender siempre que no es para uso profesional y lo que buscamos los que tenemos este hobby tan caro que es la fotografía, es intentar comprar siempre con la mejor relación calidad precio. No somos especialistas en gestión de color y en mi caso por lo menos, nos perdemos muchas veces con tanta información.

    Ya sé que bueno, bonito y barato no existe, pero busco un monitor decente "no cutre" para conectarlo al MacBook Pro y que me sirva para revelar en Lightroom" target="_blank">Lightroom a nivel de aficionado.

    Gracias de antemano e intentaré seguir aprendiendo con todos vosotros.

  4. #16
    Fecha de Ingreso
    nov 2013
    Mensajes
    2.267
    Entradas de Blog
    9

    Predeterminado

    Cita Iniciado por coquenet Ver Mensaje
    Sois unos cracks, pregunta de un ignorante que al igual que Loriac no nos podemos permitir tal inversión, que es más interesante un monitor sRGB de +/- 500.-€ o uno sRGB de +/- 300.-€ + el calibrador de 200.-€
    El categorizar por precios tiene sus problemas porque los monitores de 23-24" de 500€ son lamentables en calidad precio: Eizo CS230, NEC P232W y demás morralla. Sobreprecio absurdo, paneles de 6bit, problemas de PWM (en el NEC P232W, por ejemplo, para el "iluminado" de hace unos mensajes)... Morralla con la que engatusar al que no llega a los "otros" de marca con mas enjundia.

    Tampoco son 200€ de colorimetro porque si el monitor no tiene calibración interna configurable... te vale el Munki Display por unos 50€ menos. Ciertamente es mas lento, y no te valdría si algun día das el salto a esos otros monitores, pero es preciso (es el mismo hardware "lentificado"), mas barato y si no hay esos 50€ para otras cosas no se pueden pintar. Minar quizas, pero de eso mejor pregunta a quien entienda de ello, que no soy yo.

    Ahora respondiendo a tu pregunta... depende. La pregunta se resume a escoger entre:

    -27" QHD gama generalista: Dell U2715H, Benqs y Asus con paneles AHVA. Son unos 450-500€.
    Y nada mas

    -25" QHD gama generalista: Dell y LG, creo, no me suena si hay mas, si hay mas modelos vienen a ser lo mismo. Son unos 350€
    Añadir Munki Display o i1DisplayPro.

    -24" 1920x1200, 99% sRGB. Desde Dell a NEC, unos 350€. Ahora mismo sale mejor pagar 30-50€ mas y coger el NEC modelo "5", EA245Wmi porque funciona con el software de NEC, el "4" me suena que no. Consulta la web del fabricante.
    Añadir Munki Display o i1DisplayPro.

    -23" fullhd, 93-96% sRGB. Dell, LG, Asus, NECs... Desde 200 a 280€.
    Añadir Munki Display o i1DisplayPro.



    Y mi recomendación:

    -Teniendo presupuesto los 23" ni los consideraba
    -El control de calidad en esos 27" es regulero, idem con la calibración de fábrica. Hay algún modelo descatalogado en 27" de Eizo por 650€ que yo creo que es mas interesante. No obstante si no te importa andar devolviendo cosas a los Amazon...estos 27" economicos son una opción.

    Entonces si el tope de 500€ es insalvable... veo mas interesante la opción de 25" o 24".

    Es importante que si coges el 24" de NEC (EA245Wmi) puedas gastarte 550€ y que te entre en el presupuesto el i1DisplayPro en vez del Munki Display, realmente al precio que están ahora si quieres 24" no consideraría otro. Vale 30-50€ mas que el Dell U2415 y tiene cosas que porían vale mas de esa diferencia.

    Sobre 25" 2560x1440 vs 24" 1920x1200... pues es cuestión de gustos. La mayor densidad de pixeles de los 25" hacen que algunos que prueban ya no quieran volver, y a otros les parece todo muy pequeño. Un paseo el fin de semana por un centro comercial de electrónica ayuda a solventar esta duda.
    En 25" hay gente aqui con el Dell U2515H que está muy contenta... no recuerdo sus nicks. Usa el buscador.
    Lo más crítico en un monitor widegamut suele ser la uniformidad de color
    Busca información y reviews objetivas (números), no propaganda de embajadores

  5. #17

    Predeterminado

    Cita Iniciado por ColorConsultant Ver Mensaje
    El categorizar por precios tiene sus problemas porque los monitores de 23-24" de 500€ son lamentables en calidad precio: Eizo CS230, NEC P232W y demás morralla. Sobreprecio absurdo, paneles de 6bit, problemas de PWM (en el NEC P232W, por ejemplo, para el "iluminado" de hace unos mensajes)... Morralla con la que engatusar al que no llega a los "otros" de marca con mas enjundia.

    Tampoco son 200€ de colorimetro porque si el monitor no tiene calibración interna configurable... te vale el Munki Display por unos 50€ menos. Ciertamente es mas lento, y no te valdría si algun día das el salto a esos otros monitores, pero es preciso (es el mismo hardware "lentificado"), mas barato y si no hay esos 50€ para otras cosas no se pueden pintar. Minar quizas, pero de eso mejor pregunta a quien entienda de ello, que no soy yo.

    Ahora respondiendo a tu pregunta... depende. La pregunta se resume a escoger entre:

    -27" QHD gama generalista: Dell U2715H, Benqs y Asus con paneles AHVA. Son unos 450-500€.
    Y nada mas

    -25" QHD gama generalista: Dell y LG, creo, no me suena si hay mas, si hay mas modelos vienen a ser lo mismo. Son unos 350€
    Añadir Munki Display o i1DisplayPro.

    -24" 1920x1200, 99% sRGB. Desde Dell a NEC, unos 350€. Ahora mismo sale mejor pagar 30-50€ mas y coger el NEC modelo "5", EA245Wmi porque funciona con el software de NEC, el "4" me suena que no. Consulta la web del fabricante.
    Añadir Munki Display o i1DisplayPro.

    -23" fullhd, 93-96% sRGB. Dell, LG, Asus, NECs... Desde 200 a 280€.
    Añadir Munki Display o i1DisplayPro.



    Y mi recomendación:

    -Teniendo presupuesto los 23" ni los consideraba
    -El control de calidad en esos 27" es regulero, idem con la calibración de fábrica. Hay algún modelo descatalogado en 27" de Eizo por 650€ que yo creo que es mas interesante. No obstante si no te importa andar devolviendo cosas a los Amazon...estos 27" economicos son una opción.

    Entonces si el tope de 500€ es insalvable... veo mas interesante la opción de 25" o 24".

    Es importante que si coges el 24" de NEC ( ) puedas gastarte 550€ y que te entre en el presupuesto el i1DisplayPro en vez del Munki Display, realmente al precio que están ahora si quieres 24" no consideraría otro. Vale 30-50€ mas que el Dell U2415 y tiene cosas que porían vale mas de esa diferencia.

    Sobre 25" 2560x1440 vs 24" 1920x1200... pues es cuestión de gustos. La mayor densidad de pixeles de los 25" hacen que algunos que prueban ya no quieran volver, y a otros les parece todo muy pequeño. Un paseo el fin de semana por un centro comercial de electrónica ayuda a solventar esta duda.
    En 25" hay gente aqui con el Dell U2515H que está muy contenta... no recuerdo sus nicks. Usa el buscador.

    Muchas gracias por la respuesta.

    Acabo de ver que el Nec EA245Wmi a subido considerablemente, hay una diferencia de más de 100.-€ respecto al Dell U2515 H, este último ahora mismo sale por 327.-€ + 219.-€ del X-rite i1, me pago la mitad del calorímetro que difícil es tomar una decisión y no meter la pata...
    Última edición por coquenet; 27/07/17 a las 15:20:04

  6. #18
    Fecha de Ingreso
    nov 2013
    Mensajes
    2.267
    Entradas de Blog
    9

    Predeterminado

    Cita Iniciado por coquenet Ver Mensaje
    Muchas gracias por la respuesta.

    Acabo de ver que el Nec EA245Wmi a subido considerablemente, hay una diferencia de más de 100.-€ respecto al Dell U2515 H, este último ahora mismo sale por 327.-€ + 219.-€ del X-rite i1, me pago la mitad del calorímetro que difícil es tomar una decisión y no meter la pata...
    Pues llevas razón, +80 eurazos en una semana o menos... asi ya no lo veo tan bien. Les saltaría la trucha fuera de la red...

    Veo bien tu otra opción.
    Lo más crítico en un monitor widegamut suele ser la uniformidad de color
    Busca información y reviews objetivas (números), no propaganda de embajadores

  7. #19

    Predeterminado

    Muchas gracias y un saludo.

  8. #20

    Predeterminado

    He visto el monitor benq PD3200Q, me gusta bastante, por precio y calidad. ¿ Que tal para la edición de fotografía?
    ¿Sería buena compra, para nuestro uso?
    Un saludo a todos.

  9. #21
    Fecha de Ingreso
    mar 2006
    Ubicación
    Sevilla-Cordoba
    Mensajes
    1.393

    Predeterminado

    Cita Iniciado por ColorConsultant Ver Mensaje
    [B]
    Sin prestar atención a este tema, si compra un widegamut y aunque exporte las imágenes en sRGB, puede ocurrir (va a ocurrir) que cuando suba a las RRSS alguna imagen sRGB y las visualice con un Internet Explorer, o cada vez que en la miniatura/escalado de Chome/Opera la red social de turno quite el perfil embebido de una imagen, va a ver las imágenes MUY distinto de como las editó.
    La culpa es del navegador, pero hay que entender el porqué y cómo solucionarlo (la solucoión mas fácil es usar sólo Firefox y su modo gestión de color compelta, o Safari si fuera macquera).
    Con un sRGB estas cosas no pasan, al coincidir ciertas suposiciones falsas que hacen algunos navegadores con el gamut del monitor (o casi). Es usar el monitor compo siempre lo ha usado, perdiendo en el proceso el poder visualizar azules turquesa y verdes aledaños que caben en AdobeRGB pero no en sRGB.
    Entonces "colorconsultant" según lo que dices, todos los que tenemos un monitor Adobe RGB o widegamut (yo tengo un Dell 2711), vemos en redes sociales y visualizadores sin gestión de color, nuestras fotos muchos mas saturadas, pero las fotos que suban los que tienen un monitor sRGB las veremos tal como son.
    ¿Es asi?
    Canon 5D III y 6D, Canon 28 2.8, 85 1.8 Sigma 35 1.4 y 50 1.4 Tamron 24-70 2,8 y 70-200 2,8 VR http://www.flickr.com/photos/maquepe/sets/

  10. #22
    Fecha de Ingreso
    nov 2013
    Mensajes
    2.267
    Entradas de Blog
    9

    Predeterminado

    Cita Iniciado por maquepe Ver Mensaje
    Entonces "colorconsultant" según lo que dices, todos los que tenemos un monitor Adobe RGB o widegamut (yo tengo un Dell 2711), vemos en redes sociales y visualizadores sin gestión de color, nuestras fotos muchos mas saturadas, pero las fotos que suban los que tienen un monitor sRGB las veremos tal como son.
    ¿Es asi?
    Si tienes un U2711 y no usas un navegador con gestión de color... el problema lo tienes tú, no el monitor.
    Y además verás todo mal sin importar quien suba y lo que suba y en que perfil lo suba... salvo que dé la pura casualidad de que en ese navegador sin gestión de color, la imagen fuera guardada con un perfil que coincida con el modo OSD seleccionado en el monitor (sRGB mayormente). En el caso del U2410/U2711 es aun mas improbable que ocurra esto, debido a que los modos AdobeRGB y sRGB del monitor están bloqueados a nivel de usuario (léase "consumidor", sin entrar en service menu o cosas similares).

    O si prefieres, un resumen: NO uses navegadores sin gestión de color.
    O si lo prefieres, una guía mas fácil: Usa firefox y perfiles de DisplayCAL.

    ********************************

    P.D.: Este tema no tiene mucho que ver con lo que preguntaba quien abrió el hilo porque:
    -tu YA tienes un widegamut, YA comprado, luego suponemos que dispones de la soltura básica con la gestión de color. De lo contrario tú o cualquier otra persona en tu situacion lleva unos... ¿6 años? perdiendo el tiempo con un aparato que no sabe/puede usar como debe y por tanto viendo todo mal. = Gasto inútil.
    -la canonista que abrió el hilo, NI tiene (tenía?) el monitor comprado, NI por lo que dice tiene tiempo para mirar demasiado el tema de la gestión de color (que por supuesto es comprensible y respetable).
    -la canonista que abrió el hilo no dispone (disponía?) tampoco del presupuesto para un monitor widegamut decente "todo automatizado". Sólo disponía de presupuesto para ese juguete lamentable del CS2420...700:1 en D65, para un uso mayoritario de RRSS

    Luego dadas estas premisas:
    -a ti con el monitor que tienes: Firefox, i1DisplayPro y ArgyllCMS/DisplayCAL
    -a ella, salvo que sus circustancias de tiepo o presupuesto hayan cambiado : un sRGB decente (~500€) o uno bueno como por ejemplo el EA275Wmi por 700€.
    Lo más crítico en un monitor widegamut suele ser la uniformidad de color
    Busca información y reviews objetivas (números), no propaganda de embajadores

Página 2 de 2 PrimeroPrimero 12

Marcadores

Normas de Publicación

  • No puedes crear nuevos temas
  • No puedes responder temas
  • No puedes subir archivos adjuntos
  • No puedes editar tus mensajes
  •