me estoy volviendo loco, ayuda por favor

[Phavrieth]

A ver si me podeis ayudar, el problema que tengo que al hacer retratro o espectaculos, noto que me falta nitidez sobre todo en la zona en los ojos, sobre todo cuando la subo a facebook o instagram lo noto mucho, y el otro problema es que me da sensacion de que estan apagadas las fotografias, y la espongo bien.

Para espectaculo pongo una medicion puntual y para retrato o moda en exteriores pongo ponderada al centro.

os pongo mis objetivos:

Canon 70-200mm 2.8f
Canon 18-135
y me esta de camino el 50mm 1.8mm

Es que veo que a todo el mundo se les ve bien las fotos, pero a mi nada, las noto apagadas y con falta de nitidez, y pongo la exposicion bien, luego pongo iso 100 o 200, a no ser en espectaculo que la subo a 600-800.

Acepto consejos tambien, si me podeis ayudar, os lo agradeceria mucho, ando como desmotivado pero me gustaria motivarme para salir de esta, y tengo 5 sesiones en agosto y me gustaria arreglar este problema, espero vuestra respuesta, muchas gracias

Os dejo el link de alguna foto, hay que darle a ver tamaño completo:
https://ibb.co/jGvP4k
https://ibb.co/mqNbH5
https://ibb.co/dvzvAQ
https://ibb.co/hpFwH5

esta es la manera de que encontre de subirlas, sorry

[sergiodbenito]

hola compañero, no desesperes...

sería importante que subieses alguna imagen para entender mejor de que hablas...

saludos

[Sergiblanco]

A ver si me podeis ayudar, el problema que tengo que al hacer retratro o espectaculos, noto que me falta nitidez sobre todo en la zona en los ojos, sobre todo cuando la subo a facebook o instagram lo noto mucho, y el otro problema es que me da sensacion de que estan apagadas las fotografias, y la espongo bien.

Para espectaculo pongo una medicion puntual y para retrato o moda en exteriores pongo ponderada al centro.

os pongo mis objetivos:

Canon 70-200mm 2.8f
Canon 18-135
y me esta de camino el 50mm 1.8mm

Es que veo que a todo el mundo se les ve bien las fotos, pero a mi nada, las noto apagadas y con falta de nitidez, y pongo la exposicion bien, luego pongo iso 100 o 200, a no ser en espectaculo que la subo a 600-800.

Acepto consejos tambien, si me podeis ayudar, os lo agradeceria mucho, ando como desmotivado pero me gustaria motivarme para salir de esta, y tengo 5 sesiones en agosto y me gustaria arreglar este problema, espero vuestra respuesta, muchas gracias

Buenas, con el tema de redes como instagram y facebook, a mi me pasó lo mismo y era porque las subía a resoluciones y tamaños mas grandes del permitido, y éstas redes reducían automáticamente con una considerable perdida de definición sobre todo. Hay unas tablas por google que indican los tamaños para todo tipos de redes y subiéndolas al tamaño exacto quedan estupendas.
(tamaños redes sociales 2017)

Un saludo

[Phavrieth]

hola compañero, no desesperes...

sería importante que subieses alguna imagen para entender mejor de que hablas...

saludos

Las puse en el post principal

[Phavrieth]

Buenas, con el tema de redes como instagram y facebook, a mi me pasó lo mismo y era porque las subía a resoluciones y tamaños mas grandes del permitido, y éstas redes reducían automáticamente con una considerable perdida de definición sobre todo. Hay unas tablas por google que indican los tamaños para todo tipos de redes y subiéndolas al tamaño exacto quedan estupendas.
(tamaños redes sociales 2017)

Un saludo

Muchas gracias una pregunta tu las guardas en jpeg o en png, es que yo lei que para dispositivos habia que guardarlo para web, lo que hago sobre todo para instagran es poner el lado mas ancho a 2048 y guardarlo para dispositivos web, pero sigue igual, pero para instagram ahora si subes con las de la camara sale todo negro, debio ser alguna medida que tomo instagram para que no sature el servidor, hice la prueba hace como dos horas para las recomendadas para instagram, el lado mas ancho era 1xxx pero sigue viendose igual que usando lo anterior, es algo que me tiene empanollado porque me gusta esponer el trabajo bien como todo el mundo supongo jejej muchas gracias

[Sergiblanco]

Muchas gracias una pregunta tu las guardas en jpeg o en png, es que yo lei que para dispositivos habia que guardarlo para web, lo que hago sobre todo para instagran es poner el lado mas ancho a 2048 y guardarlo para dispositivos web, pero sigue igual, pero para instagram ahora si subes con las de la camara sale todo negro, debio ser alguna medida que tomo instagram para que no sature el servidor, hice la prueba hace como dos horas para las recomendadas para instagram, el lado mas ancho era 1xxx pero sigue viendose igual que usando lo anterior, es algo que me tiene empanollado porque me gusta esponer el trabajo bien como todo el mundo supongo jejej muchas gracias

Yo te digo como las subo yo a instagram, les suelo poner una capa de paso alto para ganar un poco de nitidez y a 1080 el lado largo a 72 puntos y las guardo en jpg (no para web).
Por lo que veo en las imágenes(desde un movil) que muestras, que las acabo de ver, no me parece tan poca definición como comentas, la de la chica sentada en una especie de rubo me parece mas una pequeña trepidación. Habria que saber también la calidad de ópticas.
Un truquito que yo hago con mi 450D y el pisa en su época, les ponía una capa de paso alto y ganaba mucha nitidez.

Esta es mi humilde opinión

[Phavrieth]

Yo te digo como las subo yo a instagram, les suelo poner una capa de paso alto para ganar un poco de nitidez y a 1080 el lado largo a 72 puntos y las guardo en jpg (no para web).
Por lo que veo en las imágenes(desde un movil) que muestras, que las acabo de ver, no me parece tan poca definición como comentas, la de la chica sentada en una especie de rubo me parece mas una pequeña trepidación. Habria que saber también la calidad de ópticas.
Un truquito que yo hago con mi 450D y el pisa en su época, les ponía una capa de paso alto y ganaba mucha nitidez.

Esta es mi humilde opinión

En la que comentas de la chica sentada, es con el 70-200mm de canon 2.8f de la serie L, creo que tiene buena calidad ese objetivo, igual que el resto de las fotos menos la cenital de la chica rubia que esta echa con el 18-135mm. tendre que mirar lo de la capa de paso alto a ver.

desde el ordenador las veo mejor que desde el movil, es que mi movil contrasta mucho las imagenes entonces es muy truño, muchos fotografos y modelos me dijeron que lo tirase xD

yo las subo a 300pp sera mucho para web no? sera por eso tambien???

entonces ves las imagenes? igual para mejorar tendre que usar el monopie? es que el tele de la serie L es sin estabilizador de imagen e igual es eso tambien

[Dr. Mabuse]

Yo no les veo ningún problema. Puede que alguna esté microtrpidada, pero en general se ven bien. Cuando se reducen las fotos, siempre pierden calidad, hay varias técnicas para renfocar, pero siempre van a perder. Lo de los ppp (dpi) es un metadato que solo tiene sentido si se van a imprimir, sino, da igual.
Saludos.

[Sergiblanco]

Para instagram concretamente a 300 a mi personalmente no me ha ido bien como comentaba y como dice Dr. Mabuse, es una microtrepidación, que por ser criticón no se si seria simplemente por baja velocidad según la focal escogida ya que el objetivo es bueno, igual que la chica de frente con las manos en el pecho parece que se fue el enfoque a las manos por eso los ojos no tan definidos.

Pero la falta de definición en estas imágenes no hay desde mi punto de vista

[Phavrieth]

Yo no les veo ningún problema. Puede que alguna esté microtrpidada, pero en general se ven bien. Cuando se reducen las fotos, siempre pierden calidad, hay varias técnicas para renfocar, pero siempre van a perder. Lo de los ppp (dpi) es un metadato que solo tiene sentido si se van a imprimir, sino, da igual.
Saludos.

okis, muchas gracias y me podrias decir alguna tecnica de esas? sino es mucha molestia , la microtrepidacion la podria solucionar con un monopie, son echas con el tele y pesa 1.3 kilos solo el objetivo, y es sin estabilizador, por el que tiene establizador de imagen subia de los 17xx euros que costo este a casi 3xxx euros

[Phavrieth]

Para instagram concretamente a 300 a mi personalmente no me ha ido bien como comentaba y como dice Dr. Mabuse, es una microtrepidación, que por ser criticón no se si seria simplemente por baja velocidad según la focal escogida ya que el objetivo es bueno, igual que la chica de frente con las manos en el pecho parece que se fue el enfoque a las manos por eso los ojos no tan definidos.

Pero la falta de definición en estas imágenes no hay desde mi punto de vista

probare a ver a 70 como me dijiste, la microtrepidacion la podria solucionar con un monopie, son echas con el tele y pesa 1.3 kilos solo el objetivo, y es sin estabilizador, por el que tiene establizador de imagen subia de los 17xx euros que costo este a casi 3xxx euros, y bueno no use soporte para aguantarlo, estan hechas a pulso e igual al disparar se movio un poco por lo que te contaba, pero estan aceptables no? por cierto muchas gracias

[Sergiblanco]

probare a ver a 70 como me dijiste, la microtrepidacion la podria solucionar con un monopie, son echas con el tele y pesa 1.3 kilos solo el objetivo, y es sin estabilizador, por el que tiene establizador de imagen subia de los 17xx euros que costo este a casi 3xxx euros, y bueno no use soporte para aguantarlo, estan hechas a pulso e igual al disparar se movio un poco por lo que te contaba, pero estan aceptables no? por cierto muchas gracias

Por supuesto tienes un trabajo muy bueno