Página 3 de 3 PrimeroPrimero 123
Mostrando resultados del 25 al 33 de 33

Tema: Probando el lado oscuro

  1. #25
    Fecha de Ingreso
    ene 2012
    Ubicación
    A un clic de ti...
    Mensajes
    8.043

    Predeterminado



    De los Ai-S que hasta el momento han caído en mis mános el que más me ha gustado es el Nikkor 28mm f/2.8 Ai-S (https://kenrockwell.com/nikon/28f28ais.htm), mi copia es nítida desde plena apertura, los bordes son mejores que en el Canon EF 28mm f/2.8 (en modelo viejo) a cualquier apertura, controla mejor las aberraciones y presenta menos distorsión.
    Lo uso mucho seleccionando simplemente la hiperfocal correspondiente a la apertura en uso.

    Existe una variante un paso más luminosa, f/2, no se prodiga mucho por los mercadillos, pero me gustaría probarla.

    Un 28mm no es precisamente un Gran Angular para la mayoría de fotos que hago es más que suficiente, pero si necesito algo más angular uso un Voigtländer Colorskopar 20mm f/3.5 SLII, este ha desplazado el Canon EF 20mm f/2.8 USM que tengo para viajar ligero, además de que comparte el porta-filtros de 52mm de diámetros con el resto de las lentes de Nikon. Claro que un 20mm me resulta más complicado de manejar.

    En cuanto al 35mm y 50mm, es una pelea de gallos.

    El 50mm me gusta para callejeo y retrato, a f/1.2 decepcionará a más de uno si espera encontrar a f/1.2~1.4 nitidez, buen contraste, poco viñeteo y un buen control de aberraciones. Pero imprime un aspecto a los retratos que me gusta, como magia sin necesidad de procesar, a f/2 es muy nítido y a f/2.8 los defectos antes mencionados ya no están presentes.

    Pero el 35mm f/1.4 lo uso para todo, sobre todo si lo quiero llevar soldado a la 5D. El mayor problema que le veo es que no controla bien las luces frontales, como que le restan contraste, y tiene una distorsión de barril que se nota mucho se nota sobre todo en fotografía de arquitectura para lo que no vale si no corriges la distorsión. El Nikkor 28mm no tiene esa distorsión tan acusada y es mucho más apto para ese tipo de fotos con líneas rectas.

    Como ves tengo pendiente probar un 24mm y el 20mm que hay de Nikon, además de que por arriba también tienen lentes interesantes.

    Lo que comentas de los RAW de la 5D, bueno el único defecto que el veo es que son de 12bits por canal de color, me gustaría que fuesen de 14 bits y que la cámara tuviera autolimpieza de sensor. Por lo demás, si le pones una pantalla de enfoque de alta precisión para apreciar mejor los desenfoques con lentes luminosas ya es la caña.

    Mírate este hilo de pantallas de enfoques Nikon en la 5D: https://www.canonistas.com/foros/sho...d.php?t=591604
    Clic, clic, clic...

  2. #26
    Fecha de Ingreso
    dic 2017
    Ubicación
    Madriz
    Mensajes
    6.019

    Predeterminado

    Excelentes referencias, NerveNet.
    Tuve un 20mm Nikon AF f/2.8 cuando tenía la F4.
    Sólo puedo decir maravillas de él.
    Aguanta los flares, la distorsión es agradable y es nítido desde máxima abertura.
    En su día era carillo.
    "Si el concepto del punto de vista original no es correcto, todos los procedimientos técnicos tienen poco valor", A. Adams


  3. #27
    Fecha de Ingreso
    ene 2012
    Ubicación
    A un clic de ti...
    Mensajes
    8.043

    Predeterminado

    Cita Iniciado por Quinú Ver Mensaje
    Excelentes referencias, NerveNet.
    Tuve un 20mm Nikon AF f/2.8 cuando tenía la F4.
    Sólo puedo decir maravillas de él.
    Aguanta los flares, la distorsión es agradable y es nítido desde máxima abertura.
    En su día era carillo.
    Gracias, me lo apunto...
    Clic, clic, clic...

  4. #28
    Fecha de Ingreso
    ago 2012
    Ubicación
    Valencia
    Mensajes
    107

    Predeterminado

    Cita Iniciado por NerveNet Ver Mensaje
    De los Ai-S que hasta el momento han caído en mis mános el que más me ha gustado es el Nikkor 28mm f/2.8 Ai-S (https://kenrockwell.com/nikon/28f28ais.htm), mi copia es nítida desde plena apertura, los bordes son mejores que en el Canon EF 28mm f/2.8 (en modelo viejo) a cualquier apertura, controla mejor las aberraciones y presenta menos distorsión.
    Lo uso mucho seleccionando simplemente la hiperfocal correspondiente a la apertura en uso.
    Ese tambien lo he probado, muy ligero, compacto y enfoque a 25cm si no recuerdo mal. Para mi un pedazo de objetivo eterno..tanto en FF como en APSC como en las nuevas mirrowless...

    Existe una variante un paso más luminosa, f/2, no se prodiga mucho por los mercadillos, pero me gustaría probarla.

    Esta variante la acabo de comprar hace exactamente 2 dias y esta en correos de camino ( la AIS, que enfoca algo mas cerca que la AI ) a vre ese flare como lo controla.

    Un 28mm no es precisamente un Gran Angular para la mayoría de fotos que hago es más que suficiente, pero si necesito algo más angular uso un Voigtländer Colorskopar 20mm f/3.5 SLII, este ha desplazado el Canon EF 20mm f/2.8 USM que tengo para viajar ligero, además de que comparte el porta-filtros de 52mm de diámetros con el resto de las lentes de Nikon. Claro que un 20mm me resulta más complicado de manejar.

    Te recomendaria probar el nikkor AI 20mm f4 y el AI 20mm f3,5....ambos muy buenos. Ese Skopar es fantástico , el único problema que he tenido con el es el parasol que tiene una forma que la tapa se me cae siempre y acabo no usandola.

    En cuanto al 35mm y 50mm, es una pelea de gallos.

    El 50mm me gusta para callejeo y retrato, a f/1.2 decepcionará a más de uno si espera encontrar a f/1.2~1.4 nitidez, buen contraste, poco viñeteo y un buen control de aberraciones. Pero imprime un aspecto a los retratos que me gusta, como magia sin necesidad de procesar, a f/2 es muy nítido y a f/2.8 los defectos antes mencionados ya no están presentes.

    Pero el 35mm f/1.4 lo uso para todo, sobre todo si lo quiero llevar soldado a la 5D. El mayor problema que le veo es que no controla bien las luces frontales, como que le restan contraste, y tiene una distorsión de barril que se nota mucho se nota sobre todo en fotografía de arquitectura para lo que no vale si no corriges la distorsión. El Nikkor 28mm no tiene esa distorsión tan acusada y es mucho más apto para ese tipo de fotos con líneas rectas.

    Como ves tengo pendiente probar un 24mm y el 20mm que hay de Nikon, además de que por arriba también tienen lentes interesantes.

    te mando un PV

    Lo que comentas de los RAW de la 5D, bueno el único defecto que el veo es que son de 12bits por canal de color, me gustaría que fuesen de 14 bits y que la cámara tuviera autolimpieza de sensor. Por lo demás, si le pones una pantalla de enfoque de alta precisión para apreciar mejor los desenfoques con lentes luminosas ya es la caña.

    pero en que le notas lo 12 bits exactamente? porque para mi los colores son perfectos, no acabo de ver con mis ojos la diferencia a parte de lo que se diga en los test, a mis ojos no veo diferencia...

    Mírate este hilo de pantallas de enfoques Nikon en la 5D: https://www.canonistas.com/foros/sho...d.php?t=591604
    Esa pantalla la tengo en casa y la voy a probar nada mas llegue en Agosto...ahora le acabo de poner la EE-s y la estoy probando , se nota pero no es ni tan oscura ni tan tan diferente a la original...Se ve mas borroso lo que esta fuera de foco pero casi la misma luz.

  5. #29
    Fecha de Ingreso
    ene 2012
    Ubicación
    A un clic de ti...
    Mensajes
    8.043

    Predeterminado

    Cita Iniciado por negreter19 Ver Mensaje
    Esa pantalla la tengo en casa y la voy a probar nada mas llegue en Agosto...ahora le acabo de poner la EE-s y la estoy probando , se nota pero no es ni tan oscura ni tan tan diferente a la original...Se ve mas borroso lo que esta fuera de foco pero casi la misma luz.
    Si no recuerdo mal se pierde un paso aproximadamente de luz, el oscurecimiento del visor se nota sobre todo con lentes oscuras que sean f/4 en adelante.

    Si tienes curiosidad por como se ve en color la foto he dejado junto la imagen el enlace a otro foro de lentes viejunas con la foto en color.
    Clic, clic, clic...

  6. #30
    Fecha de Ingreso
    dic 2017
    Ubicación
    Madriz
    Mensajes
    6.019

    Predeterminado

    Cita Iniciado por NerveNet Ver Mensaje
    Si tienes curiosidad por como se ve en color la foto he dejado junto la imagen el enlace a otro foro de lentes viejunas con la foto en color.
    Está muy bien de color, buena lente.
    Este es el que comentaba (aunque veo que le han añadido un "D", que antes no tenía, no sé que significa, estoy muy alejado de las nomenclaturas de Nikon): https://www.carrefour.es/nikon-af-ni...018208019137/p
    Sigue siendo caro (aunque merece la pena. Probaría de ocasión con el antecesor)

    "Si el concepto del punto de vista original no es correcto, todos los procedimientos técnicos tienen poco valor", A. Adams


  7. #31
    Fecha de Ingreso
    ene 2012
    Ubicación
    A un clic de ti...
    Mensajes
    8.043

    Predeterminado

    Cita Iniciado por Quinú Ver Mensaje
    Está muy bien de color, buena lente.
    Este es el que comentaba (aunque veo que le han añadido un "D", que antes no tenía, no sé que significa, estoy muy alejado de las nomenclaturas de Nikon): https://www.carrefour.es/nikon-af-ni...018208019137/p
    Sigue siendo caro (aunque merece la pena. Probaría de ocasión con el antecesor)

    No me parece caro a 450 euros siendo nuevo. El Voigtländer Colorskopar 20mm f/3.5 SLII cuesta entorno a eso usado en e-Bay, no trae AF aunque a favor tiene que es pancake.
    Clic, clic, clic...

  8. #32
    Fecha de Ingreso
    ago 2012
    Ubicación
    Valencia
    Mensajes
    107

    Predeterminado

    Si queréis probar en gran angular algo bueno a mí me ha funcionado muy bien el Nikkor 20-35mm 2.8 y uno que no l va el motor de apertura , el 17-35mm 2.8....ambos rinden igual que pesan....
    De todas formas el voigtlander es una pasada y el 20mm Nikkor también...ya el f4 es para mí igual de bueno que el 2.8 cerrado y pesa la mitad casi

  9. #33
    Fecha de Ingreso
    ene 2012
    Ubicación
    A un clic de ti...
    Mensajes
    8.043

    Predeterminado

    Desde hace meses tengo el denostado Nikon Nikkor 43-86mm f/3.5 Ai (la tercera versión si no me equivoco con la nueva fórmula óptica). Si estás acostumbrado a las fijas está lente te defraudará, no es rabiosamente nítida ni cerrando (ni a f/8), falta de contraste, tiene una acusada distorsión de barril y mostacho (entorno a 60mm desaparece).

    Sin embargo le he encontrado un uso en fotografía callejera... hacer barridos con él. Como no es una lente muy grande, ni pesada y tiene un sistema de enfoque manual tipo Push-Pull que es apropiado para ese cometido, y como de todos modos hay que cerrar la lente a f/8...

    Aquí un resultado más bien normalito de practicar barridos en la Gran Vía...


    Canon EOS 5D + Nikon Nikkor 43-86mm f/3.5 Ai (@43mm, Av, f/8, 1/60, ISO 100, recorte)

    Clic, clic, clic...

Página 3 de 3 PrimeroPrimero 123

Marcadores

Normas de Publicación

  • No puedes crear nuevos temas
  • No puedes responder temas
  • No puedes subir archivos adjuntos
  • No puedes editar tus mensajes
  •