De los Ai-S que hasta el momento han caído en mis mános el que más me ha gustado es el Nikkor 28mm f/2.8 Ai-S (
https://kenrockwell.com/nikon/28f28ais.htm), mi copia es nítida desde plena apertura, los bordes son mejores que en el Canon EF 28mm f/2.8 (en modelo viejo) a cualquier apertura, controla mejor las aberraciones y presenta menos distorsión.
Lo uso mucho seleccionando simplemente la hiperfocal correspondiente a la apertura en uso.
Ese tambien lo he probado, muy ligero, compacto y enfoque a 25cm si no recuerdo mal. Para mi un pedazo de objetivo eterno..tanto en FF como en APSC como en las nuevas mirrowless...
Existe una variante un paso más luminosa, f/2, no se prodiga mucho por los mercadillos, pero me gustaría probarla.
Esta variante la acabo de comprar hace exactamente 2 dias y esta en correos de camino ( la AIS, que enfoca algo mas cerca que la AI ) a vre ese flare como lo controla.
Un 28mm no es precisamente un Gran Angular para la mayoría de fotos que hago es más que suficiente, pero si necesito algo más angular uso un Voigtländer Colorskopar 20mm f/3.5 SLII, este ha desplazado el Canon EF 20mm f/2.8 USM que tengo para viajar ligero, además de que comparte el porta-filtros de 52mm de diámetros con el resto de las lentes de
Nikon. Claro que un 20mm me resulta más complicado de manejar.
Te recomendaria probar el nikkor AI 20mm f4 y el AI 20mm f3,5....ambos muy buenos. Ese Skopar es fantástico , el único problema que he tenido con el es el parasol que tiene una forma que la tapa se me cae siempre y acabo no usandola.
En cuanto al 35mm y 50mm, es una pelea de gallos.
El 50mm me gusta para callejeo y retrato, a f/1.2 decepcionará a más de uno si espera encontrar a f/1.2~1.4 nitidez, buen contraste, poco viñeteo y un buen control de aberraciones. Pero imprime un aspecto a los retratos que me gusta, como magia sin necesidad de procesar, a f/2 es muy nítido y a f/2.8 los defectos antes mencionados ya no están presentes.
Pero el 35mm f/1.4 lo uso para todo, sobre todo si lo quiero llevar soldado a la 5D. El mayor problema que le veo es que no controla bien las luces frontales, como que le restan contraste, y tiene una distorsión de barril que se nota mucho se nota sobre todo en fotografía de arquitectura para lo que no vale si no corriges la distorsión. El Nikkor 28mm no tiene esa distorsión tan acusada y es mucho más apto para ese tipo de fotos con líneas rectas.
Como ves tengo pendiente probar un 24mm y el 20mm que hay de
Nikon, además de que por arriba también tienen lentes interesantes.
te mando un PV
Lo que comentas de los RAW de la 5D, bueno el único defecto que el veo es que son de 12bits por canal de color, me gustaría que fuesen de 14 bits y que la cámara tuviera autolimpieza de sensor. Por lo demás, si le pones una pantalla de enfoque de alta precisión para apreciar mejor los desenfoques con lentes luminosas ya es la caña.
pero en que le notas lo 12 bits exactamente? porque para mi los colores son perfectos, no acabo de ver con mis ojos la diferencia a parte de lo que se diga en los test, a mis ojos no veo diferencia...
Mírate este hilo de pantallas de enfoques
Nikon en la 5D:
https://www.canonistas.com/foros/sho...d.php?t=591604
Marcadores