Por la comodidad de acceso al material.
tuve bandolera cruzada, pasé a mochila porque necesitaba más espacio y al final quiero volver a bolsa porque lo veo mucho más cómodo. No tienes que quitártela para cambiar de objetivo o para sacar/guardar la cámara.
Acabo de tirar una mochila, por segunda e insalvable avería en la cremallera, así que me vedría muy bien el premio...
Canon EOS 5D y 350D | Canon EF 50 1.8 MkI, EF 70-300 IS USM | Tamron SP AF 90 (172E), SP AF 24-135 (190D) | CZ Flektogon 2.4/35 MC, Planar 1.7/50 T* | Porst MC 2.8/35, 2.8/135 | Fuji X100S
Para la ciudad me parece genial ,comoda y elegante.
Mi equipo:
Para mí en la ciudad es más cómo el bolso. Llevas el equipo mínimo que necesitas y así no sufres por el peso.
Mi equipo:
Como soy ya algo veterano, use las clásicas bolsas de fotografía cuando el concepto de mochila solo existía para ir de camping . Después he tenido todo tipo de mochilas, pero últimamente y una vez que me he unido enganchado a las sin espejo, he descubierto que no hay nada más cómodo, versátil y práctico que una bolsa. Equipo accesible y ordenado, protegido en todos los sentido y se gana en discreción.
Evidentemente para llevar mucho material es imprescindible una mochila (o un bolsón, que en ese caso no sería practico no cómodo)
Saludos
Pues con la edad tiendes a llevar lo necesario solo y parece una bolsa estupenda.
Canon Eos 5D2-7D2- 450D _Canon EF 70-200 L 2.8 II _Tamron 18-270_430 EX II__ Canon EF 17-40 mm L F4_Canon EF 85mm f 1,8-Canon efs 18-55-Zuiko 50 1.8
Yo creo que es ideal para fotografía urbana
Mi equipo:
Para callejear prefiero una bolsa de este tipo, discreta y cómoda de usar.
600D + Tamron 17-50 VC + Canon 24mm F2.8 + Canon 50mm F1.8
En todas: la bolsa es rápida para sacar y meter el material mientras que la mochila es lenta de narices.
Es perfecta en sitios donde una mochila puede suponer un estorbo. Su aspecto contenido me gusta.
Hay 3 clases de personas en el mundo: Las que saben contar... y las que no.
Marcadores