Se usa las canon m con adaptadores y objetivos antiguos manuales?

[Jungle]

Como sabréis se ha extendido mucho el uso de camaras Sony y Fuji y Olympus mirrorless con objetivos antiguos con enfoque y diafragma manual ,sin embargo no sé si se hace lo msimo con las canon M o no,saludos

[ojodedragon]

Se puede hacer con cualquier cámara, sea réflex o mirrorless.
Necesitas el adaptador correspondiente

[ehades]

sep, yo tengo una y tengo un par de yashicas manuales y sin problemas, con su correspondiente adaptador claro

[Pedrillo]

Pues claro que se usan. Además el sistema de ayuda al enfoque coloreando los bordes enfocados es de agradecer. Muy util.

[ehades]

pseee no termina de ir fino del todo el focus peak, si aumentas en pantalla antes de disparar todavia se puede afinar mas de lo que te marcan las lineas

[PericoPaco]

Como sabréis se ha extendido mucho el uso de camaras Sony y Fuji y Olympus mirrorless con objetivos antiguos con enfoque y diafragma manual ,sin embargo no sé si se hace lo msimo con las canon M o no,saludos

Sí, claro que se puede, y con unos estupendos resultados. Es una estupenda opción para sin salir de Canon reutilizar objetivos Canon FD antguos.

Ésta por ejemplo es mi colección de Canon FD manuales antiguos, desde focal 20mm hasta 500mm, que aunque en la foto aparecen acompañados de la Sony A7, los utilizo de igual forma con distinto adaptador de montura en la Canon EOS M:



Saludos.

[juanmatruji]

Las canon M hacen lo mismo, yo también tengo una excelsa colección de canon FD, zeiss, olympus, minolta y Pentax y todo perfecto, es más diría que su uso es mejor que en reflex debido a las facilidades de enfoque, focus peaking, saber como va a quedar la foto.. Lupa en el visor..

[PericoPaco]

La pena, al menos de momento y hasta que Canon la saque con "sensor FF" (todo llegará), es que en ella por el tema del factor de recorte APS-C mi FD 20-35 f/3.5 L se comporta en su focal angular como un 32mm. También es cierto que eso mismo hace que en general estos objetivos antiguos, sobre todo lo no "pata negra", se comporten ópticamente mejor en bordes y esquinas, lo uno por lo otro.

[juanmatruji]

La pena, al menos de momento y hasta que Canon la saque con "sensor FF" (todo llegará), es que en ella por el tema del factor de recorte APS-C mi FD 20-35 f/3.5 L se comporta en su focal angular como un 32mm. También es cierto que eso mismo hace que en general estos objetivos antiguos, sobre todo lo no "pata negra", se comporten ópticamente mejor en bordes y esquinas, lo uno por lo otro.

Pero a su vez peor en el centro y con más ACs.. La densidad de pixeles no perdona..

[Jungle]

Son baratos os adaptadores básicos también de canon fd a canon m ? La verdad es que de sony hay muchísimo usuario usando manuales adaptados pero de canon m no he leido ni oido nadie de mi entorno.

[juanmatruji]

Si si que los hay, a patadas diría yo, son igual de caros unos 20€ uno en condiciones y la verdad que se costea muchísimo, yo uso fuji x y encantado, con canon M es lo mismo..

[antomas]

Son baratos os adaptadores básicos también de canon fd a canon m ? La verdad es que de sony hay muchísimo usuario usando manuales adaptados pero de canon m no he leido ni oido nadie de mi entorno.

Uno como ejemplo para objetivos FD, pero hay de todo tipo, aunque de china tardan un poco, pero funciona perfectamente:
http://rover.ebay.com/rover/1/1185-5...4AAOSwK6RZEGAL