Fotos sin nitidez

[Kurkudi]

Ese paisaje no es (al menos no debiera ser) un hdr... Los halos salen con facilidad en Lightroom" target="_blank">Lightroom cuando se suben sombras sin control por ejemplo...

Un elemento muy importante para la nitidez son los objetivos... A menudo mucho más caros que la cámara... Pero sin gastar mucho, solo usando fijos en vez de zooms se gana en nitidez...

Volviendo a ese paisaje probablemente sea por la mañana y tu foto es al anochecer... Generalmente según avanza el día el aire se ensucia y por la noche se limpia lo cual también influye...

Y en cuanto a aprender, además de obligatorio fotografía, post procesado no es tan grave ni complicado... Echa un vistazo a la web Proccesingraw y verás que no se tarda tanto en aprender y en dar un pequeño toque extra de nitidez a algunas fotos, algunas, ya que no todas lo necesitan... Y sobre todo es importante no pasarse ya que se ven demasiadas fotos más nítidas que la propia realidad...

[Charlycm]

Si la procesas en el dpp puedes ajustar también la nitidez.
Con esa cámara no recomiendan usar diagramas más cerrados que f/8 pues pierdes calidad de imagen y a parte ese objetivo no es que sea la panacea. El tiempo de exposición no creo que influya en el paisaje salvo que haya viento y mueva los árboles y eso.
Por cierto, La foto que pones como meta tiene pinta de estar hecha con un filtro cpl

Yo la procesé un poco con Lightroom" target="_blank">Lightroom, mejore la nitidez, el enfoque y reducí el ruido, apliqué un filtro al cielo para resaltar los colores y mejoré la saturacion, contraste, etc y mejoró bastante respecto a la original; pero queria saber si era posible tomar fotos de muy buena calidad sin tener que pasar horas delante del computador editandolas y cuales eran las tecnicas que podria utilizar para lograrlo. Las imagenes que puse como meta era solo para mostrar el nivel de nitidez que quisiera lograr.Muchas gracias por tu respuesta

[Charlycm]

Entonces dices que sería mejor tomar la misma foto al amanecer que al atardecer? Podria obtener mejores resultados? Y en cuanto al postprocesado no es que no lo quiera hacer, de hecho he usado Lightroom" target="_blank">Lightroom de Adobe, pero he visto que hay fotos que quedan demasiado bien con un postprocesado minimo. Eso es lo que quisiera lograr. Podrias poner un ejemplo de tus fotos para saber cual es el grado de nitidez que por ejemplo tu puedes lograr. Muchas gracias

[NerveNet]

Recuerda que tampoco debes abusar del diafragma a f/16 seguro que ya has perdido algo de nitidez por la difracción.

[Kurkudi]

Entonces dices que sería mejor tomar la misma foto al amanecer que al atardecer? Podria obtener mejores resultados? Y en cuanto al postprocesado no es que no lo quiera hacer, de hecho he usado Lightroom" target="_blank">Lightroom de Adobe, pero he visto que hay fotos que quedan demasiado bien con un postprocesado minimo. Eso es lo que quisiera lograr. Podrias poner un ejemplo de tus fotos para saber cual es el grado de nitidez que por ejemplo tu puedes lograr. Muchas gracias

http://www.canonistas.com/galerias/s...&ppuser=153517

En mi galería hay de todo... Apenas tocadas, algunas según salieron de cámara, hasta con mucho proceso... Yo no me cierro a nada, no me preocupa entretenerme en el ordenador y a menudo no busco solo lo que tenía ante mi y captó la cámara y seguro que para el gusto de muchos me excedo procesando...

Lo mejor es que sigas leyendo todo lo que puedas, viendo muchas fotos del tipo que deseas hacer, preguntando directamente a los autores qué tratamiento tiene cada foto y subiendo las tuyas a la pulidora para aprender con las críticas...

[Charlycm]

http://www.canonistas.com/galerias/s...&ppuser=153517

En mi galería hay de todo... Apenas tocadas, algunas según salieron de cámara, hasta con mucho proceso... Yo no me cierro a nada, no me preocupa entretenerme en el ordenador y a menudo no busco solo lo que tenía ante mi y captó la cámara y seguro que para el gusto de muchos me excedo procesando...

Lo mejor es que sigas leyendo todo lo que puedas, viendo muchas fotos del tipo que deseas hacer, preguntando directamente a los autores qué tratamiento tiene cada foto y subiendo las tuyas a la pulidora para aprender con las críticas...

Muchas gracias por los comentarios que me seran muy utiles. Como has logrado esta foto, http://www.canonistas.com/galerias/s...00101&cat=3958 es asi que quiero que queden las mias.
Por otro lado, que es el pulidora?

[Agustin76]

La nitidez en una fotografia, y en orden de importancia, depende de:

1.- La cualidad de la luz: luz dura vs luz suave, luz cenital vs lateral

2.- El tamaño del sensor: a mayor tamaño mayor rango dinámico, mejores colores, mejor calidad en general

3.- La calidad de la óptica: aprovecha al máximo lo que el sensor puede captar

4.- Correcta exposición: derecheado del histograma

5.- Accesorios de calidad utilizado en la toma: filtros de excelente vidrio, trípode que absorva vibraciones y no la transmita a la cámara

6.- Correcto procesado: máscara de enfoque + claridad + filtro de paso alto, etc

No es posible en un simple posteo de un foro explicar cada punto, pero por ejemplo la luz que más nitidez da es la luz dura de alta intensidad lateral al objeto, pero es la más aburrida de ver. Un día nublado nos da luz suave pero no da tanta sensación de nitidez. La sombra es ausencia de luz, es solamente luz reflejada por lo cual es la condición de luz que menos nitidez otorga.

No obstante, los paisajes más interesantes son al amanecer o al atardecer, donde la luz no es la mejor para la nitidez, no obstante, es la mejor para crear una imagen interesante de ver. A las 5 de la tarde de un verano tienes luz dura ya no cenital pero sin llegar al comienzo del atardecer, esa luz da mucha nitidez pero es la más aburrida para un paisaje.

El procesado es absolutamente crucial, es donde nace la creación misma, la cámara solamente capta mediante el RAW una masa cruda que luego debe ser correctamente moldeada en Camera RAW y/o Lightroom" target="_blank">Lightroom + Photoshop.

[Charlycm]

Muchas gracias a todos por las respuestas. Tendre que provar y provar hasta que me queden las fotos como quiero. Por cierto aqui esta la foto en formato RAW por si alguien la quiere editar y postearla para ver los resultados
https://www.dropbox.com/s/y9ciww89bc..._9944.CR2?dl=0

[Kurkudi]

La Pulidora es una parte del foro donde se suben fotos para que otros compañeros las comenten, saber que impresiones causan nuestras fotos nos aporta un extra ya que a menudo es el ojo de otro el que ve los fallos que nosotros no vemos...

En cuanto a esa foto es a la vez una panorámica y un hdr... Me explico ya que es una técnica sencilla y resultona que yo sepa uso yo y al menos ningún gurú de los muchos que abundan en Internet...

En este caso es un atardecer después de una tormenta de verano lo que hace que la atmósfera esté muy limpia por la lluvia reciente...

Es un contraluz, una situación difícil de resolver en una toma así que suelo hacer dos, una midiendo para el suelo y otra para el cielo pero desplazando el encuadre en vertical, al mismo tiempo hago otras dos desplazando un poco el encuadre en horizontal, es decir es una panorámica de 2x2... Dos columnas que se funden entre sí y dos filas que también se funden entre sí, de este modo en el centro de la imagen se solapan los cuatro raws y el software, en este caso el maravilloso AutopanoGiga, hace el resto, al mismo tiempo que monta una pano crea un hdr...

Después la pano resultante está trabajada en LR, un poco de contraste, un poco de claridad y un filtro circular en medio del cereal para reforzar la sensación de que una zona recibe mar luz y crear mayor profundidad...

Así que ya ves, la que te interesa una de las que más ordenador tiene...!!!

[charlyJC]

Hola medio tocallo.
Si no he leido mal, has calculado la distancia hiperfocal y despues has enfocado al fondo. Pues ese es uno de los errores, si enfocas al fondo, el primer plano estara desenfocado. Si enfocas al primer plano, el fondo estara desenfocado. Para eso se calcula la distancia hiperfocal, para enficar en ella. Si enfocas en ese caso a los 10 metros y pico (aproximadamente) que te ha dado el calculo de hiperfocal, el primer plano y el fondo estaran enfocados.

Sent from my LG-E975 using Canonistas.com mobile app

[charlyJC]

Haz unos intentos aplicando correctamente la tecnica y ya me contaras si mejora. No esperes una mejora enorme, pero sera significativa. Luego un poco de Photoshop y listo.

Sent from my LG-E975 using Canonistas.com mobile app

[NerveNet]

Hola medio tocallo.
Si no he leido mal, has calculado la distancia hiperfocal y despues has enfocado al fondo. Pues ese es uno de los errores, si enfocas al fondo, el primer plano estara desenfocado. Si enfocas al primer plano, el fondo estara desenfocado. Para eso se calcula la distancia hiperfocal, para enficar en ella. Si enfocas en ese caso a los 10 metros y pico (aproximadamente) que te ha dado el calculo de hiperfocal, el primer plano y el fondo estaran enfocados.

Sent from my LG-E975 using Canonistas.com mobile app

Si te miras la foto verás que el primer plano está enfocado.