no, si al final las 6D clasicas se acaban revalorizando
Pues sí señoras y señores, acá les dejo dos imágenes para que hagan la comparación:
6D
6D Mark II
https://petapixel.com/2017/08/14/canon-6d-vs-6d-ii-heres-high-iso-noise-comparison/
Última edición por Naraku; 15/08/17 a las 16:43:24
https://www.flickr.com/photos/carlosnet/ Canon 70D - Canon EF-S 18-135mm STM - Canon 50mm STM - Yongnuo 560IV http://consejosfotograficoscj.blogspot.com/
no, si al final las 6D clasicas se acaban revalorizando
Mi equipo:
Canon 5D Mark II + Canon 700D
No tiene buena pinta
Un regalito de cámara....pero tiene pantalla abatible
Mi equipo:
Canon 6D Canon 16-35 f4L IS + Canon 35 f2 IS + Canon 50 f1.4 + Canon 100 f2 + Canon 200 f2.8L + Canon 400 f5.6L
Para ser justos habría que comparar las dos imágenes con la misma amplificación (nivel de zoom), pero eso no quita que la 6D MII sea de vergüenza ajena e indigna de una marca que se considera puntera.
Pues si el punto fuerte de la 6D era el manejo de los ISOS altos y la que la sustituye es peor mal vamos señores de Canon
Creo que las dominantes que se ven en las imágenes de muy alto ISO pueden deberse a un revelado RAW inadecuado, por lo tanto sería un problema software. Los archivos RAW Canon tienen un valor numérico alrededor del cual se deberían codificar los negros de la escena (es decir la ausencia de luz). Ese valor debe ser conocido en el revelado RAW para no perder la linealidad del archivo. Si se usa un valor diferente al correcto surgen dominantes:
- Magenta cuando se usa un valor demasiado bajo porque se interpreta como información útil lo que solo es ruido de los canales rojo y azul. La imagen sufre un "lavado" de negros que hace disminuir el contraste.
- Verde cuando se usa un valor demasiado alto porque ocurre lo contrario, se recorta a 0 información útil principalmente de los canales rojo y azul. En este caso además hay pérdida de información útil con aumento de contraste por recorte de negros.
He revelado uno de los RAWs de Photolari con 3 valores de ese parámetro, uno inferior al correcto (483), el correcto (513) y superior al correcto (540):
En el histograma RAW puro puede verse que el valor 513 es el correcto:
Cuando veo este tipo de dominantes verdes o magenta en zonas de sombras (y usar ISOs muy elevados es lo mismo pues es equivalente a hablar de muy baja exposición), me inclino más por pensar en un revelado incorrecto que en un problema del sensor. Así que la idea que mantengo es que la 6D II no aporta nada a la 6D a nivel de sensor (lo cual tiene delito 5 años después), pero tampoco es claramente peor.
Salu2!
Última edición por Guillermo Luijk; 15/08/17 a las 21:18:10
Pero una tiene más MPX que la otra. Habría que poner la M2 al 77% aproximadamente. Pero vamos, que es igual, aunque lo hubiera hecho la diferencia sigue siendo un abismo. Esta 6dM2 es una castaña pilonga y punto. Es inaceptable que una marca como Canon ponga en el mercado un producto tan deficiente. Como no puedan arreglarlo por firmware lo llevan crudo con este modelo.
Yo veo la toma subexpuesta, asi que es normal que salga ruido. Si no se expone bien tendras ruido incluso a iso100
saludos
Mi equipo:
Canon 6D + Canon 70D Sigma 35 ART + Canon 50 1.8 STM + Canon 85 1.8 USM Yongnuo 568EX + Yongnuo 685
Mi equipo:
Canon 6D + Canon 70D Sigma 35 ART + Canon 50 1.8 STM + Canon 85 1.8 USM Yongnuo 568EX + Yongnuo 685
Marcadores