Tienes toda la razón pesa mucho el sensor y eso es lo que me inclina a pensar que andará por ahí 85, aunque claro podrían castigarla y ponerle 82. Si viniera con un sensor al nivel de los ultimos sensores de canon full frame, claro esta sin pisar a la 5D MARK IV, pongamos de 10 o un pelin más le hubiesen dado entre 86 y 88. Y además no estaríamos hablando tanto por aquí, seguramente. Un saludo
Yo digo que 79... a ver si no me quedo muy lejos Y solo por curiosidad, pues no le encuentro demasiada utilidad la puntuación global, pero sí las mediciones individuales como el rango dinámico, esas si que las encuentro útiles. Un saludo.
81 y estoy siendo optimista
Mi novia tenia un coche igual.. bueno, no era suyo era de su padre. Y no era mi novia , era una vecina que dejaba las cortinas abiertas
Canon R3/R5 // RF 70-200 f2.8 / RF 28-70 f2.0 RF 15-35 f2.8 //
Yo he votado 81, creo que no me equivocaré de demasiado. A ver qué tal :S
Cómo os gustan estas paridas, de algo hay que hablar supongo...
Mi equipo:
Pues parece que tampoco mejora el ruido en ISO's altos, es más según esta review empeora respecto a la 6D. ¡Qué desilusión Canon...! https://petapixel.com/2017/08/14/can...se-comparison/
Quizás para tí no, pero para otros sí puede serlo, y también la gestión del ruido con ISO's altos. A mi particularmente, una pantalla articulada, el WIFI, el NFC o el vídeo HD me lan trae al pairo. Eso no mejora en nada la calidad final de la imagen. El rango dinámico y el ruido sí.
En cualquier caso, lo que es inconcebible es que una cámara nueva tenga peores prestaciones que su predecesora. https://petapixel.com/2017/08/14/can...se-comparison/
Última edición por ultrasoft; 01/09/17 a las 13:23:07
Mi equipo:
Jo, reconozco que yo hubiera borrado directamente de la cámara esta imagen, pero el resultado del procesado es genial, difícil de mejorar.
Ahora bien, fotográficamente hablando, esos pies cortados y el encuadre panorámico dejando tanto espacio vacío por las bandas..............
Un saludo.
Marcadores