Qué puntuación crees que obtendrá la Canon 6D Mark II en DxOMark? (6D: 82 puntos)

[CARLOS CONJOTA]

El problema aquí es que en la puntuación única de DxOMark, el rango dinámico pesa demasiado, y el rendimiento a ISOs altos aunque es muy bueno no es mejor que en la 6D y tiene menos peso. Por eso me parece a mí que no podrá moverse mucho de los 82 puntos.

Salu2!

Tienes toda la razón pesa mucho el sensor y eso es lo que me inclina a pensar que andará por ahí 85, aunque claro podrían castigarla y ponerle 82. Si viniera con un sensor al nivel de los ultimos sensores de canon full frame, claro esta sin pisar a la 5D MARK IV, pongamos de 10 o un pelin más le hubiesen dado entre 86 y 88. Y además no estaríamos hablando tanto por aquí, seguramente. Un saludo

[[B][E][A]]

A mí la verdad es que me importa un bledo lo que puntúe esta cámara (o la que sea) en DxOMark (o la web que sea)..... pero esta respuesta me parece lo más

Soy un temerario e igual peco de optimista viendo como está el panorama, pero le daré puntuación resolviendo el jeroglífico o la ecuación...

Puntuación 6D Mark II= Puntuación 6D Mas II; 82+II= 84

Jajaja.

.
.
.

Vale, perdón........ Ya me voy yendo sin hacer ruido........

.
.
.

[alytes]

Yo digo que 79... a ver si no me quedo muy lejos Y solo por curiosidad, pues no le encuentro demasiada utilidad la puntuación global, pero sí las mediciones individuales como el rango dinámico, esas si que las encuentro útiles. Un saludo.

[Philip J Fry]

81 y estoy siendo optimista

[NatashaTxe]

A mi me importa absolutamente un cero patatero lo que diga esta web y todas las demás montadas por vividores del cuento.
Cuando cambio de cámara procuro acostumbrarme a ella y también sacarle lo bueno que tiene, otra cosa es que lo consiga.
Y ademas el rango dinámico tampoco es la cualidad mas importante que debe tener una cámara.

me estoy haciendo muy fan de tus comentarios
totalmente de acuerdo

[Mixman]

Yo he votado 81, creo que no me equivocaré de demasiado. A ver qué tal :S

[PACOEOS]

Cómo os gustan estas paridas, de algo hay que hablar supongo...

[pribas]

Cómo os gustan estas paridas, de algo hay que hablar supongo...

Hacía tiempo que no veía un comentario tan acertado

[Bruxo]

Pues parece que tampoco mejora el ruido en ISO's altos, es más según esta review empeora respecto a la 6D. ¡Qué desilusión Canon...! https://petapixel.com/2017/08/14/can...se-comparison/

[Bruxo]

Quizás para tí no, pero para otros sí puede serlo, y también la gestión del ruido con ISO's altos. A mi particularmente, una pantalla articulada, el WIFI, el NFC o el vídeo HD me lan trae al pairo. Eso no mejora en nada la calidad final de la imagen. El rango dinámico y el ruido sí.
En cualquier caso, lo que es inconcebible es que una cámara nueva tenga peores prestaciones que su predecesora. https://petapixel.com/2017/08/14/can...se-comparison/

[ultrasoft]

Y ademas el rango dinámico tampoco es la cualidad mas importante que debe tener una cámara.

Para ti no, para otros muchos usuarios puede que si. Evidentemente que cada uno se compra una cámara en función de sus necesidades pero afirmar que el rango dinámico no es lo mas importante...no se, cuanto menos, importante. Saludos!!

[Carless]

Jo, reconozco que yo hubiera borrado directamente de la cámara esta imagen, pero el resultado del procesado es genial, difícil de mejorar.

Ahora bien, fotográficamente hablando, esos pies cortados y el encuadre panorámico dejando tanto espacio vacío por las bandas..............

Un saludo.