Responder CitandoSe conoce con que cámara se hizo?Iniciado por ultrasoft
Segundo Dan
Toda la foto, Katie Taylor se podría dedicar a otra cosa no hay duda...
Mi equipo:
Usus est magister optimus
Si, una D750.
Mi equipo:
Idoneus homo
A la vista de la foto, para mí, esa es la pregunta más irrelevante; mucho más pertinente sería, qué hacer para obtener un resultado que no fuera tan pésimo.
Según mi parecer, debido a las proporciones del conjunto, el encuadre vertical es el que le conviene; sino, la inclusión de elementos vacíos y sin contenido a ambos lados de los sujetos está asegurada.
Con una playa tan vacía, incluir todos esos elementos extraños a la foto, es casi un pecado; creo que el uso del teleobjetivo se impone.
Un punto de vista desde más a la derecha evitaría los clonados y dejaría fuera del encuadre la zona de más luz en el cielo, pudiéndose fijar un tiempo de exposición más largo sin necesidad de quemar el fondo, con lo cual el contraste entre el primer término y el fondo disminuiría.
Ya sé que el uso de un flash distante sería un plus importante en la foto, pero aceptamos que no disponía de él.
Ni imaginar quiero, las horas de edición que requeriría un reportaje de bodas, de digamos, unas 200 fotos de este estilo.
Un saludo.
Usus est magister optimus
Imagino que la foto se ha puesto como ejemplo de rango dinámico, no como ejemplo de composición. Igual podría ser la foto de una carta de color.A la vista de la foto, para mí, esa es la pregunta más irrelevante; mucho más pertinente sería, qué hacer para obtener un resultado que no fuera tan pésimo.
Según mi parecer, debido a las proporciones del conjunto, el encuadre vertical es el que le conviene; sino, la inclusión de elementos vacíos y sin contenido a ambos lados de los sujetos está asegurada.
Con una playa tan vacía, incluir todos esos elementos extraños a la foto, es casi un pecado; creo que el uso del teleobjetivo se impone.
Un punto de vista desde más a la derecha evitaría los clonados y dejaría fuera del encuadre la zona de más luz en el cielo, pudiéndose fijar un tiempo de exposición más largo sin necesidad de quemar el fondo, con lo cual el contraste entre el primer término y el fondo disminuiría.
Ya sé que el uso de un flash distante sería un plus importante en la foto, pero aceptamos que no disponía de él.
Ni imaginar quiero, las horas de edición que requeriría un reportaje de bodas, de digamos, unas 200 fotos de este estilo.
Un saludo.
Tercer Dan
Lo puedes repetir 100 veces, pero seguirá habiendo quien no ve que una mala foto puede ser una buena demostración de determinado parámetro. Nadie cuestiona una carta de ajuste por su composición.
También una buena foto puede ser un pésimo ejemplo para debatir un tema. Recuerdo en este foro que hablando de trepidación puse una foto mala aunque excelente para hablar de lo que ocupaba. Un forero protestó y puso una bonita foto de un bombero creando una cortina de lluvia con una manguera, de modo que era imposible distinguir trepidación de movimiento del sujeto. Y se quedó tan ancho con su foto jeje.
Salu2!
Idoneus homo
No creo, a las dos modelos se las ve muy dispuestas, al igual que tampoco tendría sentido el ponerse a clonar si el objetivo fuera ese ¿no? además lo que muestra en su página web (al menos la de alguien que se llama igual) en el apartado retratos, las fotos dejan bastante que desear.
En la primera, la posición del brazo es bastante discutible, sobre todo cuando cuesta adivinar que eso es un brazo.
La segunda es muy parecida a la que aquí se muestra por el corte de los pies.
En la tercera, las líneas de fuga conducen a una zona totalmente quemada sin ningún interés.
El contrapicado de la modelo en el cementerio no creo que haga falta comentarla.
El chico al que se le ilumina el pabellón auditivo a contraluz...............
El primer plano con angular.....................
La última, no digamos.
Y eso, cuando en teoría muestra lo mejor de su trabajo para poder venderse.
http://www.katiephoto.com/#/portrait/
Participante
Creo que no lo has entendido: se refiere a que en este hilo esa imagen se ha incluido para ilustrar la potencialidad de un amplio RD en la edición, y desde luego no para tratar acerca de las capacidades fotográficas de la autora.No creo, a las dos modelos se las ve muy dispuestas, al igual que tampoco tendría sentido el ponerse a clonar si el objetivo fuera ese ¿no? además lo que muestra en su página web (al menos la de alguien que se llama igual) en el apartado retratos, las fotos dejan bastante que desear.
En la primera, la posición del brazo es bastante discutible, sobre todo cuando cuesta adivinar que eso es un brazo.
La segunda es muy parecida a la que aquí se muestra por el corte de los pies.
En la tercera, las líneas de fuga conducen a una zona totalmente quemada sin ningún interés.
El contrapicado de la modelo en el cementerio no creo que haga falta comentarla.
El chico al que se le ilumina el pabellón auditivo a contraluz...............
El primer plano con angular.....................
La última, no digamos.
Y eso, cuando en teoría muestra lo mejor de su trabajo para poder venderse.
http://www.katiephoto.com/#/portrait/
Saludos
Perfectamene explicado compañero. A parte de las cualidades como fotógrafa de la autora, esta foto sirve para ver como el RD nos puede salvar en ocasiones de luz adversa. A la fotógrafa le falló el flash en esta toma y pudo recuperarla gracias al RD.
Compañeros no hay que ser tan cerrados de miras. Canon tiene unas cualidades y otras marcas, otras diferentes.
Yo voy a cambiar a Nikon y entonces podré decir que me parece mejor de una o otra. Muchas gente que defiende a Canon a capa y espada ni siquiera han probado otras cosas. Saludos!!!
Mi equipo:
Pero, ¿¡que pasa aquí!? Tanta pulida (de los pulidores) y ¿nadie habla del horizonte inclinado? ...Pobre katie...
Tercer Dan
También el clonado es bastante malo, hay un par de hoyos de arena que se repiten. Pero hasta esas chapucillas son un buen mensaje para defender el rango dinámico del sensor: si Katie con sus carencias compositivas y de retoque ha sido capaz de sacar ese partido a un contraluz, qué no serás capaz de hacer tú?
Salu2!
¡Bastante tengo yo haciéndome con la 80D!También el clonado es bastante malo, hay un par de hoyos de arena que se repiten. Pero hasta esas chapucillas son un buen mensaje para defender el rango dinámico del sensor: si Katie con sus carencias compositivas y de retoque ha sido capaz de sacar ese partido a un contraluz, qué no serás capaz de hacer tú?
Salu2!
Normas de Publicación
Marcadores