Ver Resultados de Encuesta: Qué puntuación crees que obtendrá la Canon 6D Mark II en DxOMark? (6D: 82 puntos)

Votantes
42. No puedes votar en esta encuesta
  • <=78

    5 11,90%
  • 79

    3 7,14%
  • 80

    6 14,29%
  • 81

    6 14,29%
  • 82 (Canon 6D Mark I)

    3 7,14%
  • 83

    5 11,90%
  • 84

    4 9,52%
  • 85

    2 4,76%
  • 86

    2 4,76%
  • 87

    4 9,52%
  • >=88

    2 4,76%
Página 8 de 8 PrimeroPrimero ... 3678
Mostrando resultados del 85 al 95 de 95

Tema: Qué puntuación crees que obtendrá la Canon 6D Mark II en DxOMark? (6D: 82 puntos)

  1. #85

    Predeterminado



    Cita Iniciado por Gabiemail Ver Mensaje
    Solo acertaron 2
    • 85


      24,76%
    Jejeje, he acertado .... ¿me regalan una 6D II???

  2. #86
    Fecha de Ingreso
    ene 2010
    Ubicación
    BARCELONA
    Mensajes
    348

    Predeterminado

    Toma ya!!! La clavé 85 Puntos le ha dado DxO a la Canon 6D MARK II, magnífica puntuación para una amiga tan maltratada...

  3. #87
    Fecha de Ingreso
    ene 2010
    Ubicación
    BARCELONA
    Mensajes
    348

    Predeterminado

    Cita Iniciado por nono_garcia Ver Mensaje
    Jejeje, he acertado .... ¿me regalan una 6D II???
    Ojalá compañero nos regalaran una, estaría contentísimo!!

  4. #88
    Fecha de Ingreso
    nov 2012
    Ubicación
    Almuñecar
    Mensajes
    1.023

    Predeterminado

    me alegra haberme equivocado jaja

  5. #89
    Fecha de Ingreso
    jun 2016
    Ubicación
    Málaga
    Mensajes
    355

    Predeterminado

    No lo entiendo muy bien. Lo que más le han puntuado ha sido el sistema de enfoque y la profundidad de color, sin embargo están de acuerdo en que la cámara da un paso atrás en Rango Dinámico y en respuesta a ISOs altos, y van y le dan tres puntos más que a la clásica... ¡No lo entiendo!

  6. #90
    Fecha de Ingreso
    ago 2011
    Ubicación
    Hoy Austria, tomorrow...quién sabe.
    Mensajes
    191

    Predeterminado

    Dxo prueba sensores, no cámaras. No puntuan el enfoque (no se si dicen que es bueno, no me he metido a mirar, pero no está puntuafo).
    Tiene algo mas de prof de color, menos rd (1/3 de oaso creo) y es un pelin mejor a isos altos (menos de otro 1/3 puede ser?).
    Como narices pondera dxo la puntuacion total, es algo que nunca he llegado a entender. Porque a veces la prof de color parece que pesa mucho (vete tu a saber xq), otras el rd... pero vamos, que esa puntuacion no vale para nada. Fijate (si te interesa) en las mediciones que ofrecen, que es de lo mas fiable que hay, y muy interesantes si te interesa el tema.
    Saludos!

  7. #91
    Fecha de Ingreso
    feb 2010
    Mensajes
    344

    Predeterminado

    85 Me parece una puntuacion mala de narices.
    Una miserable Nikon D600 tiene 94 de puntuacion y es una camara lanzada hace 5 años.
    Visita mi FLICKR
    Canon 70D / Tamron 16-300 f3.5-6.3
    +Sigma 18-35 f1.8+Tokina 11-20 f2.8+Samyang Fisheye

  8. #92
    Fecha de Ingreso
    may 2007
    Ubicación
    Sevilla
    Mensajes
    1.755
    Entradas de Blog
    4

    Predeterminado

    Cita Iniciado por dixman Ver Mensaje
    85 Me parece una puntuacion mala de narices.
    Una miserable Nikon D600 tiene 94 de puntuacion y es una camara lanzada hace 5 años.
    Exacto, incluso mejor que la Canon 5D Mark IV, y encima Nikon fue tan "generoso", que a aquellos propietarios a los que les dieron las cámaras con manchas en el sensor de serie, se las reparaban gratis, y si era necesario le cambiaban el sistema de obturación.......

  9. #93
    Fecha de Ingreso
    nov 2006
    Ubicación
    Madrid (a ratos Alicante)
    Mensajes
    6.240

    Predeterminado

    Felicidades a los ganadores de la porra: CARLOS CONJOTA y nono_garcia!.

    La verdad me ha sorprendido la puntuación porque en rango dinámico hasta la ponen por debajo de la 6D, y pesa mucho en la puntuación (o eso creía), así que no sé cómo demonios lo calculan, tiene más misterio que el pagerank de Google.



    La comparación con la 80D llama la atención, por el tipo de respuesta voy a quedarme con que es una cámara más para uso con poca luz que para colocarla en un trípode y hacer paisajes.

    Salu2!

  10. #94
    Fecha de Ingreso
    ene 2008
    Mensajes
    282

    Predeterminado

    -----------------------------------------------

  11. #95
    Fecha de Ingreso
    oct 2018
    Mensajes
    9.869

    Predeterminado

    Cita Iniciado por Carless Ver Mensaje
    En fotografía , para mí, hay dos pilares básicos, la luz y la composición, todo lo demás es importante, pero no tanto, ya que con estos dos parámetros hay suficiente para conseguir una gran imagen.

    Prefiero disparar con un móvil para unas condiciones de luz y elementos que permitan una buena composición, que hacerlo con una 1DXMKII y un objetivo Zeiss cuando esos elementos no acompañan, eso lo tengo claro.

    Cuantas más cosas tengan las cámaras, más nos facilitarán la toma de imágenes, y todas tienen su importancia relativa, incluso una correa o un parasol, pero como he argumentado, teniendo o no razón (yo pienso que la tengo) al rango dinámico se le atribuye más de la que tiene en realidad.

    Obsesionarnos con la calidad, no creo que sea bueno del todo; repito, obsesionarnos.

    E
    s un poco como aquél árbol que no nos deja ver el bosque; porque yo creo que a todos los que estamos aquí, lo que realmente nos interesa es la fotografía ¿no? y todos recordamos de memoria imágenes que han pasado a la historia, pero ¿a alguien se le viene a la cabeza una de sola, célebre por su gran calidad?

    Cada día se convocan en el mundo muchísimos concursos de fotografía de los temas más generales y variopintos, ¿existe alguno en que se prime exclusivamente la calidad de la fotografía?

    Un saludo.
    Reflotando.

    ... otros piensan (me too) que ese pilar básico del que hablas se basa en la luz...

    comulgando con la idea de ese rango dinámico en cuanto a importancia en términos pragmáticos resolutivos, hoy por hoy en digital parece serlo sobre todo para l@s que en edición 'enfocan' sus trabajos, pero vamos que toda la vida ha existido ese factor post-pro.

    Y volviendo con esa 6D II, ese sensor tiene mejor respuesta en escenas de poca luz. Observo también, que es ventajosa la calidad en Mp (26,..) cosa que para algunos es importante a pesar que la resolución para l@s puristas no sea tabú o crucial.


    SALUD

Página 8 de 8 PrimeroPrimero ... 3678

Marcadores

Normas de Publicación

  • No puedes crear nuevos temas
  • No puedes responder temas
  • No puedes subir archivos adjuntos
  • No puedes editar tus mensajes
  •