A ver, en realidad solo está enfocado un plano (aquel al que enfocas), el resto estará tanto más desenfocado cuanto más te alejes de él. La distancia hiperfocal no es el plano de enfoque, es un plano tal, que desde la mitad de esa distancia hasta infinito está todo razonablemente nítido y logicamente la foto resultante está influida por el círculo de confusion (y todo lo que determina a este).Iniciado por tujefe
Tercer Dan
Estás confundiendo resolución con enfoque. En el primer caso, a medida que aumentas el tamaño dusminuye la densidad de pixel, en el segundo caso aumenta el tamaño del punto desenfocado, son dos cosas distintas. Además, en ambos casos es algo progresivo y depende de la percepción de lo que se considere nítido.
Segundo Dan
Muchas gracias, ahora si lo tengo claro
Pero seguiré con lo del de pasos x 70..
Para paisajes me basta y sobra
Con un 21 y mi cámara a 9 si enfoco ( por seguridad ) a 2 metros (2 pasos y casi 3 ) ..me vale. ( Hiperfocal 1.66)
Eso sí. .de noche un día me voy a meter una ostia que pa que
Es un zeiss distagon muy preciso con las indicaciones del aro
Pero entiendo el tema
Última edición por tujefe; 22/08/17 a las 13:15:59
Cuarto Dan
Lo tenéis como siempre en la Wikipedia:
https://en.wikipedia.org/wiki/Hyperfocal_distance
En las fórmulas utilizadas para el cálculo de la hiperfocal, que es un caso especial de la profundidad de campo, aparece en sus fórumlas el CoC (Círculo de Confusión).
Esto nos lleva a otro artículo: https://en.wikipedia.org/wiki/Circle_of_confusion
Así en plan rápido: A more widely used CoC is d/1500, or 0.029 mm for full-frame 35 mm format, which corresponds to resolving 5 lines per millimeter on a print of 30 cm diagonal.
Ya tenemos la relación entre el CoC y una imagen física final, y por consiguiente con la hiperfocal, profundidad de campo, etc. En cualquier caso hablamos de un cálculo que imita la percepción visual de los humanos...
Mencionar que no sólo es el tamaño de impresión si no que también interviene la distancia de observación.
La parte divertida del asunto del artículo: However, images seldom are viewed at the “correct” distance; the viewer usually doesn't know the focal length of the taking lens, and the “correct” distance may be uncomfortably short or long. Consequently, criteria based on lens focal length have generally given way to criteria (such as d/1500) related to the camera format.
En cualquier caso la relación existe y está ahí.
¿Será por eso que los carteles enormes con fotos de los iPhone se vean tan bien?
Última edición por NerveNet; 22/08/17 a las 18:44:21
Clic, clic, clic...
Incluso está en español: https://es.wikipedia.org/wiki/Distancia_hiperfocal
https://es.wikipedia.org/wiki/C%C3%A...confusi%C3%B3n
Idoneus homo
Yo hasta estuve mirando piezas para montar uno en arduino y que te dijera la PdC y la hiperfocal. Pero, precio aparte, habia que hacer cálculos empíricos para saber la distacia (o eso leí) y se me quitaron las ganas del "hazlo tu mismo" jeje
Pero, contestando a la pregunta inicial, sí, me lo he planteado alguna vez :wink
Cuarto Dan
Gracias mi buen Dr.
Clic, clic, clic...
Segundo Dan
Muy interesante el tema
Usus est magister optimus
En la práctica el uso de este aparato, el telémetro, entiendo que es poco práctico y a alguien que mida bien a ojímetro no le hace falta, o cuando aprendamos los demás tampoco. Yo me refería a la teoría de las distancias con respecto al punto hiperfocal, que ayude en el uso sobre el terreno a sacar las fotos lo mas nítidas posible. El asunto del punto de confusión y demás es interesante y muestra lo obvio: que el tema de la nitidez tiene un punto de subjetividad y de relatividad en función de la distancia de observación, del tamaño de lo que se vea y tal.
Los objetivos Canon actuales, hablo de los "L", su escala de distancias aclara bien poco y enfocar a mano a lo que te indica como infinito no se corresponde con el punto hiperfocal, y además no coincide, no enfocan igual apuntado a uno u a otro, por eso el tema del telémetro, por si alguien lo había utilizado
Normas de Publicación
Responder Citando
Marcadores