Que cantidad de filtros ha debido usar en esta foto?

[antibetiks]

Por supuesto que puede hacerse sin necesidad de un HDR.
Es una imagen con muchísima contaminación lumínica. Tanta, que no es una nocturna "al uso", en campo a través.....

Un saludo.

Eso era lo extraño, que con tanta contaminacion luminica y pudiera exponer 51seg.

[Lewosky]

En la foto ha tenido que combinar varias tomas... los barcos salen demasiado congelados para eses 50 seg de exposición.

[antibetiks]

Pues segun el autor no es asi....

[[B][E][A]]

Hombre, hay contaminación lumínica, pero no deja de ser una nocturna... y está tirada a f/13 e ISO 200... Eso también es determinante.

[DaniGGon]

El modo RAW hace maravillas.

[Dr. Mabuse]

De entrada, a mí me parece un HDR, pero sin estar en el lugar es imposible saber el rango dinámico de la escena. Si el rango de esta es igual o menor del que tiene la cámara, no hay nada que impida sacar esta foto de un RAW. Lo del mérito es otro tema, no sé porque tiene más mérito conseguir la imagen con una foto que con varias, para mí lo que tiene mérito es hacerla haciendo el pino y disparando con los pies, sin quitarse los zapatos.
Saludos.

[tujefe]

De entrada, a mí me parece un HDR, pero sin estar en el lugar es imposible saber el rango dinámico de la escena. Si el rango de esta es igual o menor del que tiene la cámara, no hay nada que impida sacar esta foto de un RAW. Lo del mérito es otro tema, no sé porque tiene más mérito conseguir la imagen con una foto que con varias, para mí lo que tiene mérito es hacerla haciendo el pino y disparando con los pies, sin quitarse los zapatos.
Saludos.

Estoy de acuerdo contigo
Y respecto a lo del pino y tal te aseguro que sale movida
Tan pronto me quiten el colorete cervical lo vuelvo a intentar
Pero...? No había personas..no cruzó ese puente ningún coche ?
Que curioso no?
Claro que sí el autor dice sin filtro pues punto en boca