Responder CitandoSegún para qué lo quieras (dato bastante importante) igual es mejor (por el precio que comentas) un par de fijos o tres si me apuras...
Saludos!
Participante
APSC: ¿¿Por cuál reemplazar el CANON 15-85?? Más luminoso, aunque pierda rango
No me creo que nadie haya hecho esta pregunta antes, pero debo ser malísima buscando...
Pues eso, se me queda corto de luz. No me importa perder rango focal por arriba o por abajo (tengo en cuenta los 24-70, los 17-50...)
Ando perdidísima, veo tantísimas opciones que ya no sé sobre cuál he leído y sobre cuál no.
Únicos requisitos: que ronde/por debajo de los 1.000€ (sea en tienda o en mercadillo), y que sea más luminoso (2.8).
Bueno, y que obviamente no sea de menos calidad que el 15-85 jeje, mi mayor miedo es cambiarlo y acabar con uno peor. La idea es ir para arriba!
¿Qué me recomendais?
¡¡Muchas gracias de antemano, toda ayuda se agradece!!
Segundo Dan
Según para qué lo quieras (dato bastante importante) igual es mejor (por el precio que comentas) un par de fijos o tres si me apuras...
Saludos!
La nitidez es como el dinero, no te da la felicidad pero te ayuda a conseguirla
Tercer Dan
No tienes mucho en el mundo APS-C
1.- sigma 17-50mm 2.8 estabilizado
2.- tokina 11-16mm 2.8
3.- tamron o canon 70-200mm 2.8
Con un 24-70mm en interiores seran mas los problemas que las soluciones.
Primer Dan
También el Canon EF-S 17-55mm f2.8 IS, algo por debajo de los 900 euros en Amazon. Y aún más luminoso y más nítido, pero con menor rango focal, el Sigma 18-35mm f1.8
Última edición por josepvm; 01/09/17 a las 22:26:28
Cuarto Dan
Quieres decir que es al revés, verdad?. En APSC `puedes poner lo que te rote (APS-c y FF), en cambio en una FF no puedes poner una optica APS-c. Que luego, los que sabemos, confundimos a los que empiezanIniciado por Agustin76
Yo tengo (de por vida) el Tamron 17-50mm f/2.8, interesante, chispita antiguo, pero recomendable. Una vez pude hacer pruebas con el SIGMA 17-70mm f/2.8 y me llevé una grata sorpresa. De mayor me compraré uno
Salu2
P.D. Mercadillo?, y lo bien que huele una óptica nueva a estrenar? con toda su garantía por delante
Flickr
70D+G5 X+G12+IXUS115HS+Tamron 17-50mm f/2.8+Canon 100mm Macro+Canon 70-300mm IS+Samyang 8mm+50mm f/1.8
Participante
Si solamente consideras APS-C, el Canon 17-55mm 2.8. Búscalo de segunda mano (450/500€)
Un saludo
Mi Flickr
Primer Dan
Pues ándate con ojo porque tienes el mejor todo-terreno para aps.c, los 17-55, 17-50 etc., son zoom angulares por mucho que la gente les llame todo-terrenos, en definitiva, ese 15-85 es el mejor todo-terreno para aps-c como el 24-105 a formato completo. Yo lo consrvaria y me compraría el Canon 17-55 o el Sigma 17-50 DC OS, que son fantásticos. SaludosNo me creo que nadie haya hecho esta pregunta antes, pero debo ser malísima buscando...
Pues eso, se me queda corto de luz. No me importa perder rango focal por arriba o por abajo (tengo en cuenta los 24-70, los 17-50...)
Ando perdidísima, veo tantísimas opciones que ya no sé sobre cuál he leído y sobre cuál no.
Únicos requisitos: que ronde/por debajo de los 1.000€ (sea en tienda o en mercadillo), y que sea más luminoso (2.8).
Bueno, y que obviamente no sea de menos calidad que el 15-85 jeje, mi mayor miedo es cambiarlo y acabar con uno peor. La idea es ir para arriba!
¿Qué me recomendais?
¡¡Muchas gracias de antemano, toda ayuda se agradece!!
Master
¿Pero para qué lo quieres? Así a lo loco, sigma tiene un 18-35 f/1.8, y un 17-70 f/2.8-4, ambos para APSC.
También están los susodichos 24-70 2.8, creo que esa es la opción más luminosa con tanto rango focal.
Si quieres algo más corto, el 16-35 2.8 nuevo de canon (que es una puta maravilla) estaba a menos de 1200 euros en eGlobalCentral la semana pasada (aunque si no vas a salir de apsc...yo te diría que pensaras muy mucho el 18-35 de sigma)
Apunta con el corazón, no con el visor.
http://www.flickr.com/photos/davidse...lrinconoscuro/
Idoneus homo
Y un Sigma 18-35 f/1.8 DC...
Mi equipo:
Nuevo
sigma 27-70 2.8 te sale asequible y es una buena lente a mi forma de verlo
Nuevo
24-70 2.8 perdón por la errata
Primer Dan
Yo tengo desde hace muchos años el Sigma 17-70 2.8 y estoy feliz con él. Alguna vez pensé en hacer el viaje inverso al tuyo (pasar al 15-85), pero al final la falta de luminosidad me hizo desistir de la idea.
Aunque lo de 2.8 del Sigma es un poco relativo, porque en realidad es un 2.8-4 y en cuanto lo mueves del 17 mm. ya pasa a 4.
Hace un par de años Sigma sacó la versión estabilizada (OSM, creo que se llama) y ya debe ser la leche. Es mi recomendación.
Gabriel.
Mis fotos en www.pendrivedesign.com
Normas de Publicación
Marcadores