¡Muy buenas!
Quería entrar en este hilo para no abrir otro ya que mi duda viene siendo muy similar a la del compañero que lo ha iniciado. Yo, a parte de las cuestiones que ha planteado el compañero, quisiera plantear otras más.
Mi caso es que tengo una 70D con un 17-50mm de Tamron, el 50mm 1.4 de Canon y un 70-300mm DO de Canon (este último lo tengo a la venta muy a mi pesar) y ya estoy empezando a dar mis primeros pasitos en el mundo profesional. A día de hoy he cubierto algún que otro trabajito y tengo un par de ellos más a la vista. Mi idea es ir renovando el equipo ya que quiero ofrecer más calidad en un futuro no muy lejano. Quiero mantener mi 70D, ya que le tengo el rollo pillado y tengo pensado dejarla como segundo cuerpo, que también me es necesario. El 17-50mm también me gustaría mantenerlo para la 70D, por lo único que no me tiene muy contento este objetivo es por su enfoque, por lo demás estoy súper contento. Ahora bien, ya que busco entrar en el mundo FF tengo como objetivo principal una 6D. Mi enorme dilema es que estando la MK II en el mercado estoy súper confundido de cual escoger. Por un lado me trae por la calle de la amargura el gran dilema que hay con el RD y el mal rendimiento a ISOS altos de la MK II, y por el otro también estoy en un gran dilema con el sistema de enfoque de la clásica, el que no lleva Dual pixel y ni pantalla abatible (si, yo estas opciones las valoro ya que las uso con frecuencia en la 70D y es un mundo de posibilidades lo que te ofrece).
Y luego, tengo pensado invertir en cristales para FF. Los cristales los tengo más claros salvo una focal. Quiero invertir en el 35mm de Sigma Art y en un 70-200mm f/2.8 . El Sigma Art lo tengo claro, lo que no tengo claro es el 70-200mm ¿Sigma o Tamron? El Canon ya se me va del presupuesto.
Y la pregunta es después de toda esta chapa: Sin haber tenido niguna FF, ¿6D clásica o 6D MK II? Y luego, ¿70-200mm Sigma o Tamron?
Gracias al compañero Fósforo por abrir este hilo y a los que nos podáis ayudar en estas cuestiones.
Un saludo.
Marcadores