Pericopaco, yo las fotos de los músicos las veo muy subexpuestas. Si era eso lo que buscabas también se podía haber hecho en edición y optimizarias incluso la información en las sombras.
Y en la segunda foto, ¿para qué necesitabas un f2?
Insisto, no estoy diciendo que no sea útil, pero al igual que le comenté a BEA, yo creo que se están poniendo ejemplos que no lo demuestran.
That's how it always starts. Then, later, there's running and screaming. Ian Malcom.
Fifteen men on the dead man’s chest,
Yo, ho, ho, and a bottle of rum!
Gap v10
Piratas v9.0
flickr
yo no la he usado jamas la de 8000, ni la de 4000, como mucho 2000 y en 20 años cuatro o cinco veces.
No es que aporte ningún plus, es que si mi objetivo es disparar a f1.8 para hacer un gran desenfoque, no tengo mas huevos que subir la velocidad y bajar la iso hasta que la expo sea correcta de esa manera he tenido que usar velocidades mayores que 1/4000. Es cierto que se me ha dado muy pocas veces estos casos, pero cuando se te dan, das gracias por poder tener esas velocidades.
Un saludo.
Claro, en parte era eso lo que se buscaba. Las sombras son las sombras y no siempre hay porque sacar ninguna especial información de ellas, ni en edición ni siquiera en las propias fotos, lo contrario es más bien "una manía" que desafortunadamente nos inculcan.
La segunda foto era en una sesión de retrato lejano con contexto, de niños jugando cerca del quiosco de la plaza. En ese ejemplo no aparecen pero en otras fotos a f/2 enfocando a los niños y con similar fondo, el equipo me seguía pidiendo ese 1/8000s.
Estoy de acuerdo en que a nivel técnico muy pocas cosas hay que sean totalmente imprescindibles, el 1/8000s tampoco, pero no por ello debe restársele el valor que tiene y simplemente catalogarlo como de útil.
Minimal muchas gracias por el enlace, por la belleza de algunos fotos y por los datos estadísticos que nos aporta: 30 fotografos; 83 fotos; y 8 años, es decir 0,35 fotos por fotografo y año.
Lo que confirma lo ya comentado: si se tiene magnífico, que para situaciones muy particulares o muy creativas nos puede ser útil (aunque quizas no imprescindible), y que el número de fotos que se realizan con esa velocidad es muy pequeño, para considerarlo como un factor decisivo a la hora de seleccionar una cámara.
Un saludo.
En tu caso con las lentes tan oscuras que tienes es menos probable que llegues accidentalmente a subir hasta 1/8000s, a no ser que tengas puesto un ISO alto de forma deliberada o que apuntes a una pared blanca a mediodía en pleno mes de agosto en un día con un sol de justicia.
La mayoría de mis fotos las suelo hacer en el rango de velocidades de 1/10s a 1/2000s, y entre ISO50~3200 (de día entre 50~400), a priori me valdría mi 300D del año 2003 (max. 1/4000s, ISO100~800), cámara que de cuando en cuando sale a paseo conmigo o con mi hijo.
Accidentalmente si que he disparado a 1/8000s por ejemplo con el Samyang 85mm f/1.4 a plena apertura (por que quiero disparar a plena apertura), pude hacer las fotos sin darme cuenta, no había tiempo para cambiar de parámetros, así que aunque sean un mínimo de fotos valoro esa posibilidad, del mismo modo valoro poder hacer fotos con exposiciones de 30s aunque apenas lo use.
Clic, clic, clic...
Marcadores