Idoneus homo
Iniciado por Carless
¿Que si disponía de esos diafragmas?Y cómo sabes tú de que disponía de esos diafragmas al tomar la imagen???...
A eso me refería con tus suposiciones...
Además de haberlos tenido no sería la misma foto, ni por los parámetros ni por la óptica utilizada y la diferencia de calidades.
Saludos.
¿Lo dices en serio o en broma? digo yo que difícilmente se le olvidaron en casa.
Esta es de las pocas fotos en que la variación de diafragma en 3 ó 4 pasos haría variar muy poco la foto, porque de fondo solo hay el cielo, con tal de mantener la misma exposición.
Además, la ausencia de detalle (que no tiene nada que ver con que sea una buena foto) hace que cualquier objetivo estándar hubiera obtenido un aspecto igual que con el Zeiss que se hizo.
Un saludo.
Idoneus homo
Precisamente porque tengo en cuenta encuadres y distancias, ya que muchas veces no te permiten acercar o alejarte lo que quieres del que sería tu punto de vista ideal si utilizas una focal fija; haciendo zoom lo tienes más fácil.
¿Presupuesto? sí, 300€ más caro que el 135 f/2, pero bastante más barato que el 50 f/1,2 y el 85 f/1,2
¿Tamaño y peso? también; por eso me cambié a m4/3.
Un saludo.
Cuarto Dan
En esa guerra no voy a entrar ..... otra vez, si el formato satisface tus necesidades, estupendo ......
That's how it always starts. Then, later, there's running and screaming. Ian Malcom.
Fifteen men on the dead man’s chest,
Yo, ho, ho, and a bottle of rum!
Gap v10
Piratas v9.0
flickr
Cuarto Dan
No, lo decía en serio!!
Pero no ha colao, no???...
Saludos.
Idoneus homo
Pero yo no he mencionado en ningún momento ni ese 135mm f2 ni los ultraluminosos ni carísimos 50mm f1.2 y 85mm f1.2. Siempre he hablado de aperturas f1.8, la cual no tiene ese 135mm, pero si tienen objetivos mucho mas baratos como el 50mm f1.8 o, en todo caso, el 85mm f1.8. Admito que no he especificado en ningún momento la focal a la que hacía referencia, pero ya que la apertura de f1.8 es casi inutilizable en el 85mm para retrato, y solo usable para ciertos desenfoques muy pronunciados, inconscientemente yo me refería al 50mm. Así que mi comentario sobre el presupuesto creo que tenía cierta base y lógica.Precisamente porque tengo en cuenta encuadres y distancias, ya que muchas veces no te permiten acercar o alejarte lo que quieres del que sería tu punto de vista ideal si utilizas una focal fija; haciendo zoom lo tienes más fácil.
¿Presupuesto? sí, 300€ más caro que el 135 f/2, pero bastante más barato que el 50 f/1,2 y el 85 f/1,2
¿Tamaño y peso? también; por eso me cambié a m4/3.
Un saludo.
Por cierto, yo también tengo M4/3, y mi cámara 'goza' de velocidades de hasta 1/32000 gracias al obturador electrónico, todo un avance en la fotografía que deberían implementar en todos los modelos de cámaras, tanto por ser completamente silencioso como por la posibilidad de usar velocidades mayores de 1/8000. Y este tipo de obturador lo traen cámaras bastante mas baratas que la 6D MII y que la 70D.
Un saludo.
Normas de Publicación
Responder Citando
Marcadores