Tamron 100-400 f/4.5-6.3 Di VC USD y sus fotos.

[Mainhost]

Nada hombre, repito, tranquilo, salgo del foro y no pasa nada.

Lo dicho, no molesto mas.

Un saludo a todos.

Pues no. Soy yo el que te pide peerdón a tí, compañero Spyder... y lo hago también aquí mismo y delante de todos, en público....
A mí es que no me interesan las comparaciones con otros objetivos como parece que, sí que hay alguno, al que sí que le interesa hacerlas...

Lo que a mí me interesaba 'antes' era saber cómo funcionaba éste Tamron que yo aún no lo conocía.. y lo que me podía esperar de él.. para poder elegir con conocimiento, y en su caso (si es que me interesara comprarme alguno de éstos 100-400), poder tener algunos datos que fueran de opiniones un poco serias, y de los propios compañeros.

No te oculto que los estabilizadores de ésta marca (como muy bien apuntó el compañero Seme).. para mi gusto los de Tamron son de lo mejorcito que hay, hoy por hoy.
Aunque la calidad de los Sigmas tampoco la he puesto en duda en ningún momento. ¡Al contrario!. Puedes leer en mis comentarios que en ya varias ocasiones he hablado de la calidad que veía en las fotos del objetivo del amigo Flip.. y lo he alabado. Eso és un hecho.

Amigo Spyder.. el que abre un hilo sobre 'algo' suele ser porque lo tiene, o lo quiere, o porque le interesa, o le gusta.
Lo más normal es que -lo defienda- porque se siente atraído por él... o por lo menos que se muestre -neutral-

Pero humildemente, te pido disculpas por lo que te pueda haber molestado de lo que te he dicho... y también decirte que considero que te deberías 'replantear' muy seriamente ese tema tan odioso del.. "no molesto más, por aquí".. que tanto te gusta repetir por esos foros, pero que ¡en éste caso! no viene nada a cuento. Ni me apetece aceptarte.

Como ya te he dicho por privado hace menos de cinco minutos.. Yo te envío un abrazo... Si tú quieres aceptarlo, ¡Ahí lo tienes, amigo!.
Te espero por aquí mismo para que sigamos disfrutando todos... si a tí te apetece... ¡Estoy seguro de que sí!. Te espero.

[semeyero]

Con lo tranquilos que estábamos y ya empezamos con cositas personales.

En defensa de Spyder, que se metió seis horas de cohe para probar los dos objetivos.
Sacando una pequeña recomendación al flipk12 sobre ua configuración de su objetivo, no recuerdo que hiciera apologia de la marca, todo lo contrario, ponderó el tammy.

Creo que está más interesado en este tipo de tubos más que en la marca, de hecho se hablaron muchas cosas de fotografía y técnicas. De material casi nada. Tal vez yo fuí el más cacharrero, (por aprender).

De verdad, yo opino de ambos y no los tengo, ni probablemente los tendré. Que a todos se nos note una tendencia hacia una u otra marca es normal, y sin caer en forofismos, razonable.

Memoria tienes, Main, yo ya no me acuerdo de lo que te leí (ni a otros) hace un mes. Estoy viejo.
Lo ideal sería pasarme por tu bonita tierra y conversar, en persona todos cambiamos , en mi caso a mucho peor,
pero se nos entiende mejor que en el foro, donde sólo intuimos una pequeña parte de la personalidad. Te aseguro que a Spyder se le entiende y valora mucho mejor.

Spyder, déjate de no molestar, y haz el favor de poner lo que te apetezca en el hilo que te apetezca.

No hago mucho casos a las pruebas de la web. Al amigo Germán lo tengo como referencia, en el acceso directo del navegador. Pero tampoco comparto sus opiniones como si fuera palabra de Dios. A pesar de comprobar que coicido con sus apreciaciones en general cuando uso algún material que él ha analizado.

En directo, los dos objetivos se confunden como bien dijo flipk12 menos por el sentido de giro.
Los resultados serán, imagino muy similares, y serán pequeños detalles al gusto de cada uno los que
hagan que cada cual compre el que más le convenga. Lo que no sería justo, es que ahora, la posibilidad de un
anillo para trípode, cuando lo ideal de ambos es poder usarlos a mano; que encima no viene, si no que se paga como un veinte por ciento del valor del objetivo, hiciera que el tammy sea superior.

Así que a llevarse bien y guardar las formas, que esto vale para compartir afición y pasar un ratito cuando no hacemos fotos.

Y si no, me ofrezco de padrino o de árbitro si los señores quieren dirimir disputas en terreno neutral.

[Fotoviejo]

Estoy seguro que Main y Spyder hablarán y saldrán como amigos, a ambos les gusta colaborar en el foro y aportar su granito de arena, y esto acabará en un mal recuerdo del que ni siquiera se acordarán en en el futuro...

Coincido con la apreciación que hace Semeyero sobre Spyder, siempre dispuesto a ayudar y compartir su afición con los demás, he hablado con él telefónicamente aunque no le conozco personalmente ya me cae fenomenal. Sólo se le puede reprochar lo que ya habéis hecho, lo de su frase de despedida de "no molesto más" ya quisieran otros poder "molestar" como lo hace él, así que amigo Spyder, si lees esto, espero que acabes bien con Main del que no tengo un mal concepto si no todo lo contrario por lo que le he leído, sin embargo sí creo que no ha estado acertado contigo en este hilo, y ofrécenos todo lo que nos vienes ofreciendo, cambiando tu famosa frase de despedida!! jeje

Un abrazo a los dos.

[Mainhost]

Estoy seguro que Main y Spyder hablarán y saldrán como amigos, a ambos les gusta colaborar en el foro y aportar su granito de arena, y esto acabará en un mal recuerdo del que ni siquiera se acordarán en en el futuro...

Coincido con la apreciación que hace Semeyero sobre Spyder, siempre dispuesto a ayudar y compartir su afición con los demás, he hablado con él telefónicamente aunque no le conozco personalmente ya me cae fenomenal. Sólo se le puede reprochar lo que ya habéis hecho, lo de su frase de despedida de "no molesto más" ya quisieran otros poder "molestar" como lo hace él, así que amigo Spyder, si lees esto, espero que acabes bien con Main del que no tengo un mal concepto si no todo lo contrario por lo que le he leído, sin embargo sí creo que no ha estado acertado contigo en este hilo, y ofrécenos todo lo que nos vienes ofreciendo, cambiando tu famosa frase de despedida!! jeje

Un abrazo a los dos.

Aún reservándome mi propia opinión como ya lo sabe perfectamente nuestro buen compañero Spyder..
Pero también.. respetándole rigurosamente sin rodeos, circunloquios, ni ambages,.. la que él se haya podido formar sobre mi humilde persona.
Porque éso és lo justo.

Yo también creo como tú (amigo Fotoviejo), en las virtudes del diálogo y en las posibilidades del razonamiento basado en la experiencia y en la buena predisposición.

No me importa reconocer que el paso que yo dí.. fué gracias a tí... Felíz Año te deseo que tengas, compañero. Y gracias por tu generosidad y atrevimiento.....

[Spyder]

Hola.

Bueno, un breve off-topic en el hilo y para dejar la materia relajada y zanjada. Como dice el amigo Semeyero, no hago apología de ninguna marca, es decir, ni por ejemplo de Canon frente a muchísimos amigos Nikonistas, que son un legión.

Main me hace un comentario en privado que quiero dejarlo aquí escrito para todos sobre, que " en el caso del Tamron 100-400 no haya estado nunca a favor del "objeto" de mi hilo...", nada mas lejos de la realidad y así, se lo he hecho entender en mi ultimo privado de ayer, al cual, no se todavía si, lo ha recibido y leído.

Repito, nunca he tenido en todos estos años de uso y disfrute en el foro problema alguno con nadie, amigo o compañero, y mi pobre educación ha estado siempre presente para nunca perder el respeto y los modales frente a nadie porque se trata de compartir una pasión o hobby, nada mas. Llevarlo mas allá, no lleva a ningún lugar mas que a la desazón y el malestar.

Asi, que si a los parroquianos les parece bien, sigamos para adelante y centrémonos en el objeto del hilo, que es lo importante como por ejemplo, que tal va, una vez se trabaja con el Tap-in y las posibles mejoras que se le pueden añadir con el.

Venga, un saludo a todos.

[Spyder]

Y para seguir, aquí una consulta que hace Main, mismamente al compañero DCL en el hilo de la prueba del Tamron, sobre esta frase en su review.

"Un detalle deseable hubiera sido disponer de la posibilidad de bloquear la extensión del zoom por tramos".

Yo te explico, se trata de poder bloquear la lente en los tramos de la longitud focal, como se ve en este video de un Sigma.



Aunque el ideal es el, que implemento Tamron recientemente en su nuevo 150-600 G2 donde se puede hacer lo mismo pero en cualquier parte del recorrido focal de la misma, sin estar atado a puntos concretos como se veía en el Sigma. Aquí otro video para que veas como funciona en Tamron.



Para que puede servir este detalle, pues en verdad viene bien cuando estas centrado en un encuadre concreto. Por ejemplo, quieres salir una tarde a hacer experimentos de longitud focal y solo quieres hacer tomas a 200mm. 250mm. o cualquier otra, pues lo bloqueas, y sabes que si haces un movimiento instintivo notaras la tensión del bloqueo y no tocaras nada.

También suele ser necesario cuando apuntas al cielo, si, pa´arriba, con lentes zoom donde la lente frontal con diámetros de 95 o 105mm., créeme, pesan y se caen pa`tras, si apuntas a la luna o un risco donde hay aves u otra cosa, que te llama la atención. En esas situaciones te facilita la vida fotográfica mas de lo que puedas pensar. Como cuando hice la prueba entre los hermanos de Sigma, bloquee al mayor en la posición de 400mm. y resulto comodísimo para poder hacer un trabajo cómodo y fiable.

Eso es lo que el compañero DCL echaba en falta porque en verdad resulta cómodo, y que curiosamente, el Canon con todo lo que vale si tiene, pero en estas lentes te aseguro, palabra de Spyder, que se puede vivir sin ello.

Sobre tu otra consulta, "El sistema de enfoque se ha mostrado muy rápido. Cuando se aplican las reducciones de tramo es prácticamente instantáneo y consistente, sin rectificaciones posteriores"

El habla sobre la velocidad del AF, y como si, ya de por si es rápido de huevos, ha ese recorrido total, que puedes modificar con el Tap-in como bien dices y sabes, lo dejas mas corto todavía. Gracias al Tap-in, al poder modificar esa carrera del mismo, acortándola, el resultado es una velocidad AF infinitamente mas rápida, casi como un rayo.

Por eso, los que llevamos trasteando con los Sigma, que pueden hacer eso, si conocemos o preparamos la herramienta con las configuraciones puedes tener un tramo AF tan corto según la distancia a foco, que cualquier cámara un poco justa con su sistema de seguimiento, como esa 5DII, que tu y yo tenemos, lograr hacer tomas difíciles de creer para no ser una maquina para la acción.

Bueno, espero, que me haya podido explicar bien, tu me dices.

Venga, un saludo.

[Mainhost]

Y para seguir, aquí una consulta que hace Main, mismamente al compañero DCL en el hilo de la prueba del Tamron, sobre esta frase en su review.

"Un detalle deseable hubiera sido disponer de la posibilidad de bloquear la extensión del zoom por tramos".

Yo te explico, se trata de poder bloquear la lente en los tramos de la longitud focal, como se ve en este video de un Sigma.



Aunque el ideal es el, que implemento Tamron recientemente en su nuevo 150-600 G2 donde se puede hacer lo mismo pero en cualquier parte del recorrido focal de la misma, sin estar atado a puntos concretos como se veía en el Sigma. Aquí otro video para que veas como funciona en Tamron.



Para que puede servir este detalle, pues en verdad viene bien cuando estas centrado en un encuadre concreto. Por ejemplo, quieres salir una tarde a hacer experimentos de longitud focal y solo quieres hacer tomas a 200mm. 250mm. o cualquier otra, pues lo bloqueas, y sabes que si haces un movimiento instintivo notaras la tensión del bloqueo y no tocaras nada.

También suele ser necesario cuando apuntas al cielo, si, pa´arriba, con lentes zoom donde la lente frontal con diámetros de 95 o 105mm., créeme, pesan y se caen pa`tras, si apuntas a la luna o un risco donde hay aves u otra cosa, que te llama la atención. En esas situaciones te facilita la vida fotográfica mas de lo que puedas pensar. Como cuando hice la prueba entre los hermanos de Sigma, bloquee al mayor en la posición de 400mm. y resulto comodísimo para poder hacer un trabajo cómodo y fiable.

Eso es lo que el compañero DCL echaba en falta porque en verdad resulta cómodo, y que curiosamente, el Canon con todo lo que vale si tiene, pero en estas lentes te aseguro, palabra de Spyder, que se puede vivir sin ello.

Sobre tu otra consulta, "El sistema de enfoque se ha mostrado muy rápido. Cuando se aplican las reducciones de tramo es prácticamente instantáneo y consistente, sin rectificaciones posteriores"

El habla sobre la velocidad del AF, y como si, ya de por si es rápido de huevos, ha ese recorrido total, que puedes modificar con el Tap-in como bien dices y sabes, lo dejas mas corto todavía. Gracias al Tap-in, al poder modificar esa carrera del mismo, acortándola, el resultado es una velocidad AF infinitamente mas rápida, casi como un rayo.

Por eso, los que llevamos trasteando con los Sigma, que pueden hacer eso, si conocemos o preparamos la herramienta con las configuraciones puedes tener un tramo AF tan corto según la distancia a foco, que cualquier cámara un poco justa con su sistema de seguimiento, como esa 5DII, que tu y yo tenemos, lograr hacer tomas difíciles de creer para no ser una maquina para la acción.

Bueno, espero, que me haya podido explicar bien, tu me dices.

Venga, un saludo.

Ahora ya lo he entendido, compañero. Lo has explicado muy bien.. és algo parecido como lo que les pasa a muchos 24-105 o a los canon 15-85 que con el uso acaban todos ellos teniendo holgura y sus propietarios se quejan de que si apuntan para arriba se les encogen rápidamente, mientras que si apuntan hacia algo cercano y en el suelo, sus objetivos se estiran automáticamente hasta su máxima focal..
A mí es que no me había pasado algo así nunca hasta ahora con ninguno de mis zooms, ni Canon, ni Sigmas, ni Tamron... y espero que siga siendo así por mucho tiempo!.

Por eso no le entendí al compañero qué era lo que intentaba decir... Pero te doy ¡toda la razón! en que tampoco merece ni siquiera la pena mencionarlo.

Se supone que los fotógrafos tenemos (por lo general) dos manos.. y solo hay que saber utilizarlas ja, ja, ja. Además de que los espárragos están riquísimos fritos, cocidos, a la plancha, al horno.... Y todos los manojos "llevan" unas "gomitas" elásticas, que son fabulosas para muuu..chas cosas .
Entre otras, pues tambén le solucionarían ésto a alguno que tuviera alguna mano.. en otra cosa ja, ja .

Gracias y Un saludo Spyder... nos vamos leyendo compañero!.

Edito y añado que.... Seguramente a Germán le encantó el funcionamiento de ése sietema en el Tamron 150-600 y por eso pensó que también en éste lo debían de haber incluido... (entiendo que podría ser por eso)
Pero hay que pensar que el $$precio no és el mismo.... Ni tampoco lleva un pedazo de tubo como el de 600... Ni tampoco hace fotos a 600

[Mainhost]

Amigo Spyder.. és que ahora que me lo pienso.... con un poco más de detenimiento, y un poquito más despacio ...

Me parece que a 'eso' que tú dices (y que lo has explicado antes muy bien y muy claro)... pero me parece a mí, que...
Tampoco era precísamente a 'eso' a lo que se refería nuestro estimado compañero de DCL cuando 'habla de tramos'.

Ya que de ser así como tú lo has interpretado, pienso yo que, lo que habría mencionado él entonces, más bien debería de haber sido algo, como ésto..:

<"Un detalle deseable hubiera sido disponer de la posibilidad de poder bloquear el zoom en una focal determinada">

Mientras que ya vés compañero.. que 'eso', no fué exactamente así como él lo dijo... De lo que hablaba era de:
<"de bloquear la extensión del zoom por tramos">....

y ¡No sé yo..!

[Spyder]

Mientras que ya vés compañero.. que 'eso', no fué exactamente así como él lo dijo... De lo que hablaba era de:
<"de bloquear la extensión del zoom por tramos">....

y ¡No sé yo..!

Pues, así lo interprete yo, la extensión de cualquier zoom con ese diseño esta atada a los tramos, o marcas que hay en el tambor de la lente indicando la longitud focal del mismo como se aprecia, por ejemplo, en esta imagen. A medida que se hace zoom, se extiende el barril, y la longitud varia.



Para mi habría sido mas sencillo hacer mención al sistema del nuevo 150-600 G2, que como has podido ver antes en el video, es el mas acertado al no estar atado a unos puntos fijos.

[Mainhost]

Pues, así lo interprete yo, la extensión de cualquier zoom con ese diseño esta atada a los tramos, o marcas que hay en el tambor de la lente indicando la longitud focal del mismo como se aprecia, por ejemplo, en esta imagen. A medida que se hace zoom, se extiende el barril, y la longitud varia.



Para mi habría sido mas sencillo hacer mención al sistema del nuevo 150-600 G2, que como has podido ver antes en el video, es el mas acertado al no estar atado a unos puntos fijos.

Así es como lo veo yo también... Pero ¡bueno!, ya nos lo dirá por allí él mismo, si lo considera oportuno.

Muchas gracias de todas formas por tomarte tus molestias en responder mis dudas para darme tu sensata opinión, amigo Spyder.. y ¡Otro abrazo!.

[Fotoviejo]

Qué contento me habéis puesto, no esperaba menos de Mainhost y Spyder, peace for all!!

[semeyero]

Naa, si son buena gente. Lo que pasa es que uno se obceca, malinterpretar en un foro es fácil; a mi me pasa a menudo. En pasado el caliente, todos amigos (colegas al menos, juas!).
Seguimos aprendiendo.

Salud y buena luz.